“کاپی رائٹ کی کمزوری کا مطلب تخلیقی ماحولیاتی نظام کا خاتمہ ہے”
حکومت کی جانب سے 「جنوبی کوریا کی مصنوعی ذہانت کے عملدرآمد منصوبہ (مسودہ)」 کے گرد ثقافتی اور فنون لطیفہ کی دنیا میں احتجاج بڑھتا جا رہا ہے۔ ادب، موسیقی، نشریات، فنون لطیفہ، ویڈیو وغیرہ کے ثقافتی مواد کے تمام شعبوں کی نمائندگی کرنے والی 16 تخلیق کاروں اور حقوق کے اداروں نے 15 دسمبر کو قومی مصنوعی ذہانت کی حکمت عملی کمیٹی کی جانب سے جاری کردہ اس منصوبے پر سخت تنقید کرتے ہوئے کہا کہ یہ “کاپی رائٹ کی نوعیت کو نقصان پہنچاتا ہے اور ثقافتی صنعت کی پائیداری کو خطرے میں ڈال دیتا ہے”۔
ان اداروں نے خاص طور پر منصوبہ 32 کی نشاندہی کی ہے جو AI کمپنیوں کو کاپی رائٹرز کی اجازت کے بغیر تخلیقات کو سیکھنے کے ڈیٹا کے طور پر استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے، جسے دراصل ‘غیر مجاز اور مفت استعمال کی معافی کی شق’ قرار دیا گیا ہے، اور فوری طور پر اس کی واپسی اور مکمل نظرثانی کا مطالبہ کیا ہے۔
“بغیر مناسب معاوضے کے AI کی ترقی صرف استحصال ہے”
تخلیق کاروں اور حقوق کے ادارے اس منصوبے کو کاپی رائٹ قانون کی بنیاد ‘مناسب معاوضے’ کے اصول کی کھلی نفی قرار دیتے ہیں۔ کاپی رائٹ قانون تخلیق کاروں کے حقوق کی حفاظت کے ساتھ ساتھ سماجی استعمال کو متوازن کرنے کا مقصد رکھتا ہے، لیکن اس کا آغاز تخلیقی محنت کے لئے مناسب معاوضے کی ادائیگی سے ہوتا ہے۔
اداروں نے حکومت پر تنقید کی کہ وہ AI صنعت کی ترقی کے نام پر منصفانہ استعمال کی حدود کو زیادہ بڑھا رہی ہے، جس سے تجارتی مقاصد کے لئے نجی کمپنیوں کو تخلیق کاروں کی ذاتی ملکیت کو آزادانہ طور پر استعمال کرنے کی اجازت مل رہی ہے۔ یہ تخلیق کے محرکات کو کمزور کرتا ہے اور طویل مدتی میں ثقافتی صنعت کی مسابقت کو خود نقصان پہنچانے کا انتخاب ہے۔
“مکروہ عالمی رجحان… صرف انتخابی حوالہ”
حکومت کی جانب سے پیش کردہ ‘عالمی رجحان’ پر بھی سخت تنقید کی گئی ہے۔ بین الاقوامی برادری دراصل AI سیکھنے کے عمل میں کاپی رائٹرز کی اجازت کو واضح طور پر طلب کر رہی ہے اور سیکھنے کے ڈیٹا کے ذرائع اور استعمال کی حدود کو شفاف طور پر ظاہر کرنے کی سمت میں نظام کو بہتر بنا رہی ہے۔
اس کے باوجود، کچھ ممالک کے استثنائی معاملات کی بنیاد پر تجارتی مقاصد کے لئے وسیع پیمانے پر معافی کی کوشش کرنا تخلیق کاروں کو دھوکہ دینے کا عمل ہے اور بین الاقوامی رجحانات کو مسخ کرنے کا دعویٰ ہے۔
موجودہ رہنما خطوط کی کمزوری… “AI کمپنیوں کی جانب سے جانبدار پالیسی”
ثقافتی، کھیلوں اور سیاحت کی وزارت کی جانب سے پہلے ہی تیار کردہ 「منصفانہ استعمال کے رہنما خطوط」 بھی تخلیق کاروں کے تحفظ کے لحاظ سے ناکافی قرار دی گئی ہیں۔ اس صورتحال میں، چند ماہ کے اندر AI سیکھنے کے لئے قانونی معافی کے قواعد متعارف کرنے کی حکومت کی سمت واضح طور پر AI کمپنیوں کے مفادات کی عکاسی کرتی ہے، جو ثقافتی اور فنون لطیفہ کی دنیا کی نظر میں جانبدار پالیسی ہے۔
اداروں نے اسے “موجودہ نظام کے ساتھ ہم آہنگی اور سماجی معاہدے کے بغیر جلد بازی میں عملدرآمد” قرار دیا۔
غیر مؤثر آپٹ آؤٹ، ذاتی تخلیق کاروں پر ذمہ داری منتقل کرنا
خاص طور پر مسئلہ بننے والا نقطہ ‘آپٹ آؤٹ (Opt-out)’ طریقہ ہے۔ مشین ریڈ ایبل (machine-readable) شکل میں کاپی رائٹرز کو براہ راست انکار کا اظہار کرنا ہوگا تاکہ وہ تحفظ حاصل کر سکیں، یہ شرط دراصل ٹیکنالوجی اور سرمایہ کی کمی والے ذاتی تخلیق کاروں پر حقوق کی قربانی دینے کا دباؤ ڈالتی ہے۔
اداروں نے کہا کہ “حقوق کی خلاف ورزی کو روکنے کی ذمہ داری تخلیق کاروں پر ڈالنے والا نظام” ہے، اور یہ صرف غیر مؤثر آلات ہیں۔
“AI کی تین بڑی طاقتوں کے مقصد کے لئے تخلیقی ماحولیاتی نظام کی قربانی نہیں دینی چاہیے”
تخلیق کاروں اور حقوق کے ادارے کے ایک رکن نے کہا کہ “حکومت سیکھنے کے ڈیٹا کی قیمت میں اضافے کو تسلیم کرتے ہوئے بھی، اس ڈیٹا کے حقوق کے حامل تخلیق کاروں کو نظرانداز کرنا ایک واضح پالیسی کی تضاد ہے” اور “عالمی AI کی تین بڑی طاقتوں کے مقصد کے لئے ثقافتی اور فنون لطیفہ کے ماحولیاتی نظام کو تباہ کرنے کی غلطی نہیں کرنی چاہیے”۔
انہوں نے مزید کہا کہ “AI سیکھنے کے عمل میں پہلے ہی وسیع پیمانے پر ہونے والی کاپی رائٹ کی خلاف ورزیوں کو درست کرنے اور مناسب معاوضے کے اصول پر مبنی پائیدار AI ترقی کی حکمت عملی کے لئے پالیسی کی سمت کو تبدیل کرنے تک ہم مضبوط جواب دیتے رہیں گے”۔
ثقافتی اور فنون لطیفہ کی دنیا اس معاملے کو محض ایک صنعتی پالیسی کی بحث نہیں بلکہ تخلیقی محنت کی قیمت اور ثقافتی خودمختاری کے مسئلے کے طور پر دیکھ رہی ہے۔ AI کے دور میں جدت اور تخلیق کاروں کے حقوق کیسے ہم آہنگ ہوں گے، اس پر سماجی بحث کی ضرورت ہے۔
