“কপিরাইটের অকার্যকর হওয়া মানে নির্মাণের পরিবেশের ধ্বংস”
সরকারের দ্বারা প্রবর্তিত 「দক্ষিণ কোরিয়ার কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কর্মপরিকল্পনা (প্রস্তাব)」 নিয়ে সাংস্কৃতিক শিল্পের প্রতিবাদ বাড়ছে। সাহিত্য, সঙ্গীত, সম্প্রচার, শিল্প, ভিডিও সহ সাংস্কৃতিক কনটেন্টের সব ক্ষেত্রকে প্রতিনিধিত্বকারী ১৬টি নির্মাতা ও অধিকারী সংগঠন গত ১৫ই ডিসেম্বর, জাতীয় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কৌশল কমিশনের দ্বারা ঘোষিত পরিকল্পনাকে “কপিরাইটের স্বরূপকে ক্ষতিগ্রস্ত করে এবং সাংস্কৃতিক শিল্পের স্থায়িত্বকে হুমকির মুখে ফেলে” বলে তীব্র সমালোচনা করেছে।
এই সংগঠনগুলো বিশেষভাবে কর্মপরিকল্পনা ৩২ নম্বরকে এআই কোম্পানিগুলোর জন্য কপিরাইটধারীর সম্মতি ছাড়া কপিরাইটকৃত কাজকে শিক্ষার ডেটা হিসেবে ব্যবহার করার সুযোগ দেওয়ার বাস্তবিক ‘অননুমোদিত ও বিনামূল্যে ব্যবহার免責 শর্ত’ হিসেবে চিহ্নিত করে, তাৎক্ষণিক প্রত্যাহার এবং পূর্ণ পুনর্বিবেচনার আহ্বান জানিয়েছে।
“যথাযথ ক্ষতিপূরণ ছাড়া এআই উন্নয়ন কেবল শোষণ”
নির্মাতা ও অধিকারী সংগঠনগুলো দাবি করছে যে এই পরিকল্পনা কপিরাইট আইনের মূল ভিত্তি ‘যথাযথ ক্ষতিপূরণ’ নীতিকে সরাসরি অস্বীকার করছে। কপিরাইট আইন নির্মাতার অধিকারকে রক্ষা করার পাশাপাশি সামাজিক ব্যবহারের মধ্যে সমন্বয় সাধনের উদ্দেশ্যে তৈরি, কিন্তু এর শুরুতে নির্মাণ শ্রমের জন্য যথাযথ মূল্য প্রদানের বিষয়টি রয়েছে।
সংগঠনগুলো সমালোচনা করেছে যে সরকার এআই শিল্পের উন্নয়নকে অজুহাত হিসেবে ব্যবহার করে ন্যায়সঙ্গত ব্যবহারের পরিধি অতিরিক্তভাবে বাড়িয়ে দিচ্ছে, যাতে লাভজনক উদ্দেশ্যে বেসরকারি কোম্পানিগুলো নির্মাতার ব্যক্তিগত সম্পত্তি স্বাধীনভাবে ব্যবহার করতে পারে। এটি নির্মাণের প্রেরণাকে দুর্বল করে এবং দীর্ঘমেয়াদে সাংস্কৃতিক শিল্পের প্রতিযোগিতামূলক ক্ষমতাকে নিজেরাই ক্ষতিগ্রস্ত করার একটি পছন্দ।
“বিকৃত বৈশ্বিক প্রবণতা… নির্বাচনী উদ্ধৃতি মাত্র”
সরকারের দ্বারা উত্থাপিত ‘বৈশ্বিক প্রবণতা’ নিয়েও শক্তিশালী বিরোধ উঠেছে। আন্তর্জাতিক সমাজ আসলে এআই শিক্ষার প্রক্রিয়ায় কপিরাইটধারীর অনুমতি স্পষ্টভাবে দাবি করছে এবং শিক্ষার ডেটার উৎস ও ব্যবহারের পরিধি স্বচ্ছভাবে প্রকাশ করার দিকে ব্যবস্থা গ্রহণ করছে।
তবুও কিছু দেশের ব্যতিক্রমী উদাহরণকে ভিত্তি করে লাভজনক উদ্দেশ্যে ব্যাপক免責 প্রচার করা নির্মাতাদের প্রতারণা করা এবং আন্তর্জাতিক প্রবাহকে বিকৃত করার একটি দাবি।
বিদ্যমান নির্দেশিকা অকার্যকর… “এআই কোম্পানির পক্ষপাতদুষ্ট নীতি”
সাংস্কৃতিক ক্রীড়া ও পর্যটন মন্ত্রণালয় ইতিমধ্যে প্রস্তুত করা 「ন্যায়সঙ্গত ব্যবহারের নির্দেশিকা」কেও নির্মাতার সুরক্ষা দিক থেকে যথেষ্ট নয় বলে সমালোচনা অব্যাহত রয়েছে। এই পরিস্থিতিতে কয়েক মাসের মধ্যে এআই শিক্ষার জন্য আইনগত免責 বিধি প্রবর্তনের সরকারের দিকনির্দেশনা স্পষ্টভাবে এআই কোম্পানির স্বার্থকে প্রতিফলিত করে পক্ষপাতদুষ্ট নীতি বলে সাংস্কৃতিক শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি।
সংগঠনগুলো এটিকে “বিদ্যমান ব্যবস্থার সাথে সামঞ্জস্যহীন, সামাজিক সম্মতি ছাড়া অতি দ্রুত বাস্তবায়ন” বলে মূল্যায়ন করেছে।
অকার্যকর অপ্ট-আউট, ব্যক্তিগত নির্মাতার উপর দায়িত্ব চাপানো
বিশেষ করে সমস্যা হচ্ছে ‘অপ্ট-আউট’ পদ্ধতি। যন্ত্রপঠনযোগ্য (machine-readable) ফরম্যাটে কপিরাইটধারীকে সরাসরি প্রত্যাখ্যানের ইচ্ছা প্রকাশ করতে হবে যাতে সুরক্ষা পাওয়া যায়, এই শর্তটি প্রযুক্তি ও পুঁজির অভাবের কারণে ব্যক্তিগত নির্মাতাদের জন্য কার্যত অধিকার ত্যাগের চাপ দেওয়ার একটি কাঠামো।
সংগঠনগুলো বলেছে “অধিকার লঙ্ঘন প্রতিরোধের দায়িত্ব নির্মাতার ব্যক্তির উপর চাপিয়ে দেওয়ার ব্যবস্থা” এবং এটি কার্যকরী নয় এমন একটি যন্ত্র মাত্র।
“এআই ৩ শক্তির লক্ষ্য অর্জনের জন্য নির্মাণের পরিবেশকে ত্যাগ করা উচিত নয়”
নির্মাতা ও অধিকারী সংগঠনের একজন কর্মকর্তা বলেছেন “সরকার শিক্ষার ডেটার মূল্য বাড়ছে তা স্বীকার করলেও, সেই ডেটার অধিকারী নির্মাতাদের উপেক্ষা করা একটি স্পষ্ট নীতিগত বৈপরীত্য” এবং “বৈশ্বিক এআই ৩ শক্তির লক্ষ্য অর্জনের জন্য সাংস্কৃতিক শিল্পের পরিবেশকে ধ্বংস করার ভুল করা উচিত নয়” বলে জোর দিয়েছেন।
তিনি আরও বলেছেন “এআই শিক্ষার প্রক্রিয়ায় ইতিমধ্যে ব্যাপকভাবে ঘটে যাওয়া কপিরাইট লঙ্ঘনকে সংশোধন করতে এবং যথাযথ ক্ষতিপূরণের নীতির ভিত্তিতে একটি স্থায়ী এআই উন্নয়ন কৌশল তৈরি করতে নীতির দিকনির্দেশনা সংশোধন না হওয়া পর্যন্ত শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া অব্যাহত থাকবে।”
সাংস্কৃতিক শিল্প এই বিষয়টিকে একটি সাধারণ শিল্প নীতি বিতর্ক নয়, বরং নির্মাণ শ্রমের মূল্য এবং সাংস্কৃতিক সার্বভৌমত্বের সাথে সম্পর্কিত একটি সমস্যা হিসেবে দেখছে। এআই যুগের উদ্ভাবন এবং নির্মাতার অধিকার কিভাবে সহাবস্থান করবে সে বিষয়ে সামাজিক আলোচনার প্রয়োজনীয়তা এখনই অনুভূত হচ্ছে।
