"Walang Pahintulot na KakaoTalk Evidence" Ang Sigh ni BTS V, Ang 255 Bilyong Won na Pagkatalo ng HYBE na Nagbukas ng Mukha ng K-Pop Empire na 'Pagpatay'

[Magazine Kave=Park Sunam Reporter] Sa likod ng K-Pop scene na itinuturing na rurok ng pandaigdigang industriya ng kultura, isang walang kapantay na digmaan sa estruktura ng kapangyarihan sa pagitan ng malalaking ahensya at mga tagalikha ng subsidiary ang sumabog na may mga legal at kultural na pagputok. Sa panlabas, ito ay tila isang labanan sa kapangyarihan sa pagitan ng HYBE at dating CEO ng ADOR na si Min Hee-jin (ngayon ay CEO ng OK Records), ngunit sa ilalim nito ay ang estruktural na kontradiksyon ng Multi-Label system na sumusuporta sa industriya ng K-Pop, ang pagnanais ng malalaking kapital na kontrolin, at ang karahasan na nagiging legal na armas ng personal na empatiya.

Noong Pebrero 12, 2026, ang Civil Division 31 ng Seoul Central District Court (Chief Judge Nam In-soo) ay nagbigay ng pabor sa dating CEO na si Min Hee-jin sa kanyang kaso laban sa HYBE na nagkakahalaga ng 255 bilyong won para sa Put Option (karapatan sa pagbili ng stock), tinanggihan ang mga argumento ng HYBE tungkol sa pagwawakas ng kasunduan sa mga shareholder. Ang hatol na ito ay hindi lamang tungkol sa malaking pinansyal na pag-aayos, kundi isang matalim na pahayag ng hukuman na nagbuwag kung paano ang isang malaking ahensya ay nagproseso ng 'pagsasaklaw sa kapangyarihan' mula sa 'independent management judgment' at 'internal criticism'.  

Ngunit ang kasong ito ay naging isang hindi pangkaraniwang sitwasyon kung saan ang global superstar na si V (Kim Tae-hyung) ng BTS ay nagpakita ng pagkabigla at hindi kasiyahan dahil sa hindi awtorisadong pagsusumite ng kanyang personal na pag-uusap sa KakaoTalk bilang ebidensya sa hukuman. Upang makuha ang bentahe sa laban sa hukuman, ang personal na aliw at wika ng empatiya ay naging armas na ginawang 'pagsang-ayon sa mga katotohanan', na naging dahilan upang sapilitang ipakita sa mga pandaigdigang mambabasa ang natatanging mataas na konteksto ng komunikasyon sa Korea at ang mga konsepto ng 'nunchi' at 'jeong'.

1. 255 Bilyong Won na Bill: Ang Tunay na Mukha ng 'Pagsasaklaw sa Kapangyarihan' na Buwag ng Hukuman

Ang hidwaan sa pagitan ng HYBE at dating CEO na si Min Hee-jin ay lumitaw noong Abril 2024, nang ang HYBE ay nag-ulat ng mga paratang ng misappropriation laban kay Min at nagsagawa ng malawakang audit. Ang pangunahing naratibo ng HYBE ay ang dating CEO na si Min ay nagdala ng pangunahing IP na NewJeans at ginawang 'walang laman' ang ADOR, at nakipagsabwatan sa mga panlabas na mamumuhunan upang pahinain ang kapangyarihan ng HYBE sa pamamagitan ng 'pagsasaklaw sa kapangyarihan'. Batay dito, ang HYBE ay unilateral na nagbigay ng abiso ng pagwawakas ng kasunduan sa mga shareholder noong Hulyo 2024, at noong Agosto ay agad na pinatalsik si Min mula sa posisyon ng CEO ng ADOR.  

Ngunit ang desisyon ng unang hukuman (Seoul Central District Court Civil Division 31, Chief Judge Nam In-soo) ay nakatayo sa kabaligtaran ng naratibo ng HYBE. Tinanggihan ng hukuman ang kaso ng pagwawakas ng kasunduan sa mga shareholder na isinampa ng HYBE at tinanggap ang paghiling ni Min para sa pagbabayad ng 255 bilyong won na halaga ng pagbebenta ng stock na nagmula sa kanyang pag-ehersisyo ng Put Option. Ang hukuman ay tumutol sa 'pagsasaklaw' na naratibo ng malalaking kapital sa pamamagitan ng mga obhetibong legal na pamantayan at ang mga praktikal na limitasyon ng corporate governance.

Mga Limitasyon ng Estruktura ng Kapangyarihan at ang Kawalang-kakayahan ng Pagsasabwatan

Kinilala ng hukuman na ang panig ni Min ay naghanap ng mga independiyenteng solusyon para sa ADOR sa pamamagitan ng mga pag-uusap sa KakaoTalk at nakipag-ugnayan sa mga panlabas na mamumuhunan. Gayunpaman, malinaw na itinakda ng hukuman na hindi ito isang 'malubhang paglabag sa obligasyon' na maaaring magdulot ng pagwawakas ng kasunduan sa mga shareholder. Ang pangunahing argumento ng hukuman ay nakabatay sa estruktura ng pagmamay-ari ng ADOR. Ang HYBE ay may hawak na 80% ng mga bahagi ng ADOR bilang isang ganap na dominanteng shareholder. Sinabi ng hukuman, "Kahit na sinubukan ni Min Hee-jin na makakuha ng pondo mula sa labas upang subukang maging independiyente, ang pangunahing kondisyon ay dapat na makuha ang pahintulot ng nagreklamo (HYBE)" at "Kung hindi pumayag ang HYBE, ang mga plano ni Min Hee-jin para sa independensya ay walang bisa."  

Ibig sabihin, ang isang CEO ng subsidiary na may mas mababa sa 20% na bahagi ay halos hindi makakakuha ng kumpanya nang walang kaalaman ng parent company, at ang kanilang pag-uusap ay itinuturing na mga hindi maisasakatuparang pag-aalala o mga ideya na nakatuon sa negosasyon sa HYBE. Ang pahayag na "Kung aalis ako, ang ADOR ay magiging walang laman" na ginamit ng HYBE bilang pangunahing ebidensya ay mas angkop na ituring bilang isang mapanlikhang at labis na sitwasyon na nagpapahayag ng sariling pagdama na ang halaga ng kumpanya ng ADOR ay babagsak kung aalis si Min, sa halip na isang masamang balak na sirain ang kumpanya sa pamamagitan ng pagkuha ng NewJeans. Ito ay tumutugma sa lohika ng desisyon ng mga awtoridad (pulis) na hindi ituloy ang kaso ng misappropriation laban kay Min.

Pagkilala sa Legal na Halaga ng Paghuhusga at ang Katwiran ng Internal Whistleblowing

Ang isa pang pangunahing dahilan na itinataas ng HYBE para sa pagwawakas ng kontrata ay ang paratang ni Min na ang bagong grupo ng 'ILLIT' sa ilalim ng HYBE ay kinopya ang NewJeans at inilabas ang mga paratang ng 'album pushing' (mga paratang ng pamamahagi ng mga pekeng benta) sa labas na nakasira sa reputasyon ng kumpanya.  

Tungkol dito, nag-iwan ang hukuman ng napakahalagang precedent. Tungkol sa paratang ng 'pagkopya ng NewJeans ng ILLIT', tinukoy ng hukuman ito bilang "hindi simpleng paninirang-puri o pagpapakalat ng maling impormasyon kundi isang simpleng opinyon o pagpapahayag ng halaga." Ang mga isyu ng pagkakatulad ng mga likha sa industriya ng kultura at sining ay hindi nakabatay sa mga indibidwal at tiyak na mga katotohanan kundi sa pangkalahatang mga pagpapahalaga, kaya hindi ito maaaring ituring na isang masamang kilos na nagdudulot ng pagwawakas ng kontrata.  

Dagdag pa rito, tungkol sa mga paratang ng 'album pushing', sinabi ng hukuman na "may mga palatandaan na mayroong aktwal na mungkahi mula sa HYBE na mag-push" at nakita ang mga isyu ni Min bilang nasa loob ng wastong saklaw ng mga desisyon sa pamamahala. Ito ay isang legal na hadlang sa awtoritaryan na kontrol ng malalaking ahensya na nagtataguyod ng mga ideya ng mga CEO ng subsidiary na nagtatangkang ipahayag ang mga hindi malinaw na gawi ng parent company o mga isyu ng conflict of interest sa ibang mga label.  

2. 255 Bilyong Won na Put Option

Ang halagang 255 bilyong won na inutusan ng hukuman na bayaran ay isang malinaw na patunay kung gaano kalaki ang pinansyal na halaga na nalikha ng mahusay na kakayahan sa paglikha ni Min para sa ADOR. Ang Put Option ay tumutukoy sa karapatan ng shareholder na humiling na bilhin ang mga bahagi ng kumpanya sa isang tiyak na presyo kapag natugunan ang mga tiyak na kondisyon.  

Noong Marso 2023, ayon sa kasunduan sa mga shareholder na pinirmahan ng HYBE at Min, ang batayan ng pagkalkula ng Put Option ay batay sa '13 beses ng average operating profit ng ADOR sa nakaraang 2 taon', at ang HYBE ay bibili ng 75% ng bahagi na hawak ni Min (18%, humigit-kumulang 573,160 shares).  

Noong 2022, nang nag-debut ang NewJeans, nagkaroon ang ADOR ng operating loss na humigit-kumulang 4 bilyong won dahil sa mga paunang gastos sa pamumuhunan at mga limitasyon sa tagal ng aktibidad. Gayunpaman, noong 2023, nang ang NewJeans ay nagkaroon ng pandaigdigang mega hit, ang ADOR ay nakamit ang napakalaking operating profit na 33.5 bilyong won. Ang average operating profit ng dalawang taong ito (humigit-kumulang 14.75 bilyong won) ay pinarami ng 13 na beses, at ang halagang nakuha mula sa paglalapat ng bahagi ni Min ay humigit-kumulang 255 bilyong won. Kasama pa ang bahagi ng mga kasamahan na si Shin Mo (17 bilyong won) at Kim Mo (14 bilyong won) na nag-ehersisyo rin ng Put Option, ang kabuuang cash outflow na dapat sagutin ng HYBE ay umabot sa 286 bilyong won sa maikling panahon.  

Agad na umapela ang HYBE sa desisyon ng unang hukuman at nagsumite ng petisyon para sa pag-pigil sa pagpapatupad. Ang cash outflow na 255 bilyong won ay isang dagok, ngunit mas mahalaga, ang 'betrayal frame' na itinakda ng HYBE ay legal na bumagsak, na nagdudulot ng 'estruktural na panganib' na maaaring mag-iwan ng nakamamatay na precedent sa hinaharap sa mga relasyon sa kapangyarihan sa iba pang mga tagalikha ng subsidiary. Bagaman ang HYBE ang nagbigay ng kapital at nag-set up ng laro, ang tunay na halaga na sumabog ay ang pagkamalikhain ni Min Hee-jin, na naglalagay sa HYBE sa isang sitwasyon ng pagkilala sa pagkatalo sa sandaling bayaran ang Put Option na nagkakahalaga ng 255 bilyong won, na siya ring nagbigay ng halaga sa tagalikha na kanilang itinaboy.

3. Pagsasaklaw ng Personal na Pag-uusap: Ang Epekto ng KakaoTalk Case ni BTS V

Ang matinding legal na labanan sa pagitan ng malalaking kapital at henyong tagalikha ay nagdulot ng isang trahedya na nagdala ng isang pandaigdigang superstar sa gitna ng putik na laban. Sa proseso ng paglalabas ng desisyon ng unang hukuman sa media, ang panig ni Min Hee-jin ay nagsumite ng mga pribadong pag-uusap sa KakaoTalk na kanyang pinangunahan kasama si V (Kim Tae-hyung) ng BTS bilang ebidensya upang patunayan ang kanyang katwiran sa paratang ng 'pagkopya ng NewJeans ng ILLIT', at ang katotohanan na tinanggap ito ng hukuman ay nahayag.  

Ayon sa mga ulat, sa panahong iyon, ibinahagi ni Min kay V ang kanyang pagkabigo sa mga paratang ng plagiarism ng ILLIT, at tumugon si V sa pamamagitan ng mensahe na "(palaging lumalabas ang mga paratang ng plagiarism at hindi pa ito lumabas kahit isang beses) Ay, kaya nga. Nakita ko rin ito at sinabi kong, 'Ay, ito ay katulad...". Itinuring ng hukuman ang rekord ng pag-uusap na ito bilang isa sa mga batayan ng makatarungang 'pahayag ng opinyon' na hindi lamang isang personal na pag-aalala ni Min kundi isang isyu na ibinabahagi sa mga insider ng industriya (isa sa mga pinakamataas na awtoridad, si V).

Ang "Pagkabigla" ng Pandaigdigang Icon at ang Pagsasaklaw ng Personal na Buhay na Walang Pahintulot

Nang lumabas ang balitang ito, ang pandaigdigang fandom ay nagalit. Si V ay mayroong magandang relasyon kay Min Hee-jin, na siya ring nag-supervise sa kanyang unang solo album na 'Layover' na inilabas noong 2023. Gayunpaman, hindi niya kailanman naisip na ang kanyang mga personal na pahayag ng aliw at empatiya ay magiging matalim na ebidensya laban sa parent company sa hukuman.  

Noong Pebrero 20, si V ay hindi pangkaraniwang nag-post ng screenshot ng kaugnay na artikulo sa kanyang Instagram story at ibinahagi ang kanyang saloobin. Sinabi niya, "Dahil siya (Min Hee-jin) ay isang kaibigan ko, ito ay bahagi ng aming personal na pag-uusap" at "Wala akong intensyon na pumili ng panig." Dagdag pa niya, "Ngunit sa isyu na ang pag-uusap na ito ay isinumite bilang ebidensya nang walang aking pahintulot, labis akong nagulat" at ipinahayag ang kanyang matinding hindi kasiyahan sa paggamit ng ebidensya nang walang pahintulot.  

Agad ding tumugon ang HYBE. Sinabi ng isang kinatawan ng HYBE, "Si V ay nagsalita lamang bilang isang kaibigan (Min Hee-jin) at nagbigay ng empatiya, hindi siya sumang-ayon sa mga tiyak na pahayag ng iba" at "Nais din niyang ipahayag ang kanyang hindi kasiyahan sa pagsusumite ng mga nilalaman ng pribadong pag-uusap bilang mga materyales sa hukuman nang walang pahintulot." [User Query]

Ang insidenteng ito ay nagpapakita ng malupit na bahagi ng modernong mga kaso ng negosyo. Sa harap ng layunin ng tagumpay, ang isang indibidwal na nagbigay ng isang personal na pahayag sa pamamagitan ng pagkakaibigan at katapatan ay naging malamig na ebidensya na nakapaloob sa legal na balangkas bilang 'Ebidensya Blg. 1'. Ang mga pahayag ni V, na hindi nauugnay sa kanyang intensyon, ay ginamit bilang batayan para sa mga pagtatalo sa copyright, at bilang resulta, ang isang pandaigdigang artista ay napilitang ipaliwanag ang kanyang posisyon sa gitna ng isang digmaan sa pagitan ng mga kumpanya na walang kinalaman sa kanyang kagustuhan.

4. 'Empatiya' at 'Pagsang-ayon'

Upang maunawaan ang insidenteng ito mula sa pandaigdigang pananaw, kinakailangang ipaliwanag sa mga mambabasa sa Kanluran ang natatanging mataas na konteksto ng komunikasyon sa Korea at ang kumplikadong mekanismo ng wika at lipunan ng 'jeong' at 'nunchi'. Sa mababang konteksto ng kultura sa Kanluran, ang pagsang-ayon sa mga pahayag ng kausap sa pamamagitan ng "Exactly" o "Ah, this is similar" ay itinuturing na lohikal at rasyonal na 'pagsang-ayon' sa 'katotohanan'. Ibig sabihin, ang nagsasalita ay nagbibigay ng garantiya sa obhetibong katotohanan ng pahayag.

Ngunit sa lipunan ng Korea na may malakas na hierarchical at collectivist na mga katangian, ang paraan ng pag-uusap ay ganap na naiiba. Sa mataas na konteksto ng kultura sa Korea, ang wika ay hindi lamang isang kasangkapan para sa paghahatid ng impormasyon kundi nagsisilbing emosyonal na pampadulas upang mabawasan ang alitan sa interpersonal na relasyon at mapanatili ang pagkakaisa.

Ang Sosyolingguwistika ng 'Ganun nga' : Isang Emosyonal na Depensa sa Halip na Pagsang-ayon

Suriin natin ang mensahe ni V kay Min sa pamamagitan ng lingguwistika.

1. "Ay..": Ito ay isang interjection na nagpapakita ng magaan na pag-ungol o pagsuko, na nagpapahayag ng emosyonal na pagkakaisa sa mahirap na sitwasyon ng kausap.  

2. "Ganun nga": Isang diyalektal at pamilyar na bersyon ng standard na "Ganun nga" na kung isasalin ay "That's what I'm saying" o "Exactly", ngunit sa konteksto ng Korea, hindi ito isang patunay na "100% tama ang iyong lohika" kundi mas malapit sa "Naiintindihan ko kung bakit mo nararamdaman ito" na isang 'emosyonal na pagsang-ayon'.  

3. "Nakita ko rin ito at sinabi kong, 'Ay, ito ay katulad...": Ito ay isang tipikal na paraan ng pag-uusap sa Korea na nagdaragdag ng sariling karanasan upang suportahan ang damdamin ng kausap.

Sa likod ng mga ganitong kilos ng wika ay ang sikolohiyang labis na umiiwas sa direktang pagtanggi o pagtatalo sa mga negatibong damdamin ng iba (galit, pagkabigo). Sa sitwasyon kung saan ang kaibigan na si Min ay nagbabahagi ng matinding stress, hindi naging hukom si V na lohikal na hinati ang mga sayaw ng ILLIT at NewJeans upang suriin ang pagkopya. Siya ay nagbigay lamang ng 'emosyonal na kanlungan' na kinakailangan sa kultura ng Korea sa pamamagitan ng pagpapakita ng 'jeong' at 'nunchi' upang alagaan ang nasaktan na damdamin ng kausap.  

Sa mga kamakailang pag-aaral na nagsusuri ng sosyal na impluwensya ng pag-uusap sa Korean, natuklasan na ang mga nagsasalita ng Korean ay may tendensiyang agad na maunawaan ang sosyal na distansya at ranggo, at emosyonal na estado ng kausap, at mas pinipili ang 'over-empathizing' kaysa sa labis na lohikal na pagtatalo. "Ang empatiya ay hindi lamang isang emosyonal na pagpapahayag kundi isang sosyal na reguladong kilos ng pagpapanatili ng relasyon (Empathy is a socially regulated act, not just emotional expression)."

Ang 'Jeong' na Nahila sa Vacuum ng Hukuman

Ang trahedya ay nagaganap kapag ang ganap na nakatuon sa relasyon at mataas na konteksto ng personal na pag-uusap ay nahila sa hukuman bilang malamig na ebidensya para sa 'tagumpay' na walang emosyon at konteksto. Ang espasyo ng hukuman ay hindi nagpapahintulot ng maraming kahulugan ng mga salita. Sa lugar na iyon, ang mga salitang nag-aaliw na "katulad" ay agad na nagiging 'emosyonal na opinyon ng eksperto' na umamin sa pagkopya.

Ang karagdagang paliwanag ng HYBE na kumakatawan kay V na "Si V ay nagsalita lamang bilang isang pribadong pag-uusap at nagbigay ng 'empatiya', hindi siya 'sumang-ayon'" ay hindi lamang isang simpleng media play. Ito ay isang pagsisikap na ibalik ang 'wika ng relasyon' na pinutol at pinahina ng mga legal na pamantayan, at isang pagtutol sa karahasan ng personal na empatiya na naging pampublikong armas.

5. Ang Konklusyon ba ay Pagpatay o Pagkakasundo: Estruktural na Pagbagsak ng K-Pop Multi-Label at mga Hinaharap na Pananaw

Matapos ang desisyon ng unang hukuman, ang Korean Music Content Association (KOMCA) na kumakatawan sa malalaking kapital ay naglabas ng isang hindi pangkaraniwang pahayag na puno ng pag-aalala. Sinabi ng KOMCA, "Ang hukuman ay masyadong makitid na tiningnan ang mga pagkilos na nagwasak sa tiwala at itinakda ang mga pamantayan ng paghatol na labis na mataas," at nagbabala na ang hatol na ito ay maaaring maging isang precedent na nag-uudyok sa mga artista at pangunahing pamunuan na hindi makatarungang maghanap ng independensya sa ilalim ng malaking paunang pamumuhunan ng mga ahensya, na tinatawag na 'tampering'. Mula sa pananaw ng kapital, kahit na ang talento (Min Hee-jin) ay pinangalagaan at pinalago sa ilalim ng payong ng pamumuhunan (HYBE), ang pagkilos ng pagtanggi sa pamumuhunan pagkatapos ng tagumpay at pagnanais na umalis ay isang estruktural na panganib na nagwawasak sa ekosistema ng industriya.  

Ngunit ang pagtingin sa insidenteng ito bilang isang simpleng dibisyon sa pagitan ng 'mga nagtatangkang magnakaw ng kapital' at 'mga ahensya na nagtatangkang protektahan ito' ay ang pinakamadaling 'bitag ng maling pagkaunawa'. Ang pangunahing isyu ay nasa likas na kontradiksyon ng 'multi-label system' na ipinahayag ng HYBE. Ipinahayag ng HYBE na magbibigay ng independensya at awtonomiya sa bawat label upang makalikha ng iba't ibang at malikhaing IP. Gayunpaman, nang ang subsidiary (ADOR) ay nagbigay ng kritisismo sa governance ng parent company at itinuro ang mga isyu ng pagkopya sa ibang label (ILLIT ng Belift Lab), tinawag ito ng parent company na 'pagsasaklaw' at 'pagsasaklaw sa kapangyarihan' at ginamit ang 80% na bahagi nito upang walang awa na itaboy ang tagalikha.

Bagaman nagtataguyod ng pagkakasundo at nagtatayo ng multi-label, ang konklusyon ay isang walang awa na pagtatangkang 'pagpatay' sa henyo na hindi sumusunod sa kontrol ng parent company. At ang hukuman ay nagpasya na ang 'justification ng pagpatay' na ipinahayag ng HYBE (pagwawakas ng kasunduan sa mga shareholder at pagtanggal) ay hindi makatarungan. Ang hukuman ay nagpasya na ang pag-aangkin ng tagalikha sa parent company at ang pag-iisip ng mga independiyenteng solusyon ay hindi isang malaking krimen na sumisira sa sistemang kontraktwal ng kapitalismo, at sa gayon ay legal na kinilala ang minimum na karapatan ng tagalikha na ipagtanggol ang kanilang sarili at ipahayag ang kanilang mga opinyon.

Gayunpaman, ang mga sugat na naiwan sa proseso ng tagumpay na ito ay labis na masakit. Nakamit ni Min Hee-jin ang pinansyal na tagumpay na 255 bilyong won at legal na pinawalang-bisa ang lohika ng HYBE, ngunit sa proseso, kinailangan niyang ipakita ang personal na 'empatiya' ni V ng BTS sa hukuman nang walang pahintulot. Ang 'pagkabigla' na naramdaman ni V ay isang buhay na patunay na sa harap ng isang digmaan sa mga malalaking kapital, ang personal na tiwala at pang-araw-araw na 'jeong' ay maaaring maging armas anumang oras.

Agad na umapela ang HYBE, at ang hidwaan ay lumipat sa ikalawang hukuman. Ngunit sa kabila ng tagumpay o pagkatalo ng hatol, ang industriya ng K-Pop ay tumawid na sa isang ilog na hindi na maibabalik. Hanggang ang kapital ay patuloy na nagtatangkang gawing bahagi ng pabrika ang mga tagalikha, at ang mga tagalikha ay napipilitang talikuran ang kanilang personal na tiwala para sa kanilang kaligtasan, ang tiwala sa pagitan ng 'sistema' at 'paglikha' na nagbigay-daan sa kamangha-manghang paglago ng K-Pop ay mahirap nang maibalik. Tulad ng estruktural na ekonomiya ng Korea kung saan tanging 7 sa 1 milyong maliliit na negosyo ang nagiging malalaking kumpanya, ang mga independiyenteng label sa ilalim ng malalaking ahensya ay tiyak na mahuhuli o masusugatan sa ilalim ng malaking puwersa ng kapital. Ang hatol na nagkakahalaga ng 255 bilyong won at ang malungkot na sigaw ni V ay nagbubunyag ng pinakamadilim at pinakamalupit na estruktural na mukha ng industriya ng K-Pop na tila pinakamaganda sa buong mundo.