!["অনুমতি ছাড়া কাতক প্যাকেজ" BTS ভি-এর আর্তনাদ, হাইভ ২৫৫ কোটি টাকার মামলায় পরাজয় K-পপ সাম্রাজ্যের 'হত্যার' আসল চেহারা [Magazine Kave=পার্ক সুনাম সাংবাদিক]](https://cdn.magazinekave.com/w900/q75/article-images/2026-02-20/bed8d3d2-397a-4fe9-a6cf-cb8f3443211e.png)
[Magazine Kave=পার্ক সুনাম সাংবাদিক] বৈশ্বিক সংস্কৃতি শিল্পের শীর্ষে প্রশংসিত K-পপ দৃশ্যের পেছনে, বৃহৎ পরিকল্পনা সংস্থা এবং সাবসিডিয়ারি স্রষ্টাদের মধ্যে একটি নজিরবিহীন শাসন কাঠামোর যুদ্ধ আইনগত, সাংস্কৃতিক ফাটল সৃষ্টি করে বিস্ফোরিত হচ্ছে। পৃষ্ঠতলে এটি হাইভ (HYBE) এবং মিনহি জিনের মধ্যে নেতৃত্বের দ্বন্দ্ব মনে হলেও, এর গভীরে K-পপ শিল্পকে সমর্থনকারী মাল্টি-লেবেল (Multi-Label) ব্যবস্থার কাঠামোগত বৈপরীত্য, বৃহৎ পুঁজির নিয়ন্ত্রণের আকাঙ্ক্ষা, এবং ব্যক্তিগত সান্ত্বনাকে আইনগত অস্ত্র হিসেবে রূপান্তরিত করার সহিংসতা বিদ্যমান।
২০২৬ সালের ১২ ফেব্রুয়ারি, সিউল কেন্দ্রীয় আদালতের বেসরকারি সমঝোতা ৩১ বিভাগের (বিচারক নাম ইন-সু) মিনহি জিনের বিরুদ্ধে হাইভের ২৫৫ কোটি টাকার পুট অপশন (শেয়ার ক্রয় দাবি) মামলা থেকে বাদী বিজয়ী রায় ঘোষণা করে এবং হাইভের শেয়ারহোল্ডার চুক্তি বাতিলের দাবি সম্পূর্ণভাবে বাতিল করে। এই রায়টি শুধুমাত্র বিশাল অর্থনৈতিক সমন্বয়ের বাইরে, বৃহৎ পরিকল্পনা সংস্থার সাবসিডিয়ারি প্রতিনিধির 'স্বাধীন ব্যবস্থাপনা সিদ্ধান্ত' এবং 'অভ্যন্তরীণ সমালোচনা'কে কিভাবে 'ব্যবস্থাপনা অধিকার দখল' হিসেবে রূপান্তরিত করা হয়েছে তা ভেঙে ফেলার জন্য বিচার বিভাগের তীক্ষ্ণ ঘোষণা।
কিন্তু এই ঘটনা অস্বাভাবিকভাবে বৈশ্বিক সুপারস্টার ব্যাঙ্গটান বয়েজ (BTS)-এর সদস্য ভি (কিম টায়হ্যাং) এর ব্যক্তিগত কাকাও টক কথোপকথন আইনগত প্রমাণ হিসেবে অবৈধভাবে জমা দেওয়ার কারণে "অত্যন্ত অস্বস্তিকর" বলে অসন্তোষ প্রকাশ করার ঘটনায় পরিণত হয়েছে। আদালতের লড়াইয়ের সুবিধা অর্জনের জন্য ব্যক্তিগত সান্ত্বনা এবং সহানুভূতির ভাষাকে 'তথ্যগত সম্মতির' হিসেবে প্যাকেজ করে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করার এই দুর্ভাগ্যজনক ঘটনা, বৈশ্বিক পাঠকদের জন্য কোরিয়ার বিশেষ উচ্চ প্রসঙ্গ (High-context) যোগাযোগ সংস্কৃতি এবং 'নচি', 'জং (情)' এর ধারণাকে জোরপূর্বক উত্থাপন করার একটি সুযোগ হয়ে দাঁড়িয়েছে।
১. ২৫৫ কোটি টাকার দাবি: বিচার বিভাগ দ্বারা ভেঙে ফেলা 'ব্যবস্থাপনা অধিকার দখল' ফ্রেমের বাস্তবতা
হাইভ এবং মিনহি জিনের মধ্যে দ্বন্দ্ব ২০২৪ সালের এপ্রিল মাসে, হাইভ মিনহি জিনকে কর্মক্ষেত্রে বিশ্বাসঘাতকতার অভিযোগে অভিযুক্ত করে এবং ব্যাপক নিরীক্ষা শুরু করার পর প্রকাশ্যে আসে। হাইভের মূল কাহিনী হল মিনহি জিন মূল আইপি নিউজিন্স (NewJeans) নিয়ে বেরিয়ে এসে অ্যাডোরকে 'শূন্য খোলস' বানিয়ে, বাইরের বিনিয়োগকারীদের সাথে আঁতাত করে হাইভের নিয়ন্ত্রণকে দুর্বল করার 'ব্যবস্থাপনা অধিকার দখল' চেষ্টা করেছে। হাইভ এই ভিত্তিতে ২০২৪ সালের জুলাই মাসে শেয়ারহোল্ডার চুক্তি একপাক্ষিকভাবে বাতিল করে এবং আগস্টে মিনহি জিনকে অ্যাডোরের সিইও পদ থেকে হঠাৎ অপসারণ করে।
কিন্তু প্রথম-instance আদালতের (সিউল কেন্দ্রীয় আদালতের বেসরকারি সমঝোতা ৩১ বিভাগ, বিচারক নাম ইন-সু) সিদ্ধান্ত হাইভের কাহিনীর বিপরীতে ছিল। আদালত হাইভের দায়ের করা শেয়ারহোল্ডার চুক্তি বাতিলের নিশ্চিতকরণ মামলা বাতিল করে এবং মিনহি জিনের পুট অপশন কার্যকর করার জন্য ২৫৫ কোটি টাকার শেয়ার বিক্রির দাবি গ্রহণ করে। বিচার বিভাগ বৃহৎ পুঁজির দ্বারা প্রতিষ্ঠিত 'বিশ্বাসঘাতকতা' ফ্রেমকে নিরপেক্ষ চুক্তি আইনগত মানদণ্ড এবং কর্পোরেট শাসন কাঠামোর বাস্তব সীমাবদ্ধতার মাধ্যমে বিস্তারিতভাবে খণ্ডন করেছে।
শাসন কাঠামোর সীমাবদ্ধতা এবং মিথ্যা সম্ভাবনা
বিচার বিভাগ মিনহি জিনের পক্ষ থেকে কাকাও টক কথোপকথন ইত্যাদির মাধ্যমে অ্যাডোরের স্বাধীনতার উপায় খোঁজার 'তথ্য' স্বীকার করেছে। তবে এটি শেয়ারহোল্ডার চুক্তি ভঙ্গের জন্য 'গুরুতর দায়িত্ব ভঙ্গ' কিনা তা স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করেছে। মামলার মূল যুক্তি হল অ্যাডোরের শেয়ার কাঠামোর উপর ভিত্তি করে। হাইভ অ্যাডোরের শেয়ারের ৮০% অধিকারী একটি সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণকারী শেয়ারহোল্ডার। বিচার বিভাগ বলেছে, "মিনহি জিনের পক্ষ থেকে যদি বাইরের থেকে তহবিল নিয়ে স্বাধীনতা অর্জনের চেষ্টা করা হয়, তবে তার পূর্বশর্ত হল বাদীর (হাইভ) সম্মতি পাওয়া উচিত" এবং "হাইভ সম্মতি না দিলে মিনহি জিনের স্বাধীনতা কোনো কার্যকারিতা সৃষ্টি করতে পারে না"।
অর্থাৎ, ২০% এর কম শেয়ারহোল্ডার প্রতিনিধিরা মায়ের কোম্পানির অজান্তে কোম্পানি দখল করা প্রায় অসম্ভব এবং তাদের কথোপকথনটি কার্যকরীভাবে অকার্যকর অভিযোগের প্রকাশ বা হাইভের সাথে আলোচনার উদ্দেশ্যে পরিকল্পনার স্তরে সীমাবদ্ধ বলে মনে করা হয়েছে। হাইভের দ্বারা প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপিত "যদি আমি চলে যাই, অ্যাডোর একটি শূন্য খোলস হয়ে যাবে" এই মন্তব্যটিও, নিউজিন্সকে সরিয়ে নিয়ে কোম্পানিটি ধ্বংস করার একটি মন্দ পরিকল্পনা হিসেবে নয় বরং মিনহি জিনের নিজস্ব কোম্পানি ছেড়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে অ্যাডোরের ব্যবসায়িক মূল্য হ্রাস পাবে এমন একটি আত্ম-বিদ্রূপ এবং অতিরঞ্জিত পরিস্থিতির উপলব্ধি হিসেবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। এটি তদন্তকারী সংস্থা (পুলিশ) মিনহি জিনের কর্মক্ষেত্রে বিশ্বাসঘাতকতার অভিযোগের বিষয়ে 'অবহেলা' সিদ্ধান্তের যুক্তির সাথে সঠিকভাবে সঙ্গতিপূর্ণ।
ব্যবস্থাপনার মূল্যায়ন এবং অভ্যন্তরীণ প্রতিবেদনগুলোর বৈধতা স্বীকৃতি
হাইভ চুক্তি বাতিলের আরেকটি প্রধান কারণ হিসেবে মিনহি জিনের বিরুদ্ধে হাইভের অধীনে অন্যান্য লেবেলের নবীন গ্রুপ 'আইলিট (ILLIT)' নিউজিন্সের নকল করেছে বলে অভিযোগ এবং হাইভের অভ্যন্তরে 'অ্যালবাম চাপানো (সাজেশনাল বিতরণ)' সন্দেহ প্রকাশ করে কোম্পানির সম্মান ক্ষুণ্ণ করেছে।
এ সম্পর্কে বিচার বিভাগ একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ রায় দিয়েছে। 'আইলিটের নিউজিন্স নকলের অভিযোগ' সম্পর্কে বিচার বিভাগ এটিকে কেবল একটি অপমান বা মিথ্যা তথ্য প্রচার নয় বরং "সাধারণ মতামত বা মূল্যায়ন প্রকাশ" হিসেবে চিহ্নিত করেছে। সাংস্কৃতিক শিল্পে সৃষ্টির সাদৃশ্যের বিষয়ে প্রশ্ন তোলা একটি নির্দিষ্ট এবং নির্দিষ্ট তথ্যের উল্লেখ নয় বরং সামগ্রিক প্রভাবের মূল্যায়নের ক্ষেত্রের অন্তর্ভুক্ত, তাই এটি চুক্তি বাতিলের জন্য যথেষ্ট কার্যকলাপ হিসেবে চিহ্নিত করা যায় না।
এছাড়াও 'অ্যালবাম চাপানো' সন্দেহ প্রকাশের বিষয়ে বিচার বিভাগ বলেছে, "বাস্তবে হাইভের পক্ষ থেকে চাপানোর প্রস্তাব ছিল এমন সন্দেহজনক প্রমাণ রয়েছে" এবং মিনহি জিনের অভিযোগকে বৈধ ব্যবস্থাপনার সিদ্ধান্তের পরিসরের মধ্যে বিবেচনা করেছে। এটি সাবসিডিয়ারি প্রতিনিধিরা মায়ের কোম্পানির অস্বচ্ছ অভ্যাস বা অন্যান্য লেবেলের সাথে স্বার্থের সংঘাতের বিষয়ে আপত্তি জানানোকে ধর্মবিরোধী হিসেবে চিহ্নিত করে এবং বৃহৎ পরিকল্পনা সংস্থার কর্তৃত্ববাদী নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতির বিরুদ্ধে বিচারিক বাধা সৃষ্টি করেছে।
২. ২৫৫ কোটি টাকার পুট অপশন
আদালত কর্তৃক প্রদত্ত ২৫৫ কোটি টাকার পরিমাণটি মিনহি জিনের অসাধারণ সৃষ্টিশীল ক্ষমতা অ্যাডোরের জন্য কত বিশাল আর্থিক মূল্য সৃষ্টি করেছে তা স্পষ্টভাবে প্রদর্শন করে। পুট অপশন হল নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলে শেয়ারহোল্ডারদের অধিকার, যা তারা তাদের কাছে থাকা কোম্পানির শেয়ার নির্ধারিত মূল্যে ক্রয় করার জন্য দাবি করতে পারে।
২০২৩ সালের মার্চে, হাইভ এবং মিনহি জিনের মধ্যে স্বাক্ষরিত শেয়ারহোল্ডার চুক্তি অনুযায়ী পুট অপশন নির্ধারণের ভিত্তি হল 'অ্যাডোরের পূর্ববর্তী ২ বছরের গড় অপারেটিং লাভের ১৩ গুণ' প্রয়োগ করে নির্ধারিত কোম্পানির মূল্য, মিনহি জিনের অধিকারী শেয়ারের ৭৫% হাইভ ক্রয় করবে।
নিউজিন্স ২০২২ সালে আত্মপ্রকাশ করার সময়, অ্যাডোর প্রাথমিক বিনিয়োগ খরচ এবং কার্যক্রমের সময়সীমার কারণে প্রায় ৪০ কোটি টাকার অপারেটিং ক্ষতি রেকর্ড করেছিল। তবে পরবর্তী বছর ২০২৩ সালে, নিউজিন্স বৈশ্বিক মেগা হিট অর্জন করে এবং অ্যাডোর একসাথে ৩৩৫ কোটি টাকার বিশাল অপারেটিং লাভ অর্জন করে। এই দুই বছরের গড় অপারেটিং লাভ (প্রায় ১৪৭.৫ কোটি টাকা) এর ১৩ গুণ গুণফল এবং মিনহি জিনের শেয়ার অধিকারকে অন্তর্ভুক্ত করে নির্ধারিত পরিমাণ হল প্রায় ২৫৫ কোটি টাকা। এর সাথে পুট অপশন কার্যকর করা সহকর্মী শিন (১৭ কোটি টাকা) এবং কিম (১৪ কোটি টাকা) এর অংশ যোগ করলে হাইভের জন্য নগদ প্রবাহের পরিমাণ স্বল্পমেয়াদে ২৮৬ কোটি টাকায় পৌঁছায়।
হাইভ প্রথম-instance রায়ের বিরুদ্ধে দ্রুত আপিল করে এবং জোরপূর্বক কার্যকরী স্থগিতের জন্য আবেদন করে। এটি ২৫৫ কোটি টাকার নগদ প্রবাহের ক্ষতি ছাড়াও, আরও মৌলিকভাবে হাইভের প্রতিষ্ঠিত 'বিশ্বাসঘাতক ফ্রেম' আইনগতভাবে ভেঙে পড়ার ফলে ভবিষ্যতে অন্যান্য সাবসিডিয়ারি লেবেল স্রষ্টাদের সাথে ক্ষমতার সম্পর্কের ক্ষেত্রে মারাত্মক উদাহরণ তৈরি করতে পারে এমন 'কাঠামোগত ঝুঁকি' সম্মুখীন হয়েছে। পুঁজির বিনিয়োগের মাধ্যমে প্ল্যাটফর্ম তৈরি করেছে হাইভ, কিন্তু প্রকৃত মূল্য বিস্ফোরিত করেছে মিনহি জিনের পরিকল্পনাই। এই দ্বন্দ্বের মধ্যে, হাইভ পুট অপশন প্রদান করার মুহূর্তে নিজেই স্রষ্টার মূল্যকে স্বীকার করে এবং পরাজয় স্বীকার করার একটি পরস্পরবিরোধী অবস্থানে পড়ে।
৩. ব্যক্তিগত কথোপকথনের অস্ত্রায়ন: ব্যাঙ্গটান বয়েজ ভি (V) কাকাও টক ঘটনাটির প্রভাব
এই বৃহৎ পুঁজির এবং প্রতিভাবান স্রষ্টাদের মধ্যে তীব্র আইনগত লড়াই, অপ্রত্যাশিতভাবে একটি বৈশ্বিক সুপারস্টারকে কাদা যুদ্ধে টেনে নিয়ে যাওয়ার একটি দুর্ভাগ্যজনক ঘটনা ঘটিয়েছে। প্রথম-instance রায়ের নথি সংবাদ মাধ্যমে প্রকাশিত হওয়ার প্রক্রিয়ায়, মিনহি জিনের পক্ষ থেকে 'আইলিটের নিউজিন্স নকলের অভিযোগ' সম্পর্কে তার বৈধতা প্রমাণ করার জন্য ব্যাঙ্গটান বয়েজ (BTS)-এর সদস্য ভি (কিম টায়হ্যাং) এর সাথে কথোপকথনের ব্যক্তিগত কাকাও টক বার্তা আদালতে প্রমাণ হিসেবে জমা দেওয়া হয় এবং আদালত এটি গ্রহণ করেছে বলে প্রকাশ পায়।
প্রতিবেদন অনুযায়ী, তখন মিনহি জিন ভি-কে আইলিটের নকলের অভিযোগ নিয়ে হতাশা প্রকাশ করেছিলেন এবং ভি উত্তর দিয়েছিলেন, "(প্রতিনিয়ত নকলের কথা উঠছে এবং কখনোই উঠেনি) আয়.. তাই তো। আমি কিছু দেখেছি, আ আ এটা সাদৃশ্যপূর্ণ.. বলেছিলাম"। বিচার বিভাগ এই কথোপকথনকে আইলিটের নকলের সমস্যা মিনহি জিনের ব্যক্তিগত অভিযোগ নয় বরং শিল্পের অভ্যন্তরীণ (এমনকি সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষের মধ্যে একজন ভি) মধ্যে শেয়ার করা যথাযথ 'মতামত' হিসেবে বিবেচনা করেছে।
গ্লোবাল আইকনের "অস্বস্তি" এবং অনুমতি ছাড়া ব্যক্তিগত জীবনের প্যাকেজিং
এই তথ্য প্রকাশিত হওয়ার পর বৈশ্বিক ভক্তরা হতবাক হয়ে পড়ে। ভি ২০২৩ সালে প্রকাশিত তার প্রথম একক অ্যালবাম 'লেয়ওভার'-এর সম্পূর্ণ প্রযোজনা মিনহি জিনের উপর নির্ভর করে সঙ্গীতের প্রতি বিশ্বাস স্থাপন করেছিলেন। তবে তার ব্যক্তিগত সান্ত্বনা এবং সহানুভূতির বাক্যটি আদালতে মায়ের কোম্পানির বিরুদ্ধে একটি তীক্ষ্ণ প্রমাণ হিসেবে ব্যবহৃত হবে তা তিনি কল্পনাও করতে পারেননি।
২০ ফেব্রুয়ারি, ভি অস্বাভাবিকভাবে তার ইনস্টাগ্রাম স্টোরিতে সংশ্লিষ্ট নিবন্ধের স্ক্রীনশট পোস্ট করে তার অনুভূতি প্রকাশ করেন। তিনি বলেন, "(মিনহি জিন) আমার পরিচিত ছিলেন তাই আমি সহানুভতি প্রকাশ করে ব্যক্তিগত দৈনন্দিন কথোপকথনের একটি অংশ" এবং "আমি কোনো পক্ষের পক্ষে দাঁড়ানোর উদ্দেশ্য নেই" বলে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেন। এরপর তিনি বলেন, "কিন্তু এই কথোপকথনটি আমার সম্মতি ছাড়া প্রমাণ হিসেবে জমা দেওয়া হয়েছে, এটি অত্যন্ত অস্বস্তিকর বলে মনে করি" এবং অনুমতি ছাড়া প্রমাণ ব্যবহারের বিরুদ্ধে শক্তিশালী অসন্তোষ প্রকাশ করেন।
হাইভও দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানায়। হাইভের একজন কর্মকর্তা বলেন, "ভি একটি পরিচিতির (মিনহি জিন) সাথে ব্যক্তিগত কথোপকথন করেছেন তাই তিনি সহানুভূতি প্রকাশের উদ্দেশ্যে বলেছেন, তবে অন্য পক্ষের নির্দিষ্ট মন্তব্যের সাথে তিনি সম্মতি জানাননি" এবং "ব্যক্তিগত কথোপকথনের বিষয়বস্তু অনুমতি ছাড়া আদালতের উপস্থাপনের বিষয়ে অসন্তোষ প্রকাশ করতে চেয়েছিলেন" বলে নিশ্চিত করেছেন [User Query].
এই ঘটনা আধুনিক কর্পোরেট মামলা যুদ্ধের একটি দুঃখজনক দিক তুলে ধরে। বিজয় একটি প্রধান লক্ষ্য হিসেবে, একজন ব্যক্তির বন্ধুত্ব এবং নৈতিকতার ভিত্তিতে দেওয়া ব্যক্তিগত কথাটি আইনগত কাঠামোর মধ্যে 'প্রমাণ নম্বর ১' হিসেবে নির্মমভাবে প্যাকেজ করা হয়েছে। ভি-এর উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যের সাথে সম্পর্কিত নয়, তার বাক্যটি কপিরাইট বিতর্কের বিচারিক ভিত্তি হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছে এবং এর ফলে একটি বিশ্বমানের শিল্পীকে তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে কোম্পানির মধ্যে অস্তিত্বের যুদ্ধের কেন্দ্রে অবস্থান ব্যাখ্যা করতে বাধ্য করা হয়েছে।
৪. 'সহানুভূতি (Empathy)' এবং 'সম্মতি (Agreement)
এই পরিস্থিতি বৈশ্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে সঠিকভাবে বোঝার জন্য, পশ্চিমা পাঠকদের কোরিয়ার বিশেষ উচ্চ প্রসঙ্গ (High-context) যোগাযোগ সংস্কৃতি এবং 'জং (情)', এবং 'নচি (Nunchi)' নামক জটিল ভাষা ও সামাজিক মেকানিজম ব্যাখ্যা করতে হবে। পশ্চিমের নিম্ন প্রসঙ্গ (Low-context) সংস্কৃতিতে, কথোপকথনের অংশীদারের দাবির প্রতি "একদম (সঠিক)" বলে সাড়া দেওয়া বা "আহ, এটি সাদৃশ্যপূর্ণ (আ আ এটা সাদৃশ্যপূর্ণ)" বলা, অংশীদারের 'তথ্য (তথ্য সম্পর্ক)' সম্পর্কে যুক্তিসঙ্গত এবং যুক্তিসঙ্গত 'সম্মতি (Logical Agreement)' হিসেবে বিবেচিত হয়। অর্থাৎ, বক্তা সেই দাবির অবজেকটিভ সত্যতা নিশ্চিত করে।
কিন্তু স্তরবদ্ধ এবং গোষ্ঠীভিত্তিক প্রবণতা এবং সম্পর্ককে গুরুত্ব দেওয়া কোরিয়ান সমাজে কথোপকথনের পদ্ধতি সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে কাজ করে। কোরিয়ার উচ্চ প্রসঙ্গ সংস্কৃতিতে ভাষা কেবল তথ্য প্রেরণের একটি যন্ত্র নয়, বরং আন্তঃব্যক্তিক সংঘর্ষ কমাতে এবং সংহতি বজায় রাখতে একটি আবেগজনক লুব্রিকেন্টের ভূমিকা পালন করে।
তাহলে 'সঠিক' নয়, বরং আবেগগত প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা
ভি মিনহি জিনকে পাঠানো কাকাও টক বার্তাটি ভাষাতাত্ত্বিকভাবে বিশ্লেষণ করা যাক।
"আয়..": এটি একটি হালকা আর্তনাদ বা পরাজয়ের প্রকাশ, যা অন্যের অভিজ্ঞতার প্রতি আবেগগত সহানুভূতি নির্দেশ করে।
"তাহলে": মানক ভাষায় "তাহলে" এর আঞ্চলিক এবং বন্ধুত্বপূর্ণ রূপ, সরাসরি অনুবাদ করলে "এটাই আমি বলছি" বা "একদম" হয়, কিন্তু কোরিয়ান প্রসঙ্গে এটি "তুমি যা অনুভব করছো তার জন্য আমি তোমার হতাশা বুঝতে পারি" এর 'আবেগগত সহানুভূতি (Emotional Agreement)' এর কাছাকাছি।
"আমি কিছু দেখেছি, আ আ এটা সাদৃশ্যপূর্ণ.. বলেছিলাম": এটি অন্যের উত্থাপিত অভিযোগকে শক্তিশালী করার জন্য নিজের অভিজ্ঞতা যুক্ত করে সান্ত্বনার ঘনত্ব বাড়ানোর একটি প্রথাগত কোরিয়ান কথোপকথন পদ্ধতি।
এই ভাষার কাজের পেছনে অন্যের নেতিবাচক আবেগ (রাগ, হতাশা) প্রত্যক্ষভাবে অস্বীকার বা বিতর্ক করে সম্পর্ককে ক্ষতিগ্রস্ত করা থেকে বিরত থাকার মনস্তাত্ত্বিক প্রবণতা রয়েছে। পরিচিত মিনহি জিন যখন তীব্র চাপ প্রকাশ করেন, ভি যুক্তিসঙ্গত বিচারক (Judge) হয়ে আইলিটের নৃত্য এবং নিউজিন্সের নৃত্যকে ফ্রেম ইউনিটে বিভক্ত করে নকলের বিষয়টি নির্ধারণ করেননি। তিনি কেবল কোরিয়ান সংস্কৃতিতে প্রয়োজনীয় 'জং (Jeong)' এবং 'নচি (Nunchi)' প্রকাশ করে, অন্যের আহত হৃদয়কে সান্ত্বনা দেওয়ার 'আবেগগত আশ্রয় (Emotional Sanctuary)' প্রদান করেছেন।
সম্প্রতি কোরিয়ান কথোপকথনের সামাজিক প্রভাব নিয়ে গবেষণার উপাত্তে দেখা গেছে, কোরিয়ান ভাষাভাষীরা অন্যের সাথে সামাজিক দূরত্ব এবং শ্রেণী, আবেগের অবস্থানকে মুহূর্তের মধ্যে বুঝতে পারে এবং অতিরিক্ত যুক্তিসঙ্গত বিতর্কের পরিবর্তে সম্পর্ক-ভিত্তিক 'অতিরিক্ত সহানুভূতি (Over-empathizing)' বেছে নেওয়ার প্রবণতা বেশি। "সহানুভূতি কেবল আবেগের প্রকাশ নয়, বরং সামাজিকভাবে নিয়ন্ত্রিত সম্পর্ক বজায় রাখার একটি কাজ (Empathy is a socially regulated act, not just emotional expression)"।
আদালতের শূন্য অবস্থায় টেনে নিয়ে যাওয়া 'জং (情)'
দুর্ভাগ্য হল এই সম্পূর্ণরূপে সম্পর্ক-ভিত্তিক এবং উচ্চ প্রসঙ্গের ব্যক্তিগত কথোপকথন, সমস্ত আবেগ এবং প্রসঙ্গ বাদ দিয়ে শুধুমাত্র 'বিজয়' এর জন্য নিম্ন প্রসঙ্গের ঠান্ডা আদালতের প্রমাণ হিসেবে টেনে নিয়ে আসা হয়। আদালতের স্থান শব্দের বহুবিধতা অনুমোদন করে না। সেখানে "সাদৃশ্যপূর্ণ" সান্ত্বনার কথা, সঙ্গে সঙ্গে নকলের স্বীকারোক্তি হিসেবে 'বিশেষজ্ঞের আবেগগত মতামত' এ রূপান্তরিত হয়ে যায়।
হাইভ যখন ভি-এর অনুভূতি প্রকাশ করে "ভি একটি ব্যক্তিগত কথোপকথন করেছেন তাই তিনি 'সহানুভূতি' প্রকাশের উদ্দেশ্যে বলেছেন, তবে 'সম্মতি' জানাননি" বলে অতিরিক্ত ব্যাখ্যা দেয়, এটি কেবল একটি মিডিয়া খেলা নয়। এটি বিচারিক মানদণ্ড দ্বারা কাটা এবং বিকৃত কোরিয়ান 'সম্পর্কের ভাষা'কে মূল অবস্থানে ফিরিয়ে আনার জন্য একটি প্রচেষ্টা এবং ব্যক্তিগত সহানুভূতি জনসাধারণের অস্ত্র হিসেবে রূপান্তরিত হওয়ার বিরুদ্ধে একটি প্রতিবাদ।
৫. উপসংহার কি হত্যাকাণ্ড নাকি সহাবস্থান: K-পপ মাল্টি লেবেলের কাঠামোগত পতন এবং ভবিষ্যতের দৃষ্টিভঙ্গি
প্রথম-instance রায়ের পর, বৃহৎ পুঁজির প্রতিনিধিত্বকারী কোরিয়ান মিউজিক কনটেন্ট অ্যাসোসিয়েশন (ইউনকন) অস্বাভাবিকভাবে শক্তিশালী উদ্বেগ প্রকাশ করে একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছে। ইউনকন বলেছে, "বিচার বিভাগ বিশ্বাস সম্পর্কের ভঙ্গের কার্যকলাপকে অত্যন্ত সংকীর্ণভাবে দেখেছে এবং তাদের বিচার মানদণ্ড অত্যধিক উচ্চভাবে স্থাপন করেছে" এবং এই রায়টি পরিকল্পনা সংস্থার বিশাল প্রাথমিক বিনিয়োগের উপর ভিত্তি করে বেড়ে ওঠা শিল্পী এবং মূল ব্যবস্থাপনা দলের অযৌক্তিকভাবে স্বাধীনতা খোঁজার 'টেম্পারিং (Tampering)' এর বৈধতা প্রতিষ্ঠার উদাহরণ হতে পারে বলে সতর্ক করেছে। পুঁজির দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রতিভা (মিনহি জিন) বিনিয়োগ (হাইভ) এর ছাতার নিচে সুরক্ষিত এবং বিকাশিত হয়েছে, তবে সফল হওয়ার পর বিনিয়োগের বিষয়বস্তু অস্বীকার করে এবং পালানোর চেষ্টা করা শিল্পের পরিবেশকে ভেঙে ফেলার কাঠামোগত ঝুঁকি।
কিন্তু এই পরিস্থিতিকে কেবল 'পুঁজির চুরি করার বিশ্বাসঘাতক' এবং 'এটি রক্ষা করার পরিকল্পনা সংস্থা' এই দ্বিমাত্রিক কাঠামোর মধ্যে দেখা সবচেয়ে সহজ 'ভুল বোঝার ফাঁদ'। মৌলিক সমস্যা হাইভের দ্বারা প্রচারিত 'মাল্টি লেবেল সিস্টেমের' জন্মগত বৈপরীত্যে নিহিত। হাইভ প্রতিটি লেবেলকে স্বাধীনতা এবং স্বায়ত্তশাসন নিশ্চিত করে বিভিন্ন এবং সৃজনশীল আইপি উৎপাদনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। কিন্তু যখন সেই সাবসিডিয়ারি (অ্যাডোর) মায়ের কোম্পানির শাসন কাঠামোর সমালোচনা করে এবং অন্যান্য লেবেল (বিলিফল্যাপের আইলিট) এর নকলের সমস্যা তুলে ধরে সত্যিকার 'স্বাধীন কণ্ঠস্বর' প্রকাশ করে, তখন মায়ের কোম্পানি এটিকে 'বিশ্বাসঘাতকতা' এবং 'ব্যবস্থাপনা অধিকার দখল' হিসেবে চিহ্নিত করে এবং ৮০% শেয়ারের সহিংসতা এবং নিরীক্ষার অধিকার ব্যবহার করে স্রষ্টাকে নির্মমভাবে অপসারণের চেষ্টা করে।
সহাবস্থানের আহ্বান জানিয়ে মাল্টি লেবেল তৈরি করা হলেও, এর উপসংহার হল মায়ের কোম্পানির নিয়ন্ত্রণের প্রতি অনুগত না থাকা প্রতিভাবানদের বিরুদ্ধে নির্মম 'হত্যার' অপসারণের চেষ্টা। এবং বিচার বিভাগ হাইভের দ্বারা উত্থাপিত সেই 'হত্যার যুক্তি (শেয়ারহোল্ডার চুক্তি বাতিল এবং অপসারণ)' অযৌক্তিক বলে ঘোষণা করেছে। আদালত স্রষ্টাদের মায়ের কোম্পানির বিরুদ্ধে আপত্তি জানানো এবং স্বাধীন ব্যবসায়িক পরিকল্পনা কল্পনা করা একটি গুরুতর অপরাধ নয় বলে মনে করেছে, ফলে স্রষ্টাদের ন্যূনতম প্রতিরক্ষা এবং বক্তব্যের অধিকারকে আইনগতভাবে অনুমোদন করেছে।
তবুও এই বিজয়ের প্রক্রিয়ায় যে ক্ষতগুলি রয়ে গেছে তা অত্যন্ত বেদনাদায়ক। মিনহি জিন ২৫৫ কোটি টাকার একটি আর্থিক বিজয় অর্জন করেছেন এবং হাইভের যুক্তিকে আইনগতভাবে ভেঙে ফেলেছেন, কিন্তু সেই প্রক্রিয়ায় ব্যাঙ্গটান বয়েজ ভি-এর মতো তৃতীয় পক্ষের ব্যক্তিগত 'সহানুভূতি'ও অবৈধভাবে আদালতে প্রদর্শন করতে বাধ্য হয়েছেন। ভি-এর অনুভূতি 'অস্বস্তি' হল, বৃহৎ পুঁজির বিরুদ্ধে মামলা যুদ্ধের সামনে ব্যক্তিগত বিশ্বাস, দৈনন্দিন জং (情) যে কোনো সময় টুকরো টুকরো হয়ে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহৃত হতে পারে তার কঠোর বাস্তবতা।
হাইভ দ্রুত আপিল করেছে এবং দ্বন্দ্বটি দ্বিতীয়-instance এ চলে যাবে। তবে রায়ের বিজয় বা পরাজয়ের বাইরে K-পপ শিল্প ইতিমধ্যেই ফিরে আসার মতো একটি নদী পার হয়ে গেছে। যতক্ষণ না পুঁজির স্রষ্টাদের কারখানার অংশের মতো অধীনস্থ করার চেষ্টা করে এবং স্রষ্টাদের বেঁচে থাকার জন্য ব্যক্তিগত বিশ্বাসও ত্যাগ করতে হয়, ততক্ষণ K-পপের বিস্ময়কর বৃদ্ধির জন্য 'সিস্টেম' এবং 'সৃষ্টি' এর মধ্যে বিশ্বাস পুনরুদ্ধার করা কঠিন হবে। ১০০টি ছোট ও মাঝারি ব্যবসার মধ্যে মাত্র ৭টি বড় ব্যবসায়ে রূপান্তরিত হয় কোরিয়ার অসম অর্থনৈতিক কাঠামোর মতো, বৃহৎ পরিকল্পনা সংস্থার অধীনে স্বাধীন লেবেলও শেষ পর্যন্ত পুঁজির বিশাল আকর্ষণে বন্দী বা নির্মমভাবে ছিঁড়ে ফেলা হবে। ২৫৫ কোটি টাকার রায় এবং ভি-এর দুঃখজনক আর্তনাদ, সবচেয়ে উজ্জ্বল K-পপ শিল্পের সবচেয়ে অন্ধকার এবং সহিংস কাঠামোগত বাস্তবতা বিশ্বজুড়ে প্রকাশ করছে।