"إضعاف حقوق المؤلفين يعني انهيار النظام الإبداعي"
تتزايد الاحتجاجات في مجال الثقافة والفنون حول خطة الحكومة 「خطة العمل للذكاء الاصطناعي في جمهورية كوريا」. حيث أصدرت 16 منظمة تمثل جميع مجالات المحتوى الثقافي مثل الأدب والموسيقى والبث والفنون الجميلة والفيديو، بيانًا نقديًا قويًا في 15 ديسمبر، مشيرة إلى أن الخطة التي أعلنتها اللجنة الوطنية لاستراتيجية الذكاء الاصطناعي "تضر بجوهر حقوق المؤلفين وتعرض استدامة الصناعة الثقافية للخطر".
وأشارت هذه المنظمات بشكل خاص إلى أن البند 32 من خطة العمل يفتح الطريق أمام شركات الذكاء الاصطناعي لاستخدام الأعمال دون موافقة المؤلفين، مما يعد بمثابة "شرط إعفاء من الاستخدام غير المصرح به"، وطالبت بسحبها الفوري وإعادة النظر فيها بالكامل.
"تقدم الذكاء الاصطناعي بدون تعويض عادل هو مجرد استغلال"
تدعي منظمات المبدعين وحقوق المؤلفين أن هذه الخطة تنكر بشكل مباشر مبدأ "التعويض العادل"، الذي هو أساس قانون حقوق المؤلف. يهدف قانون حقوق المؤلف إلى حماية حقوق المبدعين وفي نفس الوقت تحقيق التوازن مع الاستخدام الاجتماعي، ولكن نقطة البداية هي دفع تعويض عادل عن العمل الإبداعي.
انتقدت المنظمات الحكومة لتوسيع نطاق الاستخدام العادل بشكل مفرط تحت ذريعة تعزيز صناعة الذكاء الاصطناعي، مما يسمح للشركات الخاصة الربحية باستخدام ممتلكات المبدعين الخاصة بحرية. وهذا يضعف الدافع الإبداعي، ويعتبر اختيارًا يضر بقدرة الصناعة الثقافية على المنافسة على المدى الطويل.
"اتجاه عالمي مشوه... مجرد اقتباس انتقائي"
تم تقديم اعتراضات قوية على "الاتجاه العالمي" الذي تروج له الحكومة. حيث أن المجتمع الدولي يطالب بشكل واضح بالحصول على إذن من حقوق المؤلفين خلال عملية التعلم بالذكاء الاصطناعي، ويعمل على تنظيم النظام بشكل يضمن الشفافية في مصادر بيانات التعلم ونطاق استخدامها.
ومع ذلك، فإن الدفع نحو إعفاء واسع النطاق لأغراض ربحية استنادًا إلى حالات استثنائية من بعض الدول يعد عملًا يخدع المبدعين، ويشوه الادعاءات حول الاتجاهات الدولية.
إضعاف الإرشادات الحالية... "سياسة متحيزة لصالح شركات الذكاء الاصطناعي"
استمرت الانتقادات بأن 「إرشادات الاستخدام العادل」 التي وضعتها وزارة الثقافة والرياضة والسياحة غير كافية من حيث حماية المبدعين. في هذا السياق، فإن اتجاه الحكومة لإنشاء أحكام قانونية للإعفاء من المسؤولية عن التعلم بالذكاء الاصطناعي بعد بضعة أشهر فقط يعد سياسة متحيزة تعكس فقط مصالح شركات الذكاء الاصطناعي، وفقًا لرؤية مجال الثقافة والفنون.
وصف المجموعات هذا بأنه "دفع متسرع بدون توافق مع الأنظمة الحالية أو توافق اجتماعي".
نظام عدم الاختيار غير الفعال، وتحميل المسؤولية للمبدعين الأفراد
النقطة المثيرة للجدل بشكل خاص هي طريقة "عدم الاختيار". الشرط الذي يتطلب من حقوق المؤلفين التعبير عن رفضهم بشكل مباشر بصيغة قابلة للقراءة آليًا للحصول على الحماية، يعد هيكلًا يفرض فعليًا التخلي عن الحقوق على المبدعين الأفراد الذين يفتقرون إلى التكنولوجيا والموارد المالية.
انتقدت المنظمات هذا النظام قائلة إنه "نظام يحمّل مسؤولية منع انتهاك الحقوق على المبدعين الأفراد"، واعتبرته مجرد آلية غير فعالة.
"لا ينبغي التضحية بالنظام الإبداعي من أجل هدف الذكاء الاصطناعي"
قال أحد ممثلي منظمات المبدعين وحقوق المؤلفين: "بينما تعترف الحكومة بأن قيمة بيانات التعلم تتزايد، فإن تجاهل المبدعين، الذين هم أصحاب حقوق تلك البيانات، هو تناقض سياسي واضح"، وأكد أنه "لا ينبغي ارتكاب خطأ تدمير النظام الثقافي والفني من أجل هدف القوة الثلاثية العالمية في الذكاء الاصطناعي".
وأضاف: "سنواصل اتخاذ إجراءات قوية حتى يتم تعديل اتجاه السياسة إلى استراتيجية تنمية مستدامة للذكاء الاصطناعي تستند إلى مبدأ التعويض العادل، وتصحيح انتهاكات حقوق المؤلف التي تحدث بالفعل على نطاق واسع خلال عملية التعلم بالذكاء الاصطناعي".
يعتبر مجال الثقافة والفنون هذه القضية ليست مجرد جدل حول سياسة صناعية، بل قضية تتعلق بقيمة العمل الإبداعي وسيادة الثقافة. إنه وقت يتطلب نقاشًا اجتماعيًا حول كيفية التعايش بين الابتكار وحقوق المبدعين في عصر الذكاء الاصطناعي.
