[میگزین کَوی = ایڈیٹر اِنچیف بک سو نام] ہفتہ، 28 فروری 2026 کی صبح۔ ایران کے صوبہ ہُرموزگن کے ایک چھوٹے سے شہر میناب (میناب) میں سات سالہ لڑکیاں ریاضی کی کلاس کے لیے تیار ہو رہی تھیں۔ ٹھیک 10:45 بجے—یہی معمول کا وقت: پنسل تیز کرنا، نوٹ بکس کھولنا، دوستوں کے ساتھ ہنستے ہوئے صبح کی سلامیاں بدلنا۔ حاجارِہ طیّبےہ گرلز پرائمری اسکول کی چھت گر پڑی۔ خیال کیا گیا کہ یہ امریکی بحریہ کی جانب سے داغا گیا ٹماہاک کروز میزائل تھا۔ 168 بچے موت کے گھاٹ اتر گئے۔ 14 اساتذہ ایک ساتھ دفن ہوئے۔ 7 سے 12 برس کی عمر کے بیچ—دنیا کی سب سے چھوٹی اور سب سے معصوم ہستیوں نے—پنسلوں کی جگہ راکھ پکڑ کر آنکھیں بند کر لیں۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل نے تجزیہ کیا کہ یہ حملہ “پرانی معلومات کی بنیاد پر نشانہ سازی میں غلطی” تھا؛ کیونکہ امریکی فورسز نے قریبی IRGC بحری اڈے کو نشانہ بنایا، جبکہ وہ ایک اسکول—جو کئی برس پہلے الگ کر کے فوجی تنصیف کا حصہ بنا دیا گیا تھا—پھر بھی اسے پہچان لیتی تھیں۔ ہتھیاروں کے ماہر اور ARES (Arms Research Services) کے ڈائریکٹر این۔ آر۔ جینزان-جونز نے CNN سے کہا: “یہ غالباً نشانہ سازی کی ناکامی ہے۔ معلومات کے اس سائیکل میں کہیں اپ ڈیٹ نہیں ہوا، یا غلط ہدف منتخب ہو گیا۔”
جواب سادہ ہے۔ آئیے حقائق کی فہرست بناتے ہیں۔
28 فروری 2026 کو امریکہ اور اسرائیل نے ایران بھر میں بڑے پیمانے پر مشترکہ فضائی حملے شروع کیے؛ آپریشن کا نام “Operation Epic Fury” رکھا گیا۔ ایران کے سپریم لیڈر علی خامنہ ای ان حملوں میں جاں بحق ہوئے؛ نیٹانز، ایک ایٹمی تنصیب، تباہ کر دی گئی؛ اور ایران کی انقلابی گارڈز کی بحری قوتیں کھنڈر بن کر رہ گئیں۔ ٹرمپ انتظامیہ نے جس جواز کو پیش کیا، وہ بوفے کی طرح طرح طرح کا تھا۔ ایران کے “فوراً پیدا ہونے والے خطرے” کو ختم کرنا، جوہری ہتھیاروں کی ترقی روکنا، میزائل کی صلاحیت تباہ کرنا، تیل کے وسائل محفوظ کرنا، اور آخر میں حتیٰ کہ نظام کی تبدیلی (regime change) بھی۔ اتنے سارے جواز—بظاہر—اس بات کا مطلب بنتے ہیں کہ کوئی ایک بھی پکا، ٹھوس جواز نہیں تھا۔ جنگ شروع ہونے سے پہلے، مغرور وزیرِ خارجہ بدر البُسعیدی امریکی-ایرانی جوہری مذاکرات کی ثالثی کر رہے تھے۔ حملوں کے دن انہوں نے X (سابقہ ٹوئٹر) پر یوں لکھا: “مجھے مایوسی ہوئی ہے۔ ایک فعال اور سنجیدہ مذاکراتی عمل پھر سے ناکام کر دیا گیا۔ میں امریکہ سے اپیل کرتا ہوں: مزید گھسیٹے نہ جائیں۔ یہ آپ کی جنگ نہیں۔” تو ٹرمپ نے کیا کیا؟ ایئر فورس ون میں بیٹھ کر، ٹیکساس کے شہر کورپس کرسٹی کی طرف جاتے ہوئے، انہوں نے حملے کا حکم جاری کیا۔ جہاز کے اندر، سنیکس کھاتے ہوئے، انہوں نے وہ حکم سائن کیا جس نے 168 بچوں کو مار ڈالا۔ اور کئی مواقع پر انہوں نے “کامیابی” کا اعلان کیا۔ یہاں تک کہ وہ جھوٹ بولے: “ایرانی قوتیں تباہ ہو چکی ہیں۔”
آئیے نقصان کے پیمانے پر نظر ڈالتے ہیں۔ 7 اپریل 2026 تک، ایرانی انسانی حقوق کی سرگرم تنظیم HRANA نے ایران کے اندر فضائی حملوں سے 3,636 ہلاکتوں کو ریکارڈ کیا؛ جن میں 1,701 شہری تھے۔ مزید 1,800 افراد لبنان میں، 23 عراق میں، اور 11 متحدہ عرب امارات (UAE) میں—تمام کے تمام شہری—ہلاک ہوئے۔ UNICEF نے اعلان کیا کہ جنگ شروع ہونے کے صرف 10 دنوں کے اندر، مشرقِ وسطیٰ میں 1,100 سے زائد بچے مر گئے یا زخمی ہو گئے۔ صرف ایران میں 200 بچے ہلاک ہوئے؛ لبنان میں 91؛ اسرائیل میں 4؛ اور کویت میں 1۔ UNICEF نے اس صورتِ حال کو لاکھوں بچوں کے لیے “انتہائی تباہ کن” قرار دیا۔ ایران کے اندر کم از کم 20 اسکول اور 10 ہسپتال تباہ کیے گئے۔
دنیا کا ردِعمل کیا تھا؟ جیسے تابوت پر کیل ٹھونک دی گئی ہو، ویسے ہی قانونی اسکالرز اور عالمی رہنماؤں نے سب ایک ہی بات کہی۔
ییل کی قانون کی پروفیسر اوونا ہیتھاوے نے ایران پر امریکی فضائی حملوں کو “صریحاً غیر قانونی” قرار دیا۔ واشنگٹن پوسٹ نے رپورٹ کیا کہ ان کا بیان “بین الاقوامی قانون کی اکیڈمی کا ایک بڑا حصہ” ظاہر کرتا ہے۔ انسانی حقوق کے ہائی کمشنر کے دفتر (OHCHR) کے ماہرین نے اس جنگ کو “بین الاقوامی قانون کی واضح خلاف ورزی اور جارحیت” بتایا؛ اور خبردار کیا کہ “امریکہ اور اسرائیل کو جنگ لڑتے اور اسے بڑھاتے ہوئے خود کو ایسا سمجھنا بند کرنا ہوگا جیسے وہ بین الاقوامی قانونیّت کے بالا تر ہوں۔” اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل انتونیو گوتریس نے “فوراً جنگ بندی اور کشیدگی میں کمی” کا مطالبہ کیا۔ فرانس کے صدر ایمانوئل میکرون نے خبردار کیا کہ یہ جنگ “پینڈورا کا خانے کھولتی ہے” جس کے سنگین نتائج آئیں گے۔ فرانس، جرمنی اور برطانیہ کے رہنماؤں نے ایک مشترکہ بیان میں “علاقائی استحکام کے لیے عزم” اور “مذاکرات کی ازسرِنو بحالی” کی بات کی۔
روس کی وزارتِ خارجہ نے حملے کو “پہلے سے منصوبہ بند اور بلا اشتعال مسلح جارحیت” قرار دیا۔ چین کی ژنہوا (Xinhua) نے انکل سام کے کیریکیچر کے ساتھ یہ جملہ لگایا: “ہیجیمونزم ہی وہ واحد زبان ہے جو میں جانتا ہوں۔” کولمبیا یونیورسٹی کے معاشیات کے پروفیسر جیفری ساکس Democracy Now! پر آئے اور انہوں نے جنگ کو “1945 کے بعد سے اقوام متحدہ کے چارٹر اور بین الاقوامی قانون پر سب سے کھلی اور بے شرم جارحیت” کہا۔ وہ مزید آگے گئے: “یہ سب سے کھلی فاشزم ہے جو ہم نے دوسری عالمی جنگ کے فاشسٹ دور کے بعد دیکھی… دو بد نیت خود پرست—نیٹانیہو اور ٹرمپ—ہمیں تباہی کی طرف لے جا رہے ہیں۔”
نورمبرگ میں بین الاقوامی ملٹری ٹریبونل نے 1946 میں فیصلہ دیا کہ “ایک جارحانہ جنگ شروع کرنا بدترین ترین بین الاقوامی جرم ہے”، کیونکہ اس میں “پورے جہان کی جمع شدہ بدی موجود ہوتی ہے۔” جنگی جرائم، انسانیت کے خلاف جرائم—یہ تمام ضمنی جرائم اسی بنیادی جرم سے جنم لیتے ہیں: جنگ کا غیر قانونی آغاز۔ ٹرمپ کے وزیرِ دفاع پیٹ ہیگستھ نے اس جنگ میں اعلان کیا کہ کوئی “احمقانہ rules of engagement” نہیں ہیں۔ ٹرمپ نے خود بھی کہا: “میری عالمی طاقت کی واحد حد میری اپنی اخلاقیات ہے۔ وہ میرے ذہن میں ہے… مجھے بین الاقوامی قانون کی ضرورت نہیں۔”
ایسے بیانات جو سنتری کے چھلکوں جتنے بھی بے وقعت ہوں۔ پھر بھی دنیا اس اس بات پر سوال نہیں کرتی کہ اس ہاتھ نے حرکت کیوں کی—صرف اس ہاتھ پر کہ جو سنتری کا چھلکا پھینک کر دور کر گیا۔
دلچسپ بات یہ ہے کہ یہاں تک کہ امریکی شہری بھی اس جنگ سے متفق نہیں۔
پیو ریسرچ سینٹر کے 25 مارچ 2026 کے ایک سروے کے مطابق، 61% امریکیوں نے ایران کے بارے میں ٹرمپ کی حکمتِ عملی کو ناپسند کیا، اور 59% نے کہا کہ فوجی طاقت استعمال کرنا “غلط فیصلہ” تھا۔ 40% امریکیوں کا خیال تھا کہ یہ جنگ طویل مدت میں امریکہ کو “کم محفوظ” بنائے گی، جبکہ صرف 22% نے کہا کہ یہ اسے “زیادہ محفوظ” بنائے گی۔
کوئنپیآک یونیورسٹی کے پول میں بھی یہی تصویر تھی: 54% ووٹرز جنگ کے خلاف تھے؛ اور فاکس نیوز کے اپنے سروے میں بھی 58% امریکیوں نے کہا کہ وہ اس کے خلاف ہیں۔
تاہم—ایک ایسی تعداد ہے جو ٹھنڈا کر دینے والے انداز میں چمکتی ہے۔
ریپبلکن حامیوں میں سے 75% نے ایران پر ہوائی حملوں کی حمایت کی۔ اور ان میں سے 90% اس نام نہاد MAGA (Make America Great Again) کے حامیوں نے جنگ کی حمایت کی۔ MAGA کے بغیر ریپبلکنز میں منظوری کی شرح 52% تھی۔
ایک بار پھر پڑھیں۔ MAGA حامیوں میں سے 90%۔
یہ مسئلہ ٹرمپ، ایک فرد کا مسئلہ نہیں۔ یہ مسئلہ نظریے کا ہے۔ ٹرمپ نہیں—بلکہ وہ مٹی جس میں ٹرمپ پیدا ہونا ممکن ہوتا ہے۔
اب ہمیں ذرا پیچھے ہٹ کر ایک ایسا سوال پوچھنا ہوگا جو بہت ہی بے چین کر دینے والا ہے۔
ٹرمپ کہاں سے آیا؟
زیادہ تر میڈیا ٹرمپ پر تنقید کرتا ہے۔ سوشل میڈیا انہیں مذاق بناتا ہے، اور سیاسی مفسر ان کی نادانی اور خود پرستی کا تجزیہ کرتے ہیں۔ لیکن جیسے خطرناک طور پر سڑک پر چھلانگ لگاتی ہرن—یہ تجزیے—اپنی تیزی کے باوجود—اصل نکتے سے محروم رہتے ہیں۔ ٹرمپ سبب نہیں؛ ٹرمپ نتیجہ ہے۔ ٹرمپ تیر نہیں—وہ تو بس وہ پتھر ہے جو سِنگ شاٹ سے اڑتا ہے۔
اور اس سِنگ شاٹ کا نام ہے ‘امریکہ فرسٹ’۔
کونسل آن فارن ریلیشنز (CFR) کے ایک تجزیے کے مطابق، ٹرمپ کی ‘امریکہ فرسٹ’ خارجہ پالیسی، اگرچہ سطح پر نیو آئسولیشن ازم (neo-isolationism) کی وکالت کرتی نظر آتی ہے، حقیقت میں نیو امپیریلزم کے نقاب میں لپٹا ہوا ایک غالبیت پسندانہ منصوبہ (hegemonic project) ہے۔ ٹرمپ نے کہا کہ وہ کینیڈا کو ضم کریں گے، مطالبہ کیا کہ گرین لینڈ پر ان کا اختیار ہو، اور پاناما نہر کو کنٹرول کرنے کی دھمکی دی۔ انہوں نے وینزویلا، ایران، عراق، نائجیریا، صومالیہ، شام، یمن اور بحری-علاقے (Caribbean region) میں فوجی طاقت استعمال کی۔
کیا یہ آئسولیشن ازم ہے؟ نقشۂ دنیا دیکھ کر بھی کوئی نرسری کا طالب علم بس اتنا ہی جواب دے گا، “نہیں۔”
E-International Relations کا تعلیمی مقالہ “America First, Humanity Second” اس مظہر کو مزید تیزی سے کھولتا ہے۔ وہ ‘امریکہ فرسٹ’ کو ٹرمپ کی نَسبت سے 19ویں صدی کے ‘Manifest Destiny’ سے براہِ راست پیدا ہونے والی چیز قرار دیتا ہے—وہ توسیع پسند نظریہ جس نے امریکہ کو پورے شمالی امریکی براعظم پر حاکمیت کے لیے ایک مقدس مشن عطا کیا۔ مصنف لکھتا ہے: “یہ امپیریلزم ہے جو خاص طور پر ٹرمپ اور MAGA کے ساتھ جڑا ہے—توسیع پسندی کی اس روایت ہی کی ایک توسیع جو ‘Manifest Destiny’ کے زمانے تک پھیلی ہوئی ہے۔” مرکزی بات یہ ہے: “اگر امریکہ ہمیشہ ‘پہلا’ رہے، تو باقی انسانیت خود بخود ‘دوسرا’ ٹھہرتی ہے۔” امریکہ فرسٹ محض ایک سیاسی نعرہ نہیں۔ یہ ایک وجودی (ontological) اعلان ہے جو دنیا کی 95.8% آبادی کو ‘کم تر ہستیوں’ کی حیثیت تک گرا دیتا ہے۔
اگر آپ امریکہ فرسٹ کی جڑوں میں مزید گہرائی تک جائیں تو آپ کو گرانائٹ جیسا ایک بُنْیا دی پتھر ملتا ہے جس کا نام ‘American Exceptionalism’ ہے۔ جیمز ڈبلیو۔ سیيسر کی 2012 کی تحقیق “The Origins and Character of American Exceptionalism” دلیل دیتی ہے کہ امریکہ کے قیام کے بعد سے یہ خیال ایک “مقررہ تقدیر کے مشن” کی صورت میں موجود رہا ہے، اور یہ کہ “جب اس مشن کو پورا کرنے کے لیے طاقت دستیاب ہو تو وہ اکثر خود کو امپیریل یا یک طرفہ (unilateral) شکلوں میں ظاہر کرتا ہے۔”
نایاک اور مالون کی 2009 کی تحریر “American Orientalism and American Exceptionalism” (International Studies Review میں شائع) کہتی ہے کہ امریکی exceptionalism امریکی شناخت، خارجہ پالیسی اور ہیجیمونی (غالبیت) کی بنیاد بنتی ہے، اور—اس مفروضے پر کہ مشرقِ وسطیٰ کے عام لوگ وہی چاہتے ہیں جو امریکی چاہتے ہیں—دشمن کی “تصفیہ” اور ایک جارحانہ فوجی طرزِ عمل کو درست (justify) ٹھہراتی ہے۔
نوآم چومسکی نے اس پر تیز انداز میں کہا: “Exceptionalism ایک ایسا تصور ہے جو ہر بڑی طاقت رکھتی ہے، اور یہ ہمیشہ غلط ہوتا ہے۔” انہوں نے بتایا کہ امریکہ کے بیرونِ ملک مداخلتوں کے بارے میں یہ دھوکہ ہے کہ وہ دراصل انسانیت پسندانہ ہیں؛ جبکہ حقیقت میں وہ صرف “سب سے زیادہ طاقتور امریکیوں” کو فائدہ پہنچاتی ہیں۔
جیفری ساکس، جو کولمبیا یونیورسٹی میں معاشیات کے پروفیسر ہیں، اپنی کتاب “A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism” (2018) میں امریکہ کے عسکری پن اور exceptionalism کا مشرقِ وسطیٰ کی پالیسی پر پڑنے والے بگاڑ کو منظم طریقے سے بیان کرتے ہیں؛ اور ایسے پیٹرنز ریکارڈ کرتے ہیں جن کی وجہ سے “دسیوں ہزار عراقی شہری موت کا شکار ہوئے، ہزاروں امریکی جانیں گئیں، اور اخراجات کھربوں ڈالر تک پہنچے۔”
اگر ہم امریکی exceptionalism کی نسب نامہ (genealogy) کھینچیں تو یہ یوں بنتا ہے:
Manifest Destiny (1840s) → Revival of the Monroe Doctrine (1823) → Exceptionalistic foreign policy → MAGA/America First → Invasion of Iran (2026)
یہ کسی ایک فرد کی دیوانگی نہیں۔ یہ 200 سال میں پک کر تیار ہوا نظریے کا خمیر ہے۔
یہاں میرا بنیادی دعویٰ ہے۔ افسوس کی بات ہے کہ یہ بہت حد سے زیادہ لفظی (pedantic) ہے— لیکن اسے شاندار زبان میں لپیٹنے کی اجازت کے طور پر، تاکہ عقل مند قاری ناراض نہ ہوں، مجھے ایک سوال کرنے دیں۔
اگر ٹرمپ غائب ہو جائے، کیا مسئلہ حل ہو جائے گا؟
جواب دکھ کی حد تک سادہ ہے۔ نہیں۔
فاکس نیوز کے پول کے مطابق، MAGA حامیوں میں سے 90% اس جنگ کی حمایت کرتے ہیں۔ 77% ریپبلکن فوجی کارروائی کی حمایت کرتے ہیں، اور 79% کا ماننا ہے کہ یہ جنگ “دنیا کو زیادہ محفوظ” بنائے گی۔
ان نمبروں کا مطلب واضح ہے۔ ٹرمپ نے اس جوش کو پیدا نہیں کیا—اس نے بس اس پر سوار ہو کر اسے آگے دھکیل دیا۔ ایسا نہیں کہ سرف بورڈ موجیں بناتا ہے۔ موجیں سرف بورڈ کو اٹھا لیتی ہیں۔
فاؤنڈیشن فار پیس اینڈ انٹرنیشنل ریلیشنز (FPIF) کا تجزیہ عین اسی نکتے کی طرف اشارہ کرتا ہے: امریکی کانگریس جنگ کو روکنے کے لیے War Powers Resolution پاس کرانے والی منظوری کے لیے ووٹ محفوظ نہ کر سکی؛ حالانکہ جنگ شروع ہونے سے پہلے اس سے صدر سے اتنی بھی مشاورت نہیں ہو سکی جتنی کہ معمولی حد تک درکار ہوتی ہے۔ دونوں جماعتوں نے، اور طرح طرح کے صدور نے، “بغیر یہ دکھاوے کیے بھی کہ جنگ کا اعلان کرنے کا اختیار ان کے پاس ہے، بڑی سطح کی فوجی قوت کھولنے اور اسے جاری رکھنے کی اجازت دی۔”
یہ صرف ٹرمپ کا مسئلہ نہیں۔ 2003 میں عراق پر حملہ صرف بش کا مسئلہ نہیں تھا۔ 1953 کی ایرانی بغاوت (موسادِق کا تختہ الٹنا) صرف آئزن ہاور کا ذاتی مسئلہ نہیں تھا۔ ویتنام جنگ بھی کسی ایک جَہنسن یا نِکسَن کے ذاتی معاملے تک محدود نہیں تھی۔
اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے ماہرین اسے یوں بیان کرتے ہیں: “امریکہ کی جانب سے ایران اور پورے مشرقِ وسطیٰ میں یک طرفہ پابندیوں کے ذریعے دہائیوں تک بغاوتیں، فوجی مداخلتیں، اور مداخلت کی صورتیں—یہ سب کچھ اس خطے میں افراتفری پیدا کر چکا ہے اور اسے ختم ہونا چاہیے۔”
دہائیوں—انہوں نے کہا۔ ٹرمپ کے دورِ اقتدار کی مدت ان دہائیوں کے مقابلے میں صرف ایک چھوٹا سا حصہ ہے۔
Texas National Security Review میں شائع ہونے والا ایک مقالہ “Whither the ‘City Upon a Hill’? Donald Trump, America First, and American Exceptionalism” دلیل دیتا ہے کہ ٹرمپ کی America First کو سمجھنے کے لیے ضروری ہے کہ اس کے اندر چھپی بنیادی master narrative—امریکی exceptionalism—کا تجزیہ کیا جائے۔ ٹرمپ exceptionalism کا کوئی نیا ورژن نہیں؛ بلکہ exceptionalism بالآخر اپنی ننگی صورت میں ظاہر ہو چکی ہے۔
چلیں، دوبارہ میناب کی طرف لوٹتے ہیں۔
3 مارچ 2026 کو ہزاروں ایرانی سڑکوں پر نکل آئے اور بچوں کی لاشیں دفن کیں۔ سفید کپڑے میں لپٹی چھوٹی چھوٹی قبریں لا محدود تک پھیلی محسوس ہوتی تھیں۔ جاپان کے شہر ٹوکیو میں، جاپان میں موجود ایرانی گروپ “My Iran” نے “میناب ایرانی پرائمری اسکول پر بمباری میں قربان ہونے والے 168 بچوں کی یادگاری تقریب” منعقد کی۔ جاپان میں مقیم ایرانی باشندے اور جاپانی شہری اکٹھے ہوئے اور شمعیں روشن کیں۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل نے تجزیہ کیا کہ حملے میں استعمال ہونے والا ہتھیار انتہائی غالب امکان کے ساتھ امریکی ساختہ ٹماہاک میزائل تھا۔ اسکول برسوں پہلے جسمانی طور پر IRGC بیس سے جدا کر دیا گیا تھا؛ یہاں تک کہ الگ انٹری بھی بنائی گئی تھی۔ دسمبر 2025 کی سیٹلائٹ تصاویر میں تو یہ بھی دکھ گیا کہ بچے پلے گراؤنڈ میں گیند کھیل رہے تھے۔ پھر بھی امریکی فوج نے اس اسکول کو ایک فوجی تنصیب کا حصہ مانا اور اسے نشانہ بنایا۔
اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کی ہائی کمشنر والیونر ٹرک نے کہا کہ “اس بارے میں سنگین خدشات موجود ہیں کہ آیا یہ فضائی حملہ بین الاقوامی انسانی قوانین کے مطابق تھا یا نہیں۔” اقوام متحدہ کے ترجمان راوِینا شامداسانی نے کہا: “یہ حملہ صرف ایک اور ہولناک واقعہ نہیں بننا چاہیے جو سرخیوں سے غائب ہو جائے اور ترجیح سے نکل جائے۔ جواب دہی (accountability) ضروری ہے۔”
امریکی Quaker Service Committee (AFSC) نے اس جنگ کی لاگت یوں نکالی: جنگ کے لیے تقریباً 65 ارب ڈالر، روزانہ 220 ملین ڈالر۔ یہ رقم ہر روز 3,300 اساتذہ کو ایک سال کی تنخواہ دے سکتی تھی۔ میناب کے 168 بچوں کو اس جنگ کے اخراجات کے مقابلے میں امریکی ایک ہی دن میں خرچ ہونے والے بہت چھوٹے حصے کے برابر رقم سے پوری عمر کی تعلیم مل سکتی تھی۔
دنیا کا میڈیا اور شہری ٹرمپ پر تنقید کرتے ہیں۔ یقینا انہیں کرنا چاہیے۔ وہ وہ کمانڈر اِنچیف ہے جس نے جنگ کا حکم دیا، اور 168 بچوں کی ہلاکتوں کی براہِ راست ذمہ داری اسی پر عائد ہوتی ہے۔
لیکن اگر ہم ٹرمپ کو صرف شنک (cone) کے نوک تک رکھیں تو ہم شنک کی بنیاد—وہ بڑے پیمانے پر مضبوط بنیاد—کھو دیتے ہیں جو اسے سہارا دیتی ہے۔
جیفری ساکس نے خبردار کیا: “امریکہ میں اب بھی ایک امپیریل ذہنیت موجود ہے، اور یہی نئی حقیقت کے مطابق ڈھلنے میں رکاوٹ بن رہی ہے۔” انہوں نے تجزیہ کیا کہ ایران کی جنگ نے امریکہ کے اتحادوں کے نظام کو توڑ دیا؛ اور اس بات پر زور دیا کہ اس جنگ کی جڑیں افراد میں نہیں بلکہ ساختی (structural) امپیریلزم میں ہیں۔ Monthly Review کی تجزیاتی رپورٹ، “The Trump Doctrine and the New MAGA Imperialism”، اس سے بھی زیادہ بے لاگ ہے: “ٹرمپ کی قومی-امپیریل حکمتِ عملی پوری طرح اس کے MAGA حامیوں کے رجعت پسندانہ نقطۂ نظر سے میچ کر رہی ہے۔ وہ امپیریلزم اور ملٹریزم کے خلاف نہیں ہیں۔”
اس جملے کو ذرا پھر سے غور سے پڑھیں۔ MAGA حامی امپیریلزم کے خلاف نہیں ہیں۔ وہ امپیریلزم چاہتے ہیں۔ بس وہ چاہتے ہیں کہ یہ امپیریلزم “امریکہ کے لیے” ہو۔ یہی ہے امریکہ فرسٹ کی شناخت۔ امپیریلزم کی democratization—انسانی تاریخ کی ہیجیمونی نظریے کی سب سے مکّار شکل—جہاں خود عوام بھی سلطنت کا پرچم لہراتے ہیں۔
جب تک امریکہ فرسٹ زندہ ہے، ٹرمپ کے سزا یافتہ ہونے سے بھی، ٹرمپ کے جیل جانے سے بھی، ٹرمپ کے تاریخ کے کوڑے دان میں پھینکے جانے سے بھی—ایک اور ٹرمپ نمودار ہوتا رہے گا۔ تیسرا ٹرمپ آئے گا۔ ایک پپٹ، جس کا نام بس مختلف ہوگا، اسی ڈور پر لٹکتا رہے گا، اور اسی رقص کو دہراتا رہے گا۔
2003 میں عراق پر حملہ بش نے کیا۔ 2026 میں ایران پر حملہ ٹرمپ نے کیا۔ 23 سال کے فاصلے کے ساتھ، ایک اور نام کے تحت آنے والا صدر—اسی نظریے کے تحت—وہی کام کرے گا۔ جواز مختلف ہیں، مگر ساخت ایک جیسی ہے۔ صرف WMD (mass destruction weapons) کے نام کی تختی “فوراً پیدا ہونے والا خطرہ (imminent threat)” میں بدل گئی، جبکہ اسکرپٹ وہی رہا۔
E-International Relations امریکہ فرسٹ کے انجام کا تقابلی جائزہ امریکہ کی Prohibition سے کرتی ہے۔ Prohibition کو امریکی معاشرے کے ایک مخصوص دور میں زبردست رفتار ملی، مگر پھر اپنی ہی اندرونی تضاد کی وجہ سے منہدم ہو گئی۔ مصنف لکھتا ہے: “وہ سب جو خود بخود ‘دوسرا’ بن جاتے ہیں—یعنی وہ ہر فرد جسے باقی انسانیت ثانوی صف میں دھکیل دیتی ہے، یعنی ‘America First’—انہیں اس وقت تک انتظار کرنا پڑے گا جب تک ٹرمپ اور ٹرمپزم اس Prohibition جیسی رفتار کو ختم نہ کر دیں۔”
انتظار کب تک؟ انتظار کے دوران میناب کے بچوں کو کون زندہ کرتا ہے؟
FPIF کا نتیجہ کہتا ہے: “کانگریس اور اقوام متحدہ میں ارادے (will) کی کمی، اور نفاذ کی صلاحیت کا کمزور پڑ جانا، امریکہ اور اسرائیل کو تباہ کن نئی جنگ شروع کرنے سے نہیں روک سکا۔ ان کی نفاذ کی کمزوری کا مطلب یہ ہے کہ سماجی تحریکیں اور شہری معاشرہ—امریکہ کے اندر بھی اور دنیا بھر میں—کو خود آگے بڑھنا ہوگا اور اپنے اپنے حکمرانوں سے مطالبہ کرنا ہوگا کہ وہ واقعی قانون کی پابندی کریں۔ ایسی مقبول تحریکوں کے بغیر طاقتوروں کو جواب دہ بنانے والا کوئی نہیں ہوتا۔”
دنیا کو جس پر توجہ دینی چاہیے وہ ٹرمپ کا ٹوئٹر اکاؤنٹ نہیں۔ دنیا کو جس چیز کو خاموش کرنا چاہیے وہ ٹرمپ کی سیاسی زندگی نہیں۔
America First خود نظریہ ہے۔
یہ صرف ایک ملک کا اندرونی معاملہ نہیں۔ جس لمحے 168 بچے مر گئے، یہ ہر انسانیت کے لیے ایک مسئلہ بن گیا۔ جس لمحے اقوام متحدہ کے چارٹر کا آرٹیکل 2، پیراگراف 4 ایک ٹائپ کی لائن بن گیا، یہ سوال بن گیا کہ آیا بین الاقوامی نظم زندہ رہتی ہے یا نہیں۔
ٹرمپ کو موردِ الزام ٹھہرانا آسان ہے۔ ان کے خود پرستانہ پن کو مذاق بنائیں، ان کی غلطیوں کو memes میں بدلیں، اور ان کے باہر نکلنے کا انتظار کریں—دنیا میں تنقید کرنے کے یہ سب سے راحت بخش طریقے ہیں۔
لیکن یہ ایسا ہی ہے جیسے تھیٹر کے اسٹیج پر پپٹ ڈول کے ناک پر ضرب لگائی جائے۔ تماشائی ہنسیں گے، مگر اگلی پرفارمنس میں وہی ڈول—یا کسی دوسرے نام کا ڈول—وہی جملے دہرائے گا۔ جب تک ڈوریں پکڑنے والا ہاتھ نہیں بدلتا۔
امریکی exceptionalism دو سو سال پرانا وائرس ہے، اور America First اسی وائرس کا 2020s والا mutated strain ہے۔ یہ mutated strain میناب کے بچوں کو مارا، ہرمُز کی آبنائے (Strait of Hormuz) کو جلایا، اور بین الاقوامی قانون کو کوڑے کے کاغذ میں بدل دیا۔
نوآم چومسکی کے الفاظ ادھار لے کر: “Exceptionalism ایک ایسا تصور ہے جو ہر بڑی طاقت رکھتی ہے، اور یہ ہمیشہ غلط ہوتا ہے۔” امریکہ بھی کسی ‘استثنا’ میں نہیں۔ ‘exceptionalism’ کی استثنا کے لیے کوئی استثنا نہیں۔
جیفری ساکس کے الفاظ ادھار لے کر: “1945 کے بعد سے یہ سب سے کھلی فاشزم ہے۔”
اور اس فاشزم کا ایندھن ٹرمپ کے دماغ کی پیداوار نہیں۔ یہ “ہم سب سے بہتر ہیں” والی وہ بنیادی یقین دہانی (primal certainty) ہے—جسے کروڑوں شہری خوشی سے گاتے ہیں: “USA! USA!” جبکہ MAGA ہَٹس پہنے ہوئے ہوتے ہیں۔
میناب کے بچے پنسلیں پکڑے ہوئے تھے۔ امریکہ نے ٹماہاک داغے۔
جب تک ہم صرف اس ہاتھ کو دیکھیں جو وہ ٹماہاک پھینکتا ہے، وہی ہاتھ—مختلف نام کے ساتھ، مختلف بچوں پر—ایک اور ٹماہاک پھر پھینکے گا۔
ہمیں ڈوریں کاٹنی ہوں گی۔ ڈول نہیں—ڈوریں۔
America First ہی ڈوریں ہیں۔
حوالہ جات
Pew Research Center, “Americans Broadly Disapprove of U.S. Military Action in Iran” (2026.3.25)
UNICEF, “Child casualties rise amidst deepening Middle East conflict” (2026.3.11)
Amnesty International via ReliefWeb, “Those Responsible for Deadly and Unlawful US Strike on School” (2026.3.16)
OHCHR, “UN experts denounce aggression on Iran and Lebanon” (2026.3)
CNN, “Iran school strike: Analysis suggests US was responsible” (2026.3.6)
Jeffrey Sachs, Democracy Now! interview (2026.3.13)
FPIF, “The U.S.-Israeli War on Iran Is Illegal” (2026)
E-International Relations, “America First, Humanity Second” (2025.11)
CFR, “Trump’s ‘America First’ Rhetoric Masks a Neo-Imperialist Streak” (2026)
Restad, H.E., “Whither the ‘City Upon a Hill’?” Texas National Security Review (2019)
Nayak & Malone, “American Orientalism and American Exceptionalism” International Studies Review (2009)
Ceaser, J.W., “The Origins and Character of American Exceptionalism” American Political Thought (2012)
Noam Chomsky, via Truthdig, “Exceptionalism Is Always Wrong”
Washington Post, “After Iran, international law no longer fits reality” (2026.3.5)