“Kufanya haki za nakala kuwa dhaifu ni kuangamiza mfumo wa ubunifu”
Upinzani kutoka kwa sekta ya sanaa na utamaduni unazidi kuongezeka kuhusiana na 「mpango wa kitendo wa serikali wa AI wa Jamhuri ya Korea」. Mashirika 16 yanayowakilisha sekta zote za maudhui ya utamaduni kama vile fasihi, muziki, utangazaji, sanaa, na video yalitoa taarifa kali ya kukosoa mnamo Desemba 15, wakisema kuwa mpango huo unaharibu asili ya haki za nakala na kuathiri uendelevu wa sekta ya utamaduni.
Mashirika haya yamesisitiza kuwa hatua ya 32 ya mpango huo inatoa njia kwa kampuni za AI kutumia kazi za waandishi kama data ya kujifunza bila idhini ya waandishi, ambayo ni kama “kipengele cha msamaha wa matumizi yasiyo na ruhusa na yasiyo na malipo,” na kuomba kuondolewa mara moja na kufanyiwa mapitio ya kina.
“Maendeleo ya AI bila malipo ya haki ni unyonyaji tu”
Mashirika ya wabunifu na wamiliki wa haki yanadai kuwa mpango huu unakataa kabisa kanuni ya ‘malipo ya haki’ ambayo ni msingi wa sheria za haki za nakala. Sheria za haki za nakala zinalenga kulinda haki za wabunifu wakati huo huo zikihakikisha matumizi ya kijamii, lakini msingi wake ni malipo ya haki kwa kazi za ubunifu.
Mashirika haya yamekosoa serikali kwa kupanua kwa kiasi kikubwa wigo wa matumizi ya haki kwa kisingizio cha kukuza sekta ya AI, kuruhusu kampuni za kibinafsi za kibiashara kutumia mali ya wabunifu bila vizuizi. Hii inadhaniwa kuondoa motisha ya ubunifu na, kwa muda mrefu, kuathiri ushindani wa sekta ya utamaduni.
“Mwelekeo wa kimataifa ulio potofu... ni nukuu ya kuchaguliwa tu”
Kuhusu ‘mwelekeo wa kimataifa’ unaotolewa na serikali, upinzani mkali umeibuka. Jamii ya kimataifa badala yake inahitaji wazi ruhusa ya waandishi katika mchakato wa kujifunza wa AI, na kuanzisha mifumo ya uwazi kuhusu chanzo na wigo wa matumizi ya data ya kujifunza.
Hata hivyo, kuendeleza msamaha mpana wa kibiashara kwa kutumia mifano ya nchi chache tu ni kitendo cha kudanganya wabunifu na ni hoja inayopotoka mwelekeo wa kimataifa.
Kufanya mwongozo wa zamani kuwa dhaifu... “Sera ya upendeleo kwa kampuni za AI”
Wizara ya Utamaduni, Michezo na Utalii tayari imeandaa 「mwongozo wa matumizi ya haki」 lakini bado kuna ukosoaji kuwa haujatosha katika kulinda wabunifu. Katika hali hii, mpango wa serikali wa kuanzisha sheria za msamaha wa kisheria kwa kujifunza AI ndani ya miezi michache ni sera ya upendeleo inayowakilisha maslahi ya kampuni za AI pekee, kwa mtazamo wa sekta ya sanaa na utamaduni.
Mashirika haya yameelezea kuwa “ni haraka isiyo na uhusiano na mifumo ya zamani, wala makubaliano ya kijamii.”
Opt-out isiyo na ufanisi, kuhamasisha wajibu kwa wabunifu binafsi
Sehemu inayosababisha wasiwasi ni mfumo wa ‘Opt-out’. Masharti kwamba waandishi wanapaswa kuonyesha wazi nia yao ya kukataa kwa njia ya muundo unaoweza kusomwa na mashine ili kupata ulinzi, inadhaniwa kuwa inawanyima haki wabunifu binafsi ambao hawana teknolojia na mtaji wa kutosha.
Mashirika haya yamekosoa kuwa “ni mfumo unaowahamishia wajibu wa kuzuia ukiukaji wa haki kwa wabunifu binafsi,” na kusema kuwa ni kifaa kisichokuwa na ufanisi.
“Hatupaswi kuharibu mfumo wa ubunifu kwa ajili ya lengo la AI 3 kubwa”
Mwakilishi wa mashirika ya wabunifu na wamiliki wa haki alisema, “Serikali inakubali kuwa thamani ya data ya kujifunza inakua, lakini kugeuza mgongo kwa wabunifu ambao ni wamiliki wa data hiyo ni wazi ni ukosefu wa mantiki wa kisera,” na kusisitiza kuwa “hatupaswi kufanya makosa ya kuharibu mfumo wa sanaa na utamaduni kwa ajili ya lengo la kuwa na nguvu tatu kubwa za AI.”
Aliendelea kusema, “Tutashughulikia kwa nguvu hadi sera ibadilishwe kuelekea mkakati wa maendeleo endelevu wa AI unaotegemea malipo ya haki, ili kurekebisha ukiukaji wa haki za nakala unaotokea kwa wingi katika mchakato wa kujifunza wa AI.”
Sekta ya sanaa na utamaduni inachukulia suala hili si tu kama mjadala wa sera za viwanda, bali kama suala linalohusisha thamani ya kazi za ubunifu na uhuru wa kitamaduni. Ni wakati wa dharura wa kujadili jinsi uvumbuzi na haki za wabunifu zitakavyoweza kuishi pamoja katika enzi ya AI.
