“Pelemahan hak cipta adalah sama dengan keruntuhan ekosistem penciptaan”
Terdapat peningkatan bantahan dalam kalangan industri seni dan budaya berhubung dengan 「Rancangan Tindakan Kecerdasan Buatan Republik Korea (draf)」. 16 organisasi pencipta dan pemegang hak yang mewakili semua bidang kandungan budaya seperti sastera, muzik, penyiaran, seni, dan video mengeluarkan kenyataan kritikal yang kuat pada 15 Disember lalu, menyatakan bahawa rancangan yang diumumkan oleh Jawatankuasa Strategi Kecerdasan Buatan Negara itu “merosakkan hak cipta dan mengancam kelestarian industri budaya”.
Organisasi-organisasi ini menekankan bahawa tindakan 32 dalam rancangan tersebut adalah sebenarnya ‘klausa pengecualian tanpa izin dan tanpa bayaran’ yang membenarkan syarikat AI menggunakan karya tanpa persetujuan pemegang hak cipta, dan mendesak agar ia ditarik balik serta dikaji semula secara menyeluruh.
“Kemajuan AI tanpa pampasan yang adil adalah eksploitasi semata-mata”
Organisasi pencipta dan pemegang hak mendakwa bahawa rancangan ini secara langsung menafikan prinsip ‘pampasan yang adil’ yang merupakan asas undang-undang hak cipta. Undang-undang hak cipta bertujuan untuk melindungi hak pencipta sambil menyelaraskan penggunaan sosial, tetapi titik permulaan adalah pembayaran pampasan yang adil untuk kerja penciptaan.
Organisasi tersebut mengkritik kerajaan kerana memperluas secara berlebihan skop penggunaan adil dengan alasan untuk memajukan industri AI, membenarkan syarikat swasta yang berorientasikan keuntungan untuk menggunakan harta peribadi pencipta secara bebas. Ini melemahkan motivasi penciptaan dan, dalam jangka panjang, merupakan pilihan yang merosakkan daya saing industri budaya sendiri.
“Tendensi global yang terdistorsi... hanya petikan pilihan”
Terdapat bantahan yang kuat terhadap ‘tendensi global’ yang dibawa oleh kerajaan. Masyarakat antarabangsa sebenarnya menuntut dengan jelas agar izin pemegang hak cipta diperoleh dalam proses pembelajaran AI, dan sedang menyusun sistem untuk secara telus mendedahkan sumber dan skop penggunaan data pembelajaran.
Walau bagaimanapun, mendorong pengecualian yang luas untuk tujuan keuntungan berdasarkan hanya contoh luar biasa dari beberapa negara adalah tindakan yang menipu pencipta dan merupakan dakwaan yang memutarbelitkan aliran antarabangsa.
Pelemahan garis panduan sedia ada... “Dasar berat sebelah untuk syarikat AI”
Kementerian Kebudayaan, Sukan dan Pelancongan telah menyediakan 「Garis Panduan Penggunaan Adil」 tetapi masih dianggap tidak mencukupi dari segi perlindungan pencipta. Dalam situasi ini, arah kerajaan untuk memperkenalkan peraturan pengecualian undang-undang untuk pembelajaran AI dalam beberapa bulan adalah jelas merupakan dasar berat sebelah yang hanya mencerminkan kepentingan syarikat AI, menurut pandangan industri seni dan budaya.
Organisasi tersebut menilai ini sebagai “pelaksanaan tergesa-gesa tanpa kesesuaian dengan sistem sedia ada dan tanpa konsensus sosial”.
Pengecualian yang tidak berkesan, memindahkan tanggungjawab kepada pencipta individu
Aspek yang menjadi masalah adalah cara ‘Opt-out’. Syarat bahawa pemegang hak cipta mesti secara langsung menyatakan penolakan dalam format yang boleh dibaca mesin untuk mendapatkan perlindungan adalah struktur yang secara de facto memaksa pencipta individu yang kekurangan teknologi dan modal untuk melepaskan hak mereka.
Organisasi tersebut mengkritik ini sebagai “sistem yang memindahkan tanggungjawab untuk menghalang pelanggaran hak kepada pencipta individu”, dan hanya merupakan alat yang tidak berkesan.
“Ekosistem penciptaan tidak boleh dikorbankan untuk mencapai matlamat AI 3 teratas”
Seorang wakil dari organisasi pencipta dan pemegang hak berkata, “Kerajaan mengakui bahawa nilai data pembelajaran semakin meningkat, tetapi mengabaikan pencipta yang merupakan pemilik hak data tersebut adalah satu percanggahan dasar yang jelas”, dan menekankan bahawa “tidak boleh ada kesilapan yang merosakkan ekosistem seni dan budaya demi mencapai matlamat menjadi kuasa AI 3 teratas”.
Beliau menambah, “Kami akan terus bertindak balas dengan kuat sehingga arah dasar diubah kepada strategi pembangunan AI yang lestari berdasarkan prinsip pampasan yang adil, untuk membetulkan pelanggaran hak cipta yang sudah berlaku secara meluas dalam proses pembelajaran AI.”
Industri seni dan budaya melihat isu ini bukan sekadar pertikaian dasar industri, tetapi sebagai masalah yang melibatkan nilai kerja penciptaan dan kedaulatan budaya. Ini adalah masa yang memerlukan perbincangan sosial yang serius tentang bagaimana inovasi dan hak pencipta dapat wujud bersama dalam era AI.
