“कॉपीराइटचा नाश म्हणजे निर्मिती पारिस्थितिकी तंत्राचा नाश”
सरकारने सुरू केलेल्या 「दक्षिण कोरिया आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स क्रियाविधी (प्रस्ताव)」 वर सांस्कृतिक कला क्षेत्रातील विरोध वाढत आहे. साहित्य, संगीत, प्रसारण, कला, व्हिडिओ यांसारख्या सांस्कृतिक सामग्रीच्या सर्व क्षेत्रांचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या 16 निर्माते·अधिकार संघटनांनी 15 डिसेंबर रोजी, राष्ट्रीय आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स धोरण समितीने जाहीर केलेल्या या योजनेवर “कॉपीराइटच्या स्वरूपाला हानी पोहोचवते आणि सांस्कृतिक उद्योगाच्या टिकाऊपणाला धोका देते” असे तीव्र टीकात्मक विधान केले.
या संघटनांनी विशेषतः क्रियाविधी 32 चा उल्लेख केला आहे, ज्यामुळे AI कंपन्यांना कॉपीराइट धारकांची संमती न घेता साहित्य डेटा म्हणून वापरण्याची मुभा मिळते, हे वास्तवात ‘अनधिकृत·मोफत वापराची माफी’ आहे, असे त्यांनी सांगितले आणि तात्काळ मागे घेण्याची आणि संपूर्ण पुनरावलोकनाची मागणी केली.
“योग्य मोबदला न मिळाल्यास AI चा विकास फक्त शोषण आहे”
निर्माते·अधिकार संघटना या योजनेवर टीका करतात की ती कॉपीराइट कायद्याच्या मूलभूत ‘योग्य मोबदला’ तत्त्वाला थेट नकार देते. कॉपीराइट कायदा निर्मात्यांच्या अधिकारांचे संरक्षण करताना सामाजिक वापराचे संतुलन साधण्याचे उद्दिष्ट ठेवतो, परंतु त्याच्या सुरुवातीच्या बिंदूवर निर्मिती कामासाठी योग्य मोबदला देणे आवश्यक आहे.
संघटनांनी सरकारवर टीका केली आहे की ते AI उद्योगाच्या विकासाच्या नावाखाली न्याय्य वापराच्या क्षेत्राचा अति विस्तार करत आहे, ज्यामुळे व्यावसायिक उद्देशाने खाजगी कंपन्यांना निर्मात्यांच्या खास मालमत्तेचा मुक्तपणे वापर करण्याची परवानगी मिळते. हे निर्मितीच्या प्रेरणेला कमी करते आणि दीर्घकालीन दृष्टिकोनातून सांस्कृतिक उद्योगाची स्पर्धात्मकता स्वतःच कमी करते, असा त्यांचा दावा आहे.
“विकृत जागतिक प्रवृत्ती… निवडक उद्धरणांवर आधारित”
सरकारने मांडलेली ‘जागतिक प्रवृत्ती’वरही तीव्र विरोध झाला आहे. आंतरराष्ट्रीय समाज AI शिक्षण प्रक्रियेत कॉपीराइट धारकांची परवानगी स्पष्टपणे मागत आहे आणि शिक्षण डेटाच्या स्रोत आणि वापराच्या क्षेत्राचे पारदर्शकपणे उघड करण्याच्या दिशेने प्रणाली सुधारत आहे.
तथापि, काही देशांच्या अपवादात्मक उदाहरणांवर आधारित व्यावसायिक उद्देशाने व्यापक माफीचा पाठपुरावा करणे हे निर्मात्यांना फसवणूक करणे आहे आणि आंतरराष्ट्रीय प्रवाहाला विकृत करणारे विधान आहे, असे सांगण्यात आले आहे.
पूर्वीच्या मार्गदर्शक तत्त्वांचा नाश… “AI कंपन्यांच्या पक्षपाती धोरण”
संस्कृती, क्रीडा आणि पर्यटन मंत्रालयाने आधीच तयार केलेले 「न्याय्य वापर मार्गदर्शक तत्त्व」 देखील निर्मात्यांच्या संरक्षणाच्या दृष्टिकोनातून पुरेसे नाही, अशी टीका सुरू आहे. अशा परिस्थितीत काही महिन्यांत AI शिक्षणासाठी कायदेशीर माफीची तरतूद करण्याचा सरकारचा दिशानिर्देश स्पष्टपणे AI कंपन्यांच्या हिताचे प्रतिनिधित्व करणारे पक्षपाती धोरण आहे, असे सांस्कृतिक कला क्षेत्राचे मत आहे.
संघटनांनी याला “पूर्वीच्या प्रणालीसह सुसंगतता आणि सामाजिक सहमती नसलेले तातडीने पुढे जाणे” असे मूल्यांकन केले.
अकार्यक्षम ऑप्ट-आउट, वैयक्तिक निर्मात्यावर जबाबदारी टाकणे
विशेषतः समस्या असलेला मुद्दा म्हणजे ‘ऑप्ट-आउट’ पद्धत आहे. मशीन वाचनक्षम (machine-readable) स्वरूपात कॉपीराइट धारकाने थेट नकार दर्शवला पाहिजे, अशी अट आहे, ज्यामुळे तंत्रज्ञान आणि भांडवलाच्या अभावामुळे वैयक्तिक निर्मात्यांना प्रत्यक्षात अधिकारांचा त्याग करण्यास भाग पाडणारी रचना आहे, असे सांगण्यात आले आहे.
संघटनांनी “अधिकारांचे उल्लंघन थांबवण्याची जबाबदारी निर्मात्यांवर टाकणारी प्रणाली” म्हणून टीका केली आहे, असे ते म्हणाले की हे फक्त अकार्यक्षम यंत्रणा आहे.
“AI 3 शक्तीच्या उद्दिष्टासाठी निर्मिती पारिस्थितिकी तंत्राचे बळी देऊ नका”
निर्माते·अधिकार संघटनेचा एक प्रतिनिधी म्हणाला, “सरकारने शिक्षण डेटाची किंमत वाढत असल्याचे मान्य केले तरी, त्या डेटाचे अधिकार असलेले निर्मात्यांना दुर्लक्षित करणे हे स्पष्टपणे धोरणात्मक विरोधाभास आहे” आणि “जागतिक AI 3 शक्तीच्या उद्दिष्टासाठी सांस्कृतिक कला पारिस्थितिकी तंत्राचे नाश करणे हे एक गंभीर चूक आहे,” असे त्यांनी जोर दिला.
तसेच, “AI शिक्षण प्रक्रियेत आधीच मोठ्या प्रमाणात होणाऱ्या कॉपीराइट उल्लंघनांना दुरुस्त करणे आणि योग्य मोबदला तत्त्वावर आधारित टिकाऊ AI विकास धोरणात बदल होईपर्यंत आम्ही मजबूत प्रतिसाद देत राहू,” असे त्यांनी स्पष्ट केले.
सांस्कृतिक कला क्षेत्राने या प्रकरणाला एक साधी औद्योगिक धोरण वाद म्हणून नाही, तर निर्मिती कामाची किंमत आणि सांस्कृतिक सार्वभौमत्व यावर आधारित समस्या म्हणून पाहिले आहे. AI युगातील नवकल्पना आणि निर्मात्यांच्या अधिकारांचा कसा सह-अस्तित्व असेल याबद्दल सामाजिक चर्चेची आवश्यकता आता आहे.