“Pelemahan hak cipta sama dengan keruntuhan ekosistem penciptaan”
Penolakan dari dunia seni dan budaya semakin meningkat terkait dengan 「Rencana Tindakan Kecerdasan Buatan Republik Korea (draft)」. 16 organisasi pencipta dan pemegang hak yang mewakili semua bidang konten budaya seperti sastra, musik, penyiaran, seni, dan video, pada 15 Desember lalu, mengeluarkan pernyataan kritik yang tajam, menyatakan bahwa rencana tersebut “merusak esensi hak cipta dan mengancam keberlanjutan industri budaya”.
Organisasi-organisasi ini secara khusus menunjukkan bahwa rencana tindakan nomor 32 adalah klausul pengecualian yang pada dasarnya memungkinkan perusahaan AI untuk menggunakan karya tanpa persetujuan pemegang hak cipta sebagai data pelatihan, dan mendesak penarikan segera dan peninjauan kembali secara menyeluruh.
“Kemajuan AI tanpa kompensasi yang adil hanyalah eksploitasi”
Organisasi pencipta dan pemegang hak berpendapat bahwa rencana ini secara langsung menolak prinsip ‘kompensasi yang adil’ yang merupakan dasar dari undang-undang hak cipta. Undang-undang hak cipta bertujuan untuk melindungi hak pencipta sekaligus menyeimbangkan penggunaan sosial, tetapi titik awalnya adalah pembayaran yang adil untuk kerja penciptaan.
Organisasi-organisasi tersebut mengkritik pemerintah yang memperluas secara berlebihan ruang lingkup penggunaan yang adil dengan dalih pengembangan industri AI, sehingga perusahaan swasta yang berorientasi pada keuntungan dapat dengan bebas memanfaatkan properti pribadi pencipta. Ini dianggap sebagai pilihan yang melemahkan motivasi pencipta dan, dalam jangka panjang, merusak daya saing industri budaya itu sendiri.
“Tendensi global yang terdistorsi... Hanya kutipan selektif”
Terdapat bantahan kuat terhadap ‘tendensi global’ yang diajukan pemerintah. Masyarakat internasional justru menuntut izin yang jelas dari pemegang hak cipta dalam proses pelatihan AI, dan mengatur sistem untuk secara transparan mengungkapkan sumber dan ruang lingkup penggunaan data pelatihan.
Namun, mendorong pengecualian luas untuk tujuan komersial hanya berdasarkan contoh-contoh luar biasa dari beberapa negara adalah tindakan yang menipu pencipta dan merupakan klaim yang mendistorsi aliran internasional.
Pelemahan pedoman yang ada... “Kebijakan yang bias terhadap perusahaan AI”
Kementerian Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata telah mengeluarkan 「Pedoman Penggunaan yang Adil」, tetapi kritik terus berlanjut bahwa itu tidak cukup dalam melindungi pencipta. Dalam situasi ini, arah pemerintah yang ingin menetapkan ketentuan pengecualian hukum untuk pelatihan AI dalam waktu beberapa bulan jelas merupakan kebijakan yang bias hanya mencerminkan kepentingan perusahaan AI, menurut pandangan dunia seni dan budaya.
Organisasi-organisasi tersebut menilai ini sebagai “penyelesaian yang terburu-buru tanpa konsistensi dengan sistem yang ada dan tanpa kesepakatan sosial”.
Opt-out yang tidak efektif, memindahkan tanggung jawab kepada pencipta individu
Poin yang sangat bermasalah adalah metode ‘Opt-out’. Syarat bahwa pemegang hak cipta harus secara langsung menyatakan penolakan dalam format yang dapat dibaca mesin untuk mendapatkan perlindungan, dianggap sebagai struktur yang secara faktual memaksa pencipta individu yang kekurangan teknologi dan modal untuk menyerahkan hak mereka.
Organisasi-organisasi tersebut mengkritik ini sebagai “sistem yang memindahkan tanggung jawab untuk mencegah pelanggaran hak kepada pencipta individu”, dan hanya dianggap sebagai perangkat yang tidak efektif.
“Tidak boleh mengorbankan ekosistem penciptaan demi tujuan AI 3 besar”
Seorang perwakilan dari organisasi pencipta dan pemegang hak menyatakan, “Pemerintah mengakui bahwa nilai data pelatihan semakin besar, tetapi mengabaikan pencipta yang merupakan pemegang hak atas data tersebut adalah kontradiksi kebijakan yang jelas”, dan menekankan bahwa “tidak boleh melakukan kesalahan yang merusak ekosistem seni dan budaya demi mencapai tujuan AI 3 besar global”.
Ia melanjutkan, “Kami akan terus melakukan respons yang kuat sampai arah kebijakan diperbaiki menjadi strategi pengembangan AI yang berkelanjutan dengan prinsip kompensasi yang adil, untuk memperbaiki pelanggaran hak cipta yang sudah terjadi secara luas dalam proses pelatihan AI.”
Dunia seni dan budaya melihat masalah ini bukan hanya sebagai perdebatan kebijakan industri sederhana, tetapi sebagai masalah yang berkaitan dengan nilai kerja penciptaan dan kedaulatan budaya. Saatnya untuk diskusi sosial yang serius tentang bagaimana inovasi dan hak pencipta dapat coexist di era AI.
