"Upphävande av upphovsrätt är snart en kollaps av skapandeekosystemet"
Motståndet från kultur- och konstsektorn ökar kring den av regeringen föreslagna 「AI-handlingsplanen för Sydkorea」. 16 organisationer som representerar kreatörer och rättighetsinnehavare inom alla områden av kulturellt innehåll, inklusive litteratur, musik, sändning, konst och video, utfärdade den 15 december ett skarpt kritiskt uttalande om att den föreslagna planen från den nationella AI-strategikommittén "skadar upphovsrättens kärna och hotar kulturindustrins hållbarhet".
Dessa organisationer påpekar särskilt att punkt 32 i handlingsplanen i praktiken är en "undantagsklausul för obehörig och kostnadsfri användning" som öppnar dörren för AI-företag att använda upphovsrättsskyddade verk som inlärningsdata utan upphovsrättsinnehavares samtycke, och de uppmanade till omedelbar återkallelse och en fullständig översyn.
"AI-utveckling utan rättvis ersättning är bara utnyttjande"
Kreatörs- och rättighetsorganisationerna hävdar att den föreslagna planen direkt förnekar principen om "rättvis ersättning", som är grunden för upphovsrättslagen. Upphovsrättslagen syftar till att skydda kreatörernas rättigheter samtidigt som den harmoniserar social användning, men dess utgångspunkt är att rättvis ersättning för skapande arbete ska betalas.
Organisationerna kritiserade regeringen för att överdrivet utvidga omfattningen av rättvis användning under förevändning av att främja AI-industrin, vilket gör att privata företag kan använda kreatörers privata egendom fritt för vinstsyften. Detta påstås försvaga skapande motivation och på lång sikt skada kulturindustriens konkurrenskraft.
"Förvrängd global trend... endast selektiv citering"
Det har också framförts starka invändningar mot regeringens påstående om en "global trend". Den internationella gemenskapen kräver snarare tydligt tillstånd från upphovsrättsinnehavare under AI-inlärningsprocessen och arbetar för att göra källan och användningsområdet för inlärningsdata transparent.
Trots detta är det en handling av bedrägeri mot kreatörer att driva på en omfattande undantagsregel för vinstsyften baserat på enbart exceptionella fall i vissa länder, och det påstås vara en förvrängning av den internationella trenden.
Upphävande av befintliga riktlinjer... "AI-företagsvänlig politik"
Kultur-, idrotts- och turistministeriet har redan upprättat 「riktlinjer för rättvis användning」, men dessa har kritiserats för att vara otillräckliga ur ett skyddsperspektiv för kreatörer. I denna situation anses regeringens riktning att införa lagliga undantagsregler för AI-inlärning på bara några månader vara en uppenbart partisk politik som endast reflekterar AI-företagens intressen, enligt kultur- och konstsektorn.
Organisationerna bedömde detta som "ett hastverk utan överensstämmelse med befintliga system och socialt samförstånd".
Ineffektiv opt-out, överföring av ansvar till individuella kreatörer
Särskilt problematiskt är "opt-out"-metoden. Villkoret att upphovsrättsinnehavaren måste uttrycka sin avsikt att avstå i maskinläsbar form för att få skydd, tvingar i praktiken individuella kreatörer med brist på teknik och kapital att avstå sina rättigheter.
Organisationerna kritiserade detta som "ett system som överför ansvaret för att förhindra rättighetskränkningar till individuella kreatörer" och menade att det bara är en ineffektiv åtgärd.
"För AI:s tre stora mål får inte skapandeekosystemet offras"
En representant för kreatörs- och rättighetsorganisationerna sade: "Regeringen erkänner att värdet av inlärningsdata ökar, men att ignorera kreatörerna, som är rättighetsinnehavare av dessa data, är en uppenbar politisk motsägelse" och betonade att "man får inte begå det misstaget att förstöra kultur- och konstsektorn för att uppnå målet att bli en av de tre stora inom AI globalt".
Vidare förklarade de att "de kommer att fortsätta med starka åtgärder tills politikens riktning ändras till en hållbar AI-utvecklingsstrategi som bygger på principen om rättvis ersättning, för att rätta till de omfattande upphovsrättskränkningar som redan sker under AI-inlärningsprocessen".
Kultur- och konstsektorn ser denna fråga som mer än bara en industriell politisk debatt, utan som en fråga som rör värdet av skapande arbete och kulturell suveränitet. Det är nu en tidpunkt för ett seriöst samhällsdiskussion om hur innovation och kreatörers rättigheter kan samexistera i AI-eran.
