“Уничтожение авторских прав приведет к разрушению экосистемы творчества”
Сопротивление культурного и художественного сообщества усиливается вокруг 「Плана действий по искусственному интеллекту Республики Корея (предложение)」. 16 организаций создателей и правозащитников, представляющих все области культурного контента, такие как литература, музыка, телевидение, изобразительное искусство и видео, 15 декабря выпустили резкое заявление, в котором критикуют данный план, заявляя, что он “подрывает суть авторских прав и угрожает устойчивости культурной индустрии”.
Эти организации особенно указывают на пункт 32 плана действий, который фактически открывает путь для использования произведений без согласия авторов в качестве обучающих данных для ИИ, что является фактическим “положением об освобождении от ответственности за несанкционированное и безвозмездное использование”, и требуют немедленного отзыва и полного пересмотра.
“Развитие ИИ без справедливого вознаграждения — это лишь эксплуатация”
Организации создателей и правозащитников утверждают, что данный план прямо отрицает принцип “справедливого вознаграждения”, который является основой закона об авторских правах. Закон об авторских правах направлен на защиту прав создателей, одновременно гармонизируя социальное использование, но его отправной точкой является справедливая компенсация за творческий труд.
Организации критикуют правительство за чрезмерное расширение рамок добросовестного использования под предлогом поддержки ИИ-индустрии, позволяя частным компаниям использовать частную собственность создателей без ограничений. Это, по их мнению, ослабляет мотивацию к творчеству и в долгосрочной перспективе подрывает конкурентоспособность культурной индустрии.
“Искаженная глобальная тенденция... всего лишь выборочное цитирование”
На “глобальную тенденцию”, которую поднимает правительство, также поступили сильные возражения. Международное сообщество, наоборот, требует четкого разрешения авторов на использование их произведений в процессе обучения ИИ и направляет свои усилия на прозрачное раскрытие источников и объема обучающих данных.
Тем не менее, продвигать широкое освобождение от ответственности в коммерческих целях, основываясь только на исключительных случаях некоторых стран, является обманом создателей и искажением международных тенденций.
Уничтожение существующих руководящих принципов... “Политика, ориентированная на ИИ-компании”
Критика продолжает поступать и в адрес 「Руководящих принципов добросовестного использования」, уже разработанных Министерством культуры, спорта и туризма, как недостаточных для защиты создателей. В этой ситуации направление правительства по созданию новых юридических положений об освобождении от ответственности за обучение ИИ всего за несколько месяцев явно отражает лишь интересы ИИ-компаний, по мнению культурного и художественного сообщества.
Организации оценили это как “поспешное продвижение без согласованности с существующими системами и общественным согласием”.
Неэффективный опт-аут, перекладывание ответственности на индивидуальных создателей
Особенно проблемным является пункт о “опт-ауте”. Условие, при котором автор должен явно выразить свое намерение отказаться в машинно-читаемом формате, чтобы получить защиту, фактически заставляет индивидуальных создателей, у которых недостаточно технологий и капитала, отказаться от своих прав.
Организации критикуют это как “систему, которая перекладывает ответственность за предотвращение нарушения прав на индивидуальных создателей”, утверждая, что это всего лишь неэффективный механизм.
“Нельзя жертвовать экосистемой творчества ради достижения целей ИИ-тройки”
Представитель организаций создателей и правозащитников заявил: “Правительство, признавая, что ценность обучающих данных возрастает, тем не менее игнорирует создателей, которые являются владельцами этих данных, что является явным политическим противоречием”, и подчеркнул: “Нельзя допустить ошибки, при которой ради достижения цели глобальной ИИ-тройки будет разрушена экосистема культуры и искусства”.
Он добавил: “Мы будем продолжать активно реагировать до тех пор, пока политика не изменится в сторону устойчивой стратегии развития ИИ, основанной на принципе справедливого вознаграждения, исправляя уже широко распространенные нарушения авторских прав в процессе обучения ИИ”.
Культурное и художественное сообщество рассматривает этот вопрос не просто как спор о промышленной политике, а как проблему, затрагивающую ценность творческого труда и культурный суверенитет. Настало время для серьезного общественного обсуждения о том, как инновации и права создателей могут сосуществовать в эпоху ИИ.
