“A desativação dos direitos autorais é a ruína do ecossistema criativo”
A resistência da comunidade cultural e artística está crescendo em torno do 「Plano de Ação de Inteligência Artificial da República da Coreia (proposta)」. 16 organizações de criadores e titulares de direitos que representam todos os campos de conteúdo cultural, incluindo literatura, música, transmissão, artes plásticas e vídeo, emitiram uma declaração de crítica severa em 15 de dezembro, afirmando que o plano anunciado pelo Comitê Nacional de Estratégia de Inteligência Artificial “deteriora a essência dos direitos autorais e ameaça a sustentabilidade da indústria cultural”.
Essas organizações destacaram que o item 32 do plano de ação abre um caminho para que as empresas de IA utilizem obras como dados de aprendizado sem o consentimento dos titulares de direitos, o que é, na prática, uma “cláusula de isenção de uso não autorizado e gratuito”, e exigiram a retirada imediata e uma revisão completa.
“O desenvolvimento de IA sem compensação justa é apenas exploração”
As organizações de criadores e titulares de direitos afirmam que este plano nega frontalmente o princípio de “compensação justa”, que é a base da lei de direitos autorais. A lei de direitos autorais visa proteger os direitos dos criadores enquanto harmoniza o uso social, mas seu ponto de partida é a remuneração justa pelo trabalho criativo.
As organizações criticaram o governo por expandir excessivamente o escopo do uso justo sob o pretexto de promover a indústria de IA, permitindo que empresas privadas com fins lucrativos utilizem livremente a propriedade privada dos criadores. Isso enfraquece a motivação criativa e, a longo prazo, é uma escolha que prejudica a competitividade da indústria cultural.
“Tendência global distorcida... É apenas citação seletiva”
Uma forte objeção foi levantada em relação à “tendência global” apresentada pelo governo. A comunidade internacional, na verdade, está reformulando seus sistemas para exigir claramente a permissão dos titulares de direitos durante o processo de aprendizado de IA e para divulgar de forma transparente a origem e o escopo de uso dos dados de aprendizado.
No entanto, promover uma ampla isenção para fins lucrativos com base apenas em casos excepcionais de alguns países é uma ação que engana os criadores e distorce a corrente internacional.
Desativação das diretrizes existentes... “Política tendenciosa em favor das empresas de IA”
Críticas têm surgido de que até mesmo 「as diretrizes de uso justo」 já estabelecidas pelo Ministério da Cultura, Esportes e Turismo não são suficientes em termos de proteção aos criadores. Nesse contexto, a direção do governo de estabelecer novas disposições legais de isenção para o aprendizado de IA em apenas alguns meses é claramente uma política tendenciosa que reflete apenas os interesses das empresas de IA, segundo a perspectiva da comunidade cultural e artística.
As organizações avaliaram isso como “uma implementação apressada sem consistência com o sistema existente e sem consenso social”.
Opt-out sem eficácia, transferindo responsabilidade para criadores individuais
Um ponto especialmente problemático é o método de ‘opt-out’. A condição de que o titular de direitos deve expressar sua recusa diretamente em formato legível por máquina para receber proteção é uma estrutura que, na prática, força criadores individuais com falta de tecnologia e capital a renunciar seus direitos.
As organizações criticaram isso como “um sistema que transfere a responsabilidade de prevenir violações de direitos para os criadores individuais”, afirmando que é apenas um dispositivo sem eficácia.
“Não devemos sacrificar o ecossistema criativo em prol do objetivo de ser uma das três potências em IA”
Um representante das organizações de criadores e titulares de direitos afirmou: “Embora o governo reconheça que o valor dos dados de aprendizado está aumentando, ignorar os criadores, que são os titulares dos direitos desses dados, é uma contradição política clara” e enfatizou que “não devemos cometer o erro de destruir o ecossistema cultural em prol do objetivo de ser uma das três potências em IA”.
Ele acrescentou: “Continuaremos a responder de forma contundente até que a direção da política seja corrigida para uma estratégia de desenvolvimento sustentável de IA que respeite os direitos autorais e que corrija as violações de direitos autorais que já estão ocorrendo amplamente durante o processo de aprendizado de IA.”
A comunidade cultural e artística vê esta questão não apenas como uma simples disputa de política industrial, mas como um problema que envolve o valor do trabalho criativo e a soberania cultural. É um momento em que uma discussão social sobre como a inovação e os direitos dos criadores coexistirão na era da IA é urgentemente necessária.
