फेस जिनियस" वा "कर चोर"? $15Mको स्क्यान्डलले चा युन-वूको परिपूर्ण छवि चुरोट पार गरिरहेको छ

दक्षिण कोरिया को मनोरञ्जन इतिहासमा ‘चा युन-वू’ नामले केवल एक आइडल वा अभिनेता भन्दा परको सांस्कृतिक घटना को रूपमा स्थान पाएको छ। यसलाई ‘फेस जिनियस’ भनेर चिनिन्छ, र यसको अपार दृश्यात्मक आकर्षणले पूर्ण रूपमा व्यवस्थापन गरिएको ‘सही जीवन’ छवि संग मिलेर विश्वभरका फ्यानहरूलाई एक आदर्श मानव प्रकारको प्रस्तुति गरेको छ। तर 2026 को जनवरीमा, राष्ट्रिय कर सेवा (NTS) ले चा युन-वूलाई लगभग 200 करोड वोन (लगभग 1,500,000 डलर) को कर चोरको आरोपको बारेमा सूचित गर्यो, जसले यस दृढ मिथकमा घातक चिरा लगायो। यो घटना केवल करको कमीको भन्दा परको कुरा हो, यो दक्षिण कोरियाली लोकप्रिय संस्कृति कलाकारहरूले निर्माण गरेको विश्वव्यापी ब्राण्डको प्रतिष्ठा कसरी पूँजीको संरचनात्मक विरोधाभाससँग टकराउँछ भन्ने कुरा देखाउने प्रतीकात्मक उदाहरण बन्यो।

विशेष गरी यो विवाद चा युन-वूले सक्रिय सैन्य सेवामा रहेको अवस्थामा उठेको छ, र नेटफ्लिक्सको महत्त्वाकांक्षी परियोजना 〈द वन्डरफुल्स (The WONDERfools)〉 को प्रसारणको अगाडि आएको छ, जसले यसको प्रभावलाई दोगुना बनाएको छ। विदेशी फ्यानहरूले विश्वासको झट्का र सैन्य सेवाको विशेष अवस्थामा आउने प्रतिक्रियाको सीमाबारे चिन्तित दृष्टिकोण व्यक्त गरिरहेका छन्। यस विश्लेषणात्मक लेखमा, चा युन-वूको वरिपरि 200 करोड वोनको कर चोरको आरोपको कानूनी र संरचनात्मक मुद्दाहरूलाई गहिराइमा अन्वेषण गरिनेछ, र यसले भविष्यमा हallyu सामग्री बजार र विश्वव्यापी एम्बेसडर उद्योगमा पर्ने प्रभावलाई बहुपरिप्रेक्ष्यमा उजागर गर्ने प्रयास गरिनेछ।  

दक्षिण कोरिया को राष्ट्रिय कर सेवा (NTS) ले चा युन-वूलाई सूचित गरेको 200 करोड वोनको थप कर रकम व्यक्तिगत कलाकारको रूपमा ऐतिहासिक रूपमा उच्चतम स्तरको करको रूपमा रेकर्ड गरिने अपेक्षा गरिएको छ। यो ठूलो संख्याले चा युन-वूले विगतका वर्षहरूमा विज्ञापन, नाटक, विदेशी प्रदर्शनहरू आदि मार्फत कमाएको विशाल आम्दानीको आकारलाई प्रमाणित गर्दछ, र यसले देखाउँछ कि ती आम्दानीको व्यवस्थापन गर्ने तरिकामा गम्भीर कानूनी दोषहरू थिए।

राष्ट्रिय कर सेवा अनुसन्धान 4 विभाग, जसलाई ‘कम्पनीको यमराज’ भनेर चिनिन्छ, यस घटनामा संलग्न गरिएको छ, जसले यस विषयलाई केवल रिपोर्टिङको गल्तीको रूपमा होइन, ‘इच्छाशक्ति कर चोर’को रूपमा परिभाषित गरिरहेको छ। अनुसन्धान टोलीले चा युन-वूले कमाएको आम्दानी उचित व्यवस्थापन प्रक्रियामा कर लगाइएको थियो कि छैन, वा वास्तविकता नभएको संस्थालाई समावेश गरेर करको बोझलाई कृत्रिम रूपमा घटाइएको थियो कि छैन भन्ने कुरामा ध्यान केन्द्रित गरिरहेको छ।

विवादको केन्द्रमा चा युन-वूको आमा द्वारा स्थापित एक व्यक्ति कम्पनी ‘A कम्पनी’ (काल्पनिक नाम) रहेको छ। राष्ट्रिय कर सेवाले यस कम्पनीले चा युन-वू र उनको कम्पनी फ्यान्टाजियो बीचको सेवा सम्झौतामा हस्तक्षेप गरेर आम्दानीलाई विभाजन गरेको संरचनालाई समस्या बनाएको छ।

A कम्पनी चा युन-वूको आमा चोई मो सँग स्थापित गरिएको कम्पनी हो, जसले फ्यान्टाजियोसँग व्यवस्थापन समर्थन सेवा सम्झौता गरेको छ। यस सम्झौताअनुसार चा युन-वूको गतिविधि आम्दानी फ्यान्टाजियो, A कम्पनी, र चा युन-वू स्वयंलाई निश्चित अनुपातमा वितरण गरिएको थियो। समस्या भनेको राष्ट्रिय कर सेवाले यस A कम्पनीलाई वास्तविक व्यवस्थापन गतिविधि वा मानव र भौतिक सुविधाहरू बिना ‘पेपर कम्पनी (भूत कम्पनी)’को रूपमा मूल्याङ्कन गरेको हो। वास्तविक सेवाको प्रदान नगरी कागजी रूपमा मात्र आम्दानी लिई चा युन-वू व्यक्तिगत रूपमा तिर्नुपर्ने अधिकतम 45% को आयकरको सट्टा 20% को कम कम्पनी कर दर लागू गर्न खोजेको आरोपको मुख्य कुरा हो।

अझ चकित पार्ने कुरा भनेको A कम्पनीको दर्ता ठेगाना इन्चोनको कंग्वा द्वीपमा चा युन-वूका अभिभावकको स्वामित्वको ईल रेस्टुरेन्टमा रहेको छ। कर विशेषज्ञहरूले दशौं करोड वोनको आम्दानीको व्यवस्थापन गर्ने कम्पनीले सियोलको गंग्नाममा होइन, बाहिरी रेस्टुरेन्ट भवनलाई ठेगाना बनाएको कुरामा गम्भीर शंका व्यक्त गरिरहेका छन्। साथै, यस कम्पनीले 2024 मा सार्वजनिक कम्पनीबाट सीमित दायित्व कम्पनीमा रूप परिवर्तन गरेको कुरा पनि बाह्य अडिटबाट बच्न र लेखा पुस्तिका सार्वजनिक नगर्नको लागि जानाजानीको रणनीति भएको विश्लेषण गरिएको छ। यो दक्षिण कोरियाको बाह्य अडिट कानूनलाई प्रयोग गरेर नियमको खाडलमा लुकेर जान खोजेको आलोचना गर्न असम्भव छ।  

चा युन-वू हालको सेना संगीत दलमा सेवा गरिरहेका छन्, र 2027 को जनवरीमा रिहाईको सामना गर्दैछन्। कर चोरको आरोप उठेको समय भनेको उनले भर्ती भएको पछि हो, जसले जनताको चिसो प्रतिक्रिया ल्याएको छ। केहीले भनेका छन् कि उनले कर अनुसन्धान सुरु हुने कुरा पहिल्यै थाहा पाएको र जनमतको चक्रबाट बच्नको लागि चाँडै भर्ती हुने निर्णय गरेका हुन् भन्ने ‘भाग्ने उद्देश्यको भर्ती’को आरोप लगाएका छन्।

यसको बारेमा चा युन-वूले 26 जनवरीमा आफ्नो इन्स्टाग्राममा प्रकाशित गरेको हस्तलिखित माफी पत्रमा भनेका छन्, “भर्ती गर्न ढिलाइ गर्न सक्ने अवस्था थिएन, तर विवादबाट टाढा रहनको लागि कुनै उद्देश्य थिएन।” उनले सैन्य सेवामा हुँदा कर अनुसन्धान प्रक्रिया पूर्ण रूपमा समाप्त गर्न नसकेको कुरामा जिम्मेवारी महसुस गरेको उल्लेख गर्दै, दक्षिण कोरियाली नागरिकको रूपमा कर तिर्ने कर्तव्यप्रति आफ्नो दृष्टिकोण पर्याप्त कडा थियो कि छैन भन्ने कुरामा विचार गरिरहेको बताएका छन्।

तर यस्ता माफीको बाबजुद पनि जनताको प्रतिक्रिया चिसो छ। विशेष गरी उनले सैन्य भित्रको कार्य समाप्त गरेपछि माफी पत्र लेखेको कुरामा जोड दिएकोले “सैनिकको रूपमा आफ्नो पहिचानलाई ढालको रूपमा प्रयोग गरेर प्रत्यक्ष आलोचनाबाट टाढा रहन चाहन्छन्” भन्ने छाप दिन्छ। साथै, उनले राष्ट्रिय कर सेवाको अनुसन्धान परिणामको सूचनाको समयलाई भर्ती पछि ढिलाइ गर्न अनुरोध गरेको भन्ने समाचारले विशेषाधिकारको विवाद थपिएको छ।

यस घटनाले सबैभन्दा प्रत्यक्ष रूपमा प्रभावित भएको स्थानहरू मध्ये एक विश्वव्यापी OTT प्लेटफर्म नेटफ्लिक्स हो। चा युन-वूले मुख्य भूमिका निभाएको सुपरपावर एक्शन कमेडी नाटक 〈द वन्डरफुल्स〉 ले मूलतः 2026 को दोस्रो चौमासिकमा सार्वजनिक गर्ने लक्ष्य राखेको थियो। 〈अजीब वकिल उ योंग उ〉 को यु इन-सिक निर्देशक र पार्क उन-बिनको पुनर्मिलनले पनि ठूलो चासोको विषय बनाएको यो काममा चा युन-वूको कर चोरको विवादले ‘रातो बत्ती’ बलिरहेको छ।

नेटफ्लिक्सले हाल “स्थिति देखिरहेको छ” भनेर चुपचाप छ, तर आन्तरिक रूपमा गम्भीर चिन्तामा परेको कुरा थाहा भएको छ। दक्षिण कोरियाली दर्शकहरूले करको समस्यामा धेरै कडा मापदण्ड लागू गर्छन्, त्यसैले विवाद समाधान नभएको अवस्थामा प्रसारण गर्न थाल्ने हो भने सम्पूर्ण कामको बहिष्कारको जोखिम ठूलो छ। विशेष गरी चा युन-वूले निभाएको भूमिकाले गाउँको रक्षकको रूपमा रहेको कुरा वास्तविक मोडेलको नैतिक दोषसँग बलियो विरोधाभास बनाउँछ र दर्शकको संलग्नता कम गर्न सक्छ।  

त्यसैगरी, सह-कलाकार पार्क उन-बिन लगायतका कलाकार र उत्पादन स्टाफहरूको प्रयास एक व्यक्तिको व्यक्तिगत जीवनको विवादका कारण बग्न गएको अवस्थामा फ्यानहरूको चिन्ता र असन्तोषको बाढी आएको छ। उत्पादन कम्पनीको दृष्टिकोणबाट, प्रसारण ढिलाइको कारण वित्तीय लागत र विज्ञापन आम्दानीको कमी जस्ता ठूलो क्षति सहन गर्नुपर्ने अवस्था छ।  

चा युन-वूले ‘लक्जरीको प्रतीक’को रूपमा डिओर (Dior), बर्बेरी (Burberry), चाउमे (Chaumet), क्याल्विन क्लाइन (Calvin Klein) जस्ता धेरै विश्वव्यापी ब्राण्डहरूको अनुहारको रूपमा काम गर्दै आएका छन्। उनको छवि विश्वास र उच्चतमको आधारमा रहेकोले, ‘कर चोर’ जस्तो नकारात्मक कुञ्जी शब्द ब्राण्डको मूल्यमा घातक विष बन्न सक्छ।

घटना सार्वजनिक भएपछि, घरेलु ब्राण्डहरूले तुरुन्तै प्रतिक्रिया जनाए। शिन्हान बैंक र स्किनकेयर ब्राण्ड अबिभ (Abib) ले चा युन-वूले अभिनय गरेको विज्ञापन भिडियोहरूलाई निजीमा परिवर्तन गर्न वा मेटाउन थालेका छन्। फेसन ब्राण्ड मारिथे फ्रानसोइस जर्बर (Marithé François Girbaud) ले पनि माफी पत्रको प्रकाशनको तुरुन्तै विज्ञापन सामग्री हटाएको छ।  

तर, डिओर लगायतका विश्वव्यापी लक्जरी ब्राण्डहरूले अझै आधिकारिक रूपमा कुनै प्रतिक्रिया दिएका छैनन् र घटनाको विकासलाई हेरिरहेका छन्। तर उद्योगका विशेषज्ञहरूले दक्षिण कोरिया बजारको विशेषतालाई ध्यानमा राख्दै, लक्जरी ब्राण्डहरूले पनि विज्ञापन सम्झौतामा कायम रहनको लागि ठूलो दबाब महसुस गर्ने विश्लेषण गरेका छन्। यदि राष्ट्रिय कर सेवाको पुनःप्राप्ति निश्चित भयो र जानाजानीको प्रमाणित भयो भने, चा युन-वूले सम्झौतामा उल्लङ्घनको कारणले गर्दा सयौं करोड वोनको क्षतिपूर्ति दावीको सामना गर्नुपर्ने सम्भावना छ।

चा युन-वूको पक्षले यस घटनामा प्रतिक्रिया जनाउनको लागि दक्षिण कोरिया का ‘5 ठूला कानून फर्म’ मध्ये एक शिन र किम (Shin & Kim) लाई नियुक्त गरेको कुरा थाहा भएको छ। यो केवल कर तिर्ने भन्दा परको कुरा हो, राष्ट्रिय कर सेवाको निर्णयको विरुद्धमा प्रत्यक्ष रूपमा सामना गर्ने इच्छाको रूपमा व्याख्या गर्न सकिन्छ।

कानूनी मुद्दाको मुख्य कुरा भनेको ‘इच्छाशक्ति’ हो। चा युन-वूको पक्षले आमा द्वारा स्थापित कम्पनीले वास्तविक व्यवस्थापन समर्थन गतिविधि गरेकोले यो पेपर कम्पनी होइन भनेर दाबी गर्दैछन्। तर राष्ट्रिय कर सेवा भने कम्पनीको दर्ता स्थान, कर्मचारीको रोजगार स्थिति, आम्दानीको वितरण संरचना आदि समग्रमा हेर्दा यो कर चोरको उद्देश्यका लागि कृत्रिम रूपमा बनाइएको संरचना हो भनेर देखिरहेको छ।  

यदि राष्ट्रिय कर सेवा जानाजानीको ठगीको कार्यलाई प्रमाणित गर्न सफल भयो भने, चा युन-वू केवल पुनःप्राप्ति भन्दा परको कुरा हो, अभियोजन र आपराधिक सजायको विषय बन्न सक्छ। दक्षिण कोरियाली कानून अनुसार, यदि चोरिएको करको रकम 10 करोड वोन भन्दा बढी छ भने, जीवनभरको वा 5 वर्षभन्दा बढीको जेल सजायको सामना गर्न सक्छ, यस घटनाले चा युन-वूको मनोरञ्जन उद्योगमा पुनः प्रवेशको निर्णय गर्ने महत्त्वपूर्ण कानूनी मोड हुनेछ।

यो विवादलाई हेर्ने दृष्टिकोण घरेलु र विदेशीमा स्पष्ट रूपमा विभाजित भएको छ। यो घटना हallyu स्टारको ‘विश्वव्यापी ब्राण्ड’को रूपमा रहेको स्वभाव र ‘दक्षिण कोरियाली नागरिक’को रूपमा रहेको कर्तव्य बीचको टकरावलाई स्पष्ट रूपमा देखाउँछ।

घरेलु फ्यान र जनताले “सबैभन्दा पूर्ण देखिने स्टारले सबैभन्दा भौतिक तरिकामा सामाजिक कर्तव्यलाई त्याग गर्यो” भन्ने कुरामा विश्वासघातको अनुभव गरिरहेका छन्। विशेष गरी 200 करोड वोनको रकम सामान्य मानिसहरूले कल्पना पनि गर्न सक्दैनन्, र यसका लागि परिवारलाई पनि संलग्न गरिनु परेको आरोपले ‘न्याय’लाई महत्त्व दिने दक्षिण कोरियाली समाजको संवेदनशीलता चुरोट पारिरहेको छ। चा युन-वूले सैन्य सेवामा हुँदा सैन्य संगीत दलमा काम गर्दै र राष्ट्रिय कार्यक्रममा भाग लिएको कुराले पनि आलोचनाको उपकरण बनेको छ।

तर, सोम्पी (Soompi) जस्ता विदेशी मिडियाको टिप्पणी खिड़कीमा वा विश्वव्यापी SNS मा चा युन-वूको समर्थन गर्ने प्रतिक्रियाहरू कम छैनन्। “सिस्टमको जटिलताका कारण गल्ती हुन सक्छ”, “सैन्य सेवामा हुँदा माफी पनि मागेको छ, त्यसैले अवसर दिनु पर्छ” जस्ता समर्थन सन्देशहरू प्रमुख छन्। विशेष गरी विदेशी फ्यानहरूले चा युन-वूको आगामी काम 〈द वन्डरफुल्स〉 देख्न नपाउने कुरामा ठूलो हानि व्यक्त गरिरहेका छन्। यो तापक्रमको भिन्नता कर चोरको मुद्दालाई हेर्ने सांस्कृतिक संवेदनशीलताको भिन्नता र स्टारप्रति फ्यानको बिना शर्त समर्थनको संयोजनको परिणामको रूपमा व्याख्या गर्न सकिन्छ।

अतीतमा पनि दक्षिण कोरियाका शीर्ष तारेहरू कर चोरको विवादमा फसेका उदाहरणहरू धेरै छन्। कांग हो-डोंगले 2011 मा करको कम रिपोर्टिङ विवादमा अस्थायी रूपमा अवकाशको घोषणा गरे, तर पछि उनले कर तिर्ने र आत्म-नियन्त्रणको अवधिमा सफलतापूर्वक पुनः प्रवेश गरे। सोंग ह्ये क्योले पनि 2014 मा कर प्रतिनिधिको गल्तीका कारण कर चोरको तथ्य उजागर भएपछि ठूलो आलोचना भोग्नुपर्यो, तर उनले प्रत्यक्ष रूपमा सामना गरेर र कामको गतिविधिहरू मार्फत आफ्नो छवि पुनः प्राप्त गरे।  

चा युन-वूको मामला, पुनःप्राप्ति रकमको आकार अनौठो रूपमा ठूलो छ र कर चोरको संरचनाको जटिलता विवादको विषय बनेको छ, तर उनी अझै 20 को दशकको युवा छन् र सैन्य सेवाको रूपमा रहेको अनिवार्य आत्म-नियन्त्रणको अवधिमा छन्, जसले पुनः प्रवेशको लागि एक चर हो। तर, अतीतका घटनाहरूको विपरीत, अहिले SNS मार्फत जनमतको फैलावटको गति छिटो छ र विश्वव्यापी ब्राण्डहरूसँगको सम्बन्ध जटिल रूपमा जडित छ, जसले केवल माफी भन्दा बढीको वास्तविकता भएको कदमको आवश्यकता छ।

चा युन-वूको 200 करोड वोनको कर चोरको आरोप एक व्यक्तिको अपवाद भन्दा परको कुरा हो, यो ती तीव्र रूपमा बढ्दै गरेको हallyu तारेहरूको आम्दानी व्यवस्थापन प्रणालीको कमजोरीलाई उजागर गर्ने घटना हो। तारेको छवि हजारौं करोड वोनको मूल्यको सम्पत्ति हो, तर जब त्यो सम्पत्ति समर्थन गर्ने नैतिक आधार ढल्छ, ब्राण्ड चाँडै नै ढल्न सक्छ भन्ने पाठ छोडेको छ।  

भविष्यमा चा युन-वूले विश्वभरका फ्यानहरूको माया पुनः प्राप्त गर्नको लागि कानूनी संघर्ष मार्फत ‘निर्दोष’ प्रमाणित गर्न भन्दा, दक्षिण कोरियाली नागरिकको रूपमा कर्तव्य पूरा नगरेको कुरामा वास्तविक जिम्मेवारीको पालन गर्नु प्राथमिकता हुनुपर्छ। साथै, फ्यान्टाजियो लगायतका व्यवस्थापन कम्पनीहरूले कलाकारको छवि व्यवस्थापन जति नै पारदर्शी र नैतिक वित्तीय व्यवस्थापन प्रणाली निर्माण गर्नुपर्ने चुनौती पाएका छन्।  

चा युन-वूको ठूलो ब्राण्डले यस चक्रवातलाई पार गरेर पुनः ‘सुनको घरमा फर्कने’ सक्छ कि छैन, वा यो परिपूर्ण मिथकको अन्त्यको रूपमा रेकर्ड हुनेछ भने, यो भविष्यमा हुने कर अनुसन्धानको परिणाम र उनको वास्तविकता भएको पछिल्लो प्रतिक्रियामा निर्भर गर्दछ। विश्वभरका मानिसहरूले हेरिरहेका छन्, ‘फेस जिनियस’को सबैभन्दा सुन्दर रूप परिपूर्ण रूप होइन, तर गल्तीलाई सुधार्ने साहसमा आउनु पर्छ।