“કૉપિરાઇટને બિનકાર્યક્ષમ બનાવવું એટલે સર્જનાત્મક ઇકોસિસ્ટમનો નાશ”
સરકાર દ્વારા આગળ વધારવામાં આવી રહેલી 「દક્ષિણ કોરિયા એઆઈ ક્રિયાવલિ (પ્રસ્તાવ)」ને લઈને સાંસ્કૃતિક અને કલા ક્ષેત્રમાં વિરોધ વધતો જાય છે. સાહિત્ય, સંગીત, પ્રસારણ, કલા, વિડિયો સહિત સાંસ્કૃતિક સામગ્રીના તમામ ક્ષેત્રોને પ્રતિનિધિત્વ કરતી 16 સર્જક અને અધિકારધારક સંસ્થાઓએ 15 ડિસેમ્બરે રાષ્ટ્રીય એઆઈ વ્યૂહાત્મક સમિતિ દ્વારા જાહેર કરેલ આ યોજના “કૉપિરાઇટની સ્વભાવને નુકસાન પહોંચાડે છે અને સાંસ્કૃતિક ઉદ્યોગની ટકાઉપણાને ધમકી આપે છે” કહીને કડક ટીકા નિવેદન જાહેર કર્યું.
આ સંસ્થાઓએ ખાસ કરીને ક્રિયાવલિ 32ને એઆઈ કંપનીઓને કૉપિરાઇટધારકની સંમતિ વિના સર્જનાત્મક સામગ્રીને શીખવાની ડેટા તરીકે ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપતી વાસ્તવિક ‘બિનઅનુમતિ અને બિનમુલ્ય ઉપયોગ છૂટછૂટા કલમ’ તરીકે ઉલ્લેખ કર્યો અને તરત જ પાછા ખેંચવા અને સંપૂર્ણ પુનઃપરીક્ષણની માંગ કરી.
“યોગ્ય વળતર વિના એઆઈનો વિકાસ શોષણ છે”
સર્જક અને અધિકારધારક સંસ્થાઓએ આ યોજના કૉપિરાઇટ કાયદાના આધારભૂત ‘યોગ્ય વળતર’ સિદ્ધાંતને સીધા નકારી રહી છે એવી દાવો કર્યો છે. કૉપિરાઇટ કાયદાનો ઉદ્દેશ સર્જકના અધિકારોને સુરક્ષિત કરવો અને સામાજિક ઉપયોગને સંતુલિત કરવો છે, પરંતુ તેની શરૂઆતમાં સર્જનાત્મક શ્રમ માટે યોગ્ય વળતર આપવાનું છે.
સંસ્થાઓએ સરકાર પર આક્ષેપ કર્યો છે કે એઆઈ ઉદ્યોગને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ન્યાયસંગત ઉપયોગની વ્યાખ્યાને અતિ વિસ્તૃત કરી રહી છે, જેથી નફાકારક ખાનગી કંપનીઓને સર્જકના ખાનગી માલમસાલાને મુક્તપણે ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી મળે છે. આ સર્જનાત્મક પ્રેરણાને નબળું કરે છે અને લાંબા ગાળે સાંસ્કૃતિક ઉદ્યોગની સ્પર્ધાત્મકતાને પોતે જ નુકસાન પહોંચાડે છે એવી દાવો છે.
“વિકૃત વૈશ્વિક પ્રવૃત્તિ… પસંદગીય ઉલ્લેખ માત્ર”
સરકાર દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલી ‘વૈશ્વિક પ્રવૃત્તિ’ સામે પણ મજબૂત વિરોધ ઉઠ્યો છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય એઆઈ શીખવાની પ્રક્રિયામાં કૉપિરાઇટધારકની મંજૂરીને સ્પષ્ટ રીતે માંગે છે અને શીખવાની ડેટાના સ્ત્રોત અને ઉપયોગની વ્યાપકતા પારદર્શક રીતે જાહેર કરવાની દિશામાં નિયમન કરે છે.
તેથી, કેટલાક દેશોના અપવાદરૂપ ઉદાહરણોને આધાર બનાવીને નફાકારક હેતુઓ માટે વ્યાપક છૂટછૂટા પ્રદાન કરવાનો પ્રયાસ સર્જકોને ઠગવાનો કૃત્ય છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રવૃત્તિને વિકૃત કરવાનો દાવો છે.
હાલની માર્ગદર્શિકાઓને બિનકાર્યક્ષમ બનાવવું… “એઆઈ કંપનીઓ માટે પક્ષપાતી નીતિ”
સાંસ્કૃતિક અને ક્રીડામંત્રાલયે પહેલેથી જ તૈયાર કરેલ 「ન્યાયસંગત ઉપયોગ માર્ગદર્શિકા」ને લઈને સર્જકની સુરક્ષા માટે પૂરતી નથી એવી ટીકા ચાલુ રહી છે. આવી પરિસ્થિતિમાં, માત્ર કેટલાક મહિનામાં એઆઈ શીખવા માટે કાયદાકીય છૂટછૂટા નિયમો બનાવવાની સરકારની દિશા સ્પષ્ટપણે એઆઈ કંપનીઓના હિતોને જ પ્રતિબિંબિત કરતી પક્ષપાતી નીતિ છે એવી દ્રષ્ટિ છે સાંસ્કૃતિક અને કલા ક્ષેત્રની.
સંસ્થાઓએ આને “હાલની વ્યવસ્થાઓ સાથેની સુસંગતતા અને સામાજિક સંમતિ વિના જલદીમાં આગળ વધારવું” તરીકે મૂલ્યાંકન કર્યું.
અસફળ ઓપ્ટ-આઉટ, વ્યક્તિગત સર્જક પર જવાબદારી મૂકવી
ખાસ કરીને સમસ્યાનો મુદ્દો ‘ઓપ્ટ-આઉટ’ પદ્ધતિ છે. મશીન-વાંચન (machine-readable) સ્વરૂપમાં કૉપિરાઇટધારકને સીધા નકારી લેવાની ઇચ્છા દર્શાવવી પડશે જેથી સુરક્ષા મળી શકે તે શરત, ટેકનોલોજી અને મૂડીની અછત ધરાવતા વ્યક્તિગત સર્જકને વાસ્તવમાં અધિકાર છોડી દેવાની મજબૂરી છે એવી ટીકા છે.
સંસ્થાઓએ “અધિકારના ઉલ્લંઘનને અટકાવવાની જવાબદારીને સર્જકની વ્યક્તિગત પર મૂકતી વ્યવસ્થા” તરીકે આને ટીકા કરી છે, જે ફક્ત અસફળ સાધન છે.
“એઆઈ 3 મજબૂત લક્ષ્ય માટે સર્જનાત્મક ઇકોસિસ્ટમનો બલિદાન ન કરવો જોઈએ”
સર્જક અને અધિકારધારક સંસ્થાના પ્રતિનિધીએ કહ્યું, “સરકાર એ શીખવાની ડેટાની કિંમત વધતી હોવાની માન્યતા રાખે છે, છતાં તે ડેટાના અધિકારધારક સર્જકને અવગણવું સ્પષ્ટ નીતિની વિસંગતિ છે” અને “ગ્લોબલ એઆઈ 3 મજબૂત લક્ષ્ય માટે સાંસ્કૃતિક અને કલા ઇકોસિસ્ટમને નાશ કરવાના ભૂલને ન કરવું જોઈએ” એમ ભારપૂર્વક જણાવ્યું.
આગળ તેમણે કહ્યું, “એઆઈ શીખવાની પ્રક્રિયામાં પહેલેથી જ વ્યાપકપણે સર્જનાત્મક અધિકારના ઉલ્લંઘનને સુધારવા અને યોગ્ય વળતરના સિદ્ધાંત પર આધારિત ટકાઉ એઆઈ વિકાસની વ્યૂહરચના માટે નીતિની દિશા સુધારાશે ત્યાં સુધી મજબૂત પ્રતિસાદ ચાલુ રાખશું” એમ જણાવ્યું.
સાંસ્કૃતિક અને કલા ક્ષેત્રે આ મુદ્દાને માત્ર ઉદ્યોગ નીતિની ચર્ચા તરીકે નહીં, પરંતુ સર્જનાત્મક શ્રમના મૂલ્ય અને સાંસ્કૃતિક સંપ્રભુતાના મુદ્દા તરીકે જોવામાં આવે છે. એઆઈ યુગની નવીનતા અને સર્જકના અધિકારો કેવી રીતે સહઅસ્તિત્વમાં આવશે તે અંગે સામાજિક ચર્ચાની જરૂર છે.
