"Χωρίς συγκατάθεση KakaoTalk" Ο θρήνος του V των BTS, η ήττα της HYBE των 255 δισεκατομμυρίων που αποκάλυψε το αληθινό πρόσωπο της αυτοκρατορίας της K-pop

[Magazine Kave=Πάρκ Σουνάμ 기자] Στο παρασκήνιο της σκηνής της K-pop, που θεωρείται η κορυφή της παγκόσμιας πολιτιστικής βιομηχανίας, μια πρωτοφανής μάχη για την κυριαρχία μεταξύ μεγάλων εταιρειών και δημιουργών θυγατρικών εκρήγνυται με νομικές και πολιτιστικές συνέπειες. Φαινομενικά, πρόκειται για μια διαμάχη για την κυριαρχία μεταξύ της HYBE και της πρώην διευθύντριας της ADOR, Μιν Χι Τζιν (νυν διευθύντρια της OK Records), αλλά στο βάθος της βρίσκεται η δομική αντίφαση του συστήματος Multi-Label που στηρίζει τη βιομηχανία της K-pop, η επιθυμία ελέγχου του μεγάλου κεφαλαίου και η βία που μετατρέπει την προσωπική ενσυναίσθηση σε νομικό όπλο.

Στις 12 Φεβρουαρίου 2026, το 31ο Τμήμα Πολιτικών Υποθέσεων του Κεντρικού Δικαστηρίου της Σεούλ (Πρόεδρος Δικαστής Ναμ Ιν Σου) εξέδωσε απόφαση υπέρ της πρώην διευθύντριας Μιν Χι Τζιν στη δίκη για την αξίωση αγοράς μετοχών (put option) ύψους 255 δισεκατομμυρίων γουόν κατά της HYBE, απορρίπτοντας πλήρως τον ισχυρισμό της HYBE για ακύρωση της συμφωνίας μετόχων. Αυτή η απόφαση δεν αφορά απλώς μια μεγάλη οικονομική διευθέτηση, αλλά είναι μια αιχμηρή δήλωση της δικαιοσύνης που αποδομεί το πώς μια μεγάλη εταιρεία επεξεργάστηκε την "ανεξάρτητη διοικητική κρίση" και την "εσωτερική κριτική" της διευθύντριας θυγατρικής ως "κατάληψη διοίκησης".

Ωστόσο, αυτή η υπόθεση εξελίχθηκε σε μια κατάσταση όπου ο V (Κιμ Τάε Χιουνγκ) των BTS, παγκόσμιος σούπερ σταρ, εξέφρασε την ενόχλησή του για το γεγονός ότι το προσωπικό του περιεχόμενο συνομιλίας στο KakaoTalk υποβλήθηκε στο δικαστήριο χωρίς άδεια ως αποδεικτικό στοιχείο, λέγοντας ότι ήταν "πολύ αμήχανος". Αυτή η τραγωδία, όπου η προσωπική παρηγοριά και η γλώσσα της ενσυναίσθησης μετατράπηκαν σε "συμφωνία με τα γεγονότα" για να χρησιμοποιηθούν ως όπλο, έγινε αφορμή για να ανακληθεί στους παγκόσμιους αναγνώστες η μοναδική κορεατική κουλτούρα επικοινωνίας υψηλού πλαισίου και οι έννοιες του "Νουντσί" και "Τζονγκ".

1. Ο λογαριασμός των 255 δισεκατομμυρίων: Η πραγματικότητα του πλαισίου "κατάληψης διοίκησης" που αποδομήθηκε από τη δικαιοσύνη

Η διαμάχη μεταξύ της HYBE και της πρώην διευθύντριας Μιν Χι Τζιν αναδύθηκε στην επιφάνεια τον Απρίλιο του 2024, όταν η HYBE κατηγόρησε τη Μιν για κατάχρηση εξουσίας και προχώρησε σε εκτεταμένο έλεγχο. Η βασική αφήγηση της HYBE ήταν ότι η Μιν προσπάθησε να αποδυναμώσει την κυριαρχία της HYBE, παίρνοντας μαζί της το βασικό IP, NewJeans, και συνεργαζόμενη με εξωτερικούς επενδυτές για να καταστήσει την ADOR "κενό κέλυφος". Με βάση αυτό, η HYBE ανακοίνωσε μονομερώς την ακύρωση της συμφωνίας μετόχων τον Ιούλιο του 2024 και τον Αύγουστο απέλυσε τη Μιν από τη θέση της διευθύντριας της ADOR.

Ωστόσο, η απόφαση του πρώτου βαθμού (31ο Τμήμα Πολιτικών Υποθέσεων του Κεντρικού Δικαστηρίου της Σεούλ, Πρόεδρος Δικαστής Ναμ Ιν Σου) ήταν αντίθετη με την αφήγηση της HYBE. Το δικαστήριο απέρριψε την αγωγή της HYBE για ακύρωση της συμφωνίας μετόχων και αποδέχθηκε την αξίωση της Μιν για πληρωμή του τιμήματος αγοράς μετοχών ύψους 255 δισεκατομμυρίων γουόν. Η δικαιοσύνη αντέκρουσε το πλαίσιο "προδοσίας" που έθεσε το μεγάλο κεφάλαιο με αντικειμενικά νομικά κριτήρια και τις πραγματικές περιορισμούς της εταιρικής διακυβέρνησης.

Τα όρια της διακυβέρνησης και η αδυναμία συνωμοσίας

Το δικαστήριο αναγνώρισε το "γεγονός" ότι η πλευρά της Μιν αναζητούσε ανεξάρτητες λύσεις για την ADOR και επικοινωνούσε με εξωτερικούς επενδυτές μέσω συνομιλιών στο KakaoTalk. Ωστόσο, καθόρισε σαφώς ότι αυτό δεν συνιστά "σοβαρή παραβίαση υποχρεώσεων" που θα μπορούσε να ακυρώσει τη συμφωνία μετόχων. Η βασική λογική της δίκης βασίζεται στη δομή μετοχών της ADOR. Η HYBE κατέχει το 80% των μετοχών της ADOR, καθιστώντας την απόλυτη κυρίαρχη μέτοχο. Το δικαστήριο έκρινε ότι "ακόμα κι αν η πλευρά της Μιν προσπάθησε να εξασφαλίσει ανεξαρτησία με εξωτερική χρηματοδότηση, η βασική προϋπόθεση ήταν να λάβει τη συγκατάθεση της HYBE" και "χωρίς τη συγκατάθεση της HYBE, το σχέδιο ανεξαρτησίας της Μιν δεν μπορεί να έχει καμία ισχύ".

Με άλλα λόγια, το γεγονός ότι ένας διευθυντής θυγατρικής με λιγότερο από 20% των μετοχών μπορεί να καταλάβει την εταιρεία χωρίς τη γνώση της μητρικής εταιρείας είναι σχεδόν αδύνατο από νομική και δομική άποψη, και οι συνομιλίες τους θεωρήθηκαν ως έκφραση ανεκπλήρωτων παραπόνων ή ως σκέψεις για διαπραγματεύσεις με την HYBE. Η δήλωση "αν φύγω, η ADOR θα γίνει κενό κέλυφος" που η HYBE παρουσίασε ως καθοριστικό αποδεικτικό στοιχείο, κρίθηκε ότι δεν ήταν κακόβουλο σχέδιο για να καταστρέψει την εταιρεία, αλλά μια αυτοσαρκαστική και υπερβολική αντίληψη της κατάστασης, ότι η αξία της ADOR θα μειωνόταν αν η Μιν αποχωρούσε. Αυτό είναι σύμφωνο με τη λογική της απόφασης της αστυνομίας να μην προχωρήσει με την κατηγορία κατάχρησης εξουσίας κατά της Μιν.

Αναγνώριση της αξίας της διοικητικής κρίσης και της εσωτερικής καταγγελίας

Ένας άλλος κύριος λόγος που η HYBE προέβαλε για την ακύρωση της συμφωνίας ήταν ότι η Μιν ισχυρίστηκε ότι το νέο συγκρότημα "ILLIT" της HYBE αντέγραψε το NewJeans και αποκάλυψε εξωτερικά τις υποψίες για "προώθηση δίσκων" της HYBE, βλάπτοντας την τιμή της εταιρείας.

Σε αυτό το σημείο, το δικαστήριο άφησε μια πολύ σημαντική απόφαση. Σχετικά με την υποψία αντιγραφής του ILLIT, το δικαστήριο το χαρακτήρισε ως "απλή έκφραση γνώμης ή αξιακής κρίσης" και όχι ως "απλή δυσφήμιση ή διάδοση ψευδών πληροφοριών". Στη βιομηχανία πολιτισμού και τέχνης, η έκφραση ανησυχιών για την ομοιότητα των δημιουργιών ανήκει στον τομέα της αξιακής κρίσης για τη συνολική εντύπωση και δεν μπορεί να θεωρηθεί ως πράξη που δικαιολογεί την ακύρωση της συμφωνίας.

Περαιτέρω, σχετικά με την υποψία "προώθησης δίσκων", το δικαστήριο έκρινε ότι "υπάρχουν ενδείξεις που υποδηλώνουν ότι υπήρξε προτροπή από την πλευρά της HYBE" και ότι η καταγγελία της Μιν ήταν εντός των ορίων της νόμιμης διοικητικής κρίσης. Αυτό έθεσε νομικό φρένο στον αυταρχικό έλεγχο των μεγάλων εταιρειών που καταπιέζουν και καταδικάζουν τις αντιρρήσεις των διευθυντών θυγατρικών για τις αδιαφανείς πρακτικές της μητρικής εταιρείας ή τις συγκρούσεις συμφερόντων με άλλες ετικέτες.

2. Η επιλογή αγοράς των 255 δισεκατομμυρίων

Το ποσό των 255 δισεκατομμυρίων που το δικαστήριο διέταξε να καταβληθεί, δείχνει ξεκάθαρα πόση τεράστια χρηματοοικονομική αξία δημιούργησε η εξαιρετική δημιουργική ικανότητα της Μιν για την ADOR. Η επιλογή αγοράς (put option) είναι το δικαίωμα ενός μετόχου να απαιτήσει την αγορά των μετοχών του σε καθορισμένη τιμή όταν πληρούνται συγκεκριμένες προϋποθέσεις.

Σύμφωνα με τη συμφωνία μετόχων που υπέγραψαν η HYBE και η Μιν τον Μάρτιο του 2023, η βάση υπολογισμού της επιλογής αγοράς ήταν η "αξία της εταιρείας που υπολογίζεται με βάση το 13πλάσιο του μέσου λειτουργικού κέρδους των δύο προηγούμενων ετών της ADOR", και η HYBE θα αγόραζε το 75% των μετοχών που κατείχε η Μιν (18%, περίπου 573,160 μετοχές).

Το 2022, όταν το NewJeans έκανε το ντεμπούτο του, η ADOR κατέγραψε λειτουργική ζημία περίπου 4 δισεκατομμυρίων γουόν λόγω των αρχικών επενδυτικών δαπανών και των περιορισμών της περιόδου δραστηριότητας. Ωστόσο, το 2023, το NewJeans κατέγραψε παγκόσμια επιτυχία και η ADOR πέτυχε λειτουργικό κέρδος 33.5 δισεκατομμυρίων γουόν. Ο υπολογισμός του ποσού των 255 δισεκατομμυρίων βασίζεται στο μέσο λειτουργικό κέρδος των δύο ετών (περίπου 14.75 δισεκατομμύρια γουόν) πολλαπλασιασμένο με 13, και την εφαρμογή του δικαιώματος μετοχών της Μιν. Μαζί με τα μερίδια των στενών συνεργατών της, Σιν Μο (1.7 δισεκατομμύρια γουόν) και Κιμ Μο (1.4 δισεκατομμύρια γουόν), το συνολικό ποσό που πρέπει να καταβάλει η HYBE ανέρχεται σε 28.6 δισεκατομμύρια γουόν.

Η HYBE άμεσα κατέθεσε έφεση κατά της απόφασης του πρώτου βαθμού και ζήτησε αναστολή της εκτέλεσης. Αυτό δεν είναι μόνο λόγω της ίδιας της εκροής μετρητών των 255 δισεκατομμυρίων, αλλά κυρίως επειδή το "πλαίσιο προδοσίας" που έθεσε η HYBE κατέρρευσε νομικά, δημιουργώντας έναν επικίνδυνο προηγούμενο για τις μελλοντικές σχέσεις εξουσίας με άλλους δημιουργούς θυγατρικών. Παρόλο που η HYBE παρείχε το κεφάλαιο και το πλαίσιο, η πραγματική αξία δημιουργήθηκε από την δημιουργική ικανότητα της Μιν, και η HYBE βρίσκεται σε ένα δίλημμα όπου, πληρώνοντας την επιλογή αγοράς, αναγνωρίζει την αξία του δημιουργού που είχε απορρίψει.

3. Η όπλιση της ιδιωτικής συνομιλίας: Οι συνέπειες της υπόθεσης KakaoTalk του V των BTS

Αυτή η έντονη νομική μάχη μεταξύ μεγάλου κεφαλαίου και δημιουργικών ιδιοφυιών, προκάλεσε μια απρόσμενη καταστροφή, φέρνοντας έναν παγκόσμιο σούπερ σταρ στο κέντρο της διαμάχης. Κατά τη διάρκεια της δημοσιοποίησης της απόφασης του πρώτου βαθμού, αποκαλύφθηκε ότι η πλευρά της Μιν υπέβαλε στο δικαστήριο ως αποδεικτικό στοιχείο το προσωπικό περιεχόμενο συνομιλίας στο KakaoTalk με τον V (Κιμ Τάε Χιουνγκ) των BTS, για να αποδείξει την ορθότητα της υποψίας αντιγραφής του ILLIT, και το δικαστήριο το αποδέχθηκε.

Σύμφωνα με τις αναφορές, η Μιν εξέφρασε την απογοήτευσή της στον V για την υποψία αντιγραφής του ILLIT, και ο V απάντησε με το μήνυμα "(Πάντα μιλάνε για αντιγραφή και ποτέ δεν έχει σταματήσει) Ε, λοιπόν, ναι. Κι εγώ το είδα και σκέφτηκα ότι είναι παρόμοιο...". Το δικαστήριο θεώρησε αυτή τη συνομιλία ως ένα από τα αποδεικτικά στοιχεία ότι το ζήτημα της αντιγραφής του ILLIT δεν ήταν απλώς μια προσωπική εμμονή της Μιν, αλλά μια δικαιολογημένη "έκφραση γνώμης" που μοιραζόταν και από άλλους εσωτερικούς του κλάδου (συμπεριλαμβανομένου ενός από τους κορυφαίους ειδικούς, τον V).

Η "αμηχανία" ενός παγκόσμιου εικονιδίου και η όπλιση της ιδιωτικής ζωής χωρίς συγκατάθεση

Όταν αυτή η πληροφορία έγινε γνωστή, η παγκόσμια φαντασία αναστατώθηκε. Ο V είχε αναθέσει την παραγωγή του πρώτου του σόλο άλμπουμ "Layover" στη Μιν, δημιουργώντας μια σχέση μουσικής εμπιστοσύνης. Ωστόσο, δεν μπορούσε να φανταστεί ότι οι προσωπικές του λέξεις παρηγοριάς και ενσυναίσθησης θα χρησιμοποιούνταν ως αιχμηρό αποδεικτικό στοιχείο για να επιτεθούν στη μητρική εταιρεία στο δικαστήριο.

Στις 20 Φεβρουαρίου, ο V ανέβασε μια σχετική είδηση στο Instagram Story του, εκφράζοντας άμεσα τα συναισθήματά του. Δήλωσε ότι "ήταν μια προσωπική καθημερινή συνομιλία που μοιράστηκε με τη Μιν ως φίλη του" και "δεν είχε καμία πρόθεση να πάρει θέση υπέρ οποιασδήποτε πλευράς". Πρόσθεσε επίσης ότι "ήταν πολύ αμήχανος που η συνομιλία αυτή υποβλήθηκε ως αποδεικτικό στοιχείο χωρίς τη συγκατάθεσή του".

Η HYBE επίσης αντέδρασε γρήγορα. Ένας εκπρόσωπος της HYBE δήλωσε ότι "ο V απλώς εξέφρασε ενσυναίσθηση σε μια προσωπική συνομιλία με τη φίλη του (Μιν) και δεν συμφώνησε με συγκεκριμένες δηλώσεις της" και "ήθελε να εκφράσει τη δυσαρέσκειά του για το γεγονός ότι το περιεχόμενο της προσωπικής συνομιλίας υποβλήθηκε ως αποδεικτικό στοιχείο χωρίς τη συγκατάθεσή του".

Αυτή η υπόθεση αποκαλύπτει μια πικρή πλευρά των σύγχρονων εταιρικών δικαστικών αγώνων. Μπροστά στο στόχο της νίκης, μια προσωπική λέξη που δόθηκε με φιλία και αφοσίωση, τοποθετήθηκε σε ένα νομικό πλαίσιο και ψυχρά καταγράφηκε ως "αποδεικτικό στοιχείο νούμερο 1". Ανεξάρτητα από την πρόθεση του V, οι λέξεις του χρησιμοποιήθηκαν ως βάση για την κρίση της διαμάχης για τα πνευματικά δικαιώματα, και το αποτέλεσμα ήταν ότι ένας παγκόσμιος καλλιτέχνης αναγκάστηκε να εξηγήσει τη θέση του σε μια βίαιη κατάσταση, χωρίς τη θέλησή του, στο κέντρο ενός πολέμου μεταξύ εταιρειών.

4. "Ενσυναίσθηση" και "Συμφωνία"

Για να κατανοήσουμε σωστά αυτή την κατάσταση από μια παγκόσμια προοπτική, πρέπει να εξηγήσουμε στους δυτικούς αναγνώστες την μοναδική κορεατική κουλτούρα επικοινωνίας υψηλού πλαισίου και τις περίπλοκες γλωσσικές και κοινωνικές μηχανισμούς του "Τζονγκ" και "Νουντσί". Στην κουλτούρα χαμηλού πλαισίου της Δύσης, όταν κάποιος συμφωνεί με τον συνομιλητή του λέγοντας "Exactly" ή "Ah, this is similar", θεωρείται λογική και ορθολογική "συμφωνία" με τα "γεγονότα" του συνομιλητή. Δηλαδή, ο ομιλητής εγγυάται την αντικειμενική αλήθεια της πρότασης.

Ωστόσο, στην κορεατική κοινωνία, που έχει ισχυρή ιεραρχική και συλλογική τάση και δίνει έμφαση στις σχέσεις, ο τρόπος επικοινωνίας λειτουργεί εντελώς διαφορετικά. Στην κορεατική κουλτούρα υψηλού πλαισίου, η γλώσσα δεν είναι απλώς ένα εργαλείο για τη μετάδοση πληροφοριών, αλλά λειτουργεί ως συναισθηματικό λιπαντικό για τη μείωση των τριβών στις διαπροσωπικές σχέσεις και τη διατήρηση της αλληλεγγύης.

Η κοινωνιογλωσσολογία του "그러니께요": Όχι λογική συμφωνία, αλλά συναισθηματική άμυνα

Ας αναλύσουμε γλωσσολογικά το μήνυμα KakaoTalk που έστειλε ο V στη Μιν.

1. "에잉..": Είναι μια ελαφριά έκφραση απογοήτευσης ή παραίτησης, που σημαίνει συναισθηματική συμπάθεια για την απογοητευτική κατάσταση που βιώνει ο συνομιλητής.

2. "그러니께요": Μια διαλεκτική και φιλική παραλλαγή της τυπικής έκφρασης "그러니까요", που κυριολεκτικά σημαίνει "That's what I'm saying" ή "Exactly", αλλά στο κορεατικό πλαίσιο είναι πιο κοντά σε μια "συναισθηματική συμφωνία" που σημαίνει "Καταλαβαίνω γιατί νιώθεις έτσι και αναγνωρίζω την απογοήτευσή σου".

3. "나도 좀 보고 아 이거 비슷한데.. 했어요": Είναι μια τυπική κορεατική μέθοδος συνομιλίας που προσθέτει την προσωπική εμπειρία για να ενισχύσει την παρηγοριά που προσφέρει στον συνομιλητή.

Η βάση αυτών των γλωσσικών πράξεων είναι η ψυχολογία που αποφεύγει να αρνηθεί ή να αντικρούσει άμεσα τα αρνητικά συναισθήματα (θυμός, απογοήτευση) του συνομιλητή, για να μην καταστραφεί η σχέση. Όταν η φίλη του Μιν εκφράζει έντονο άγχος, ο V δεν λειτουργεί ως λογικός κριτής για να αναλύσει αν η χορογραφία του ILLIT και του NewJeans είναι παρόμοια, αλλά απλώς προσφέρει ένα "συναισθηματικό καταφύγιο" για να απαλύνει την πληγωμένη καρδιά του συνομιλητή, χρησιμοποιώντας το "Τζονγκ" και το "Νουντσί" που απαιτεί η κορεατική κουλτούρα.

Σύμφωνα με πρόσφατες ακαδημαϊκές μελέτες για την κοινωνική επιρροή της κορεατικής συνομιλίας, οι κορεάτες ομιλητές τείνουν να επιλέγουν "υπερβολική ενσυναίσθηση" που προσανατολίζεται στη σχέση, αντί για υπερβολικά λογική αντίκρουση, αναγνωρίζοντας στιγμιαία την κοινωνική απόσταση, την ιεραρχία και την συναισθηματική κατάσταση του συνομιλητή. "Η ενσυναίσθηση δεν είναι απλώς έκφραση συναισθημάτων, αλλά μια κοινωνικά ρυθμιζόμενη πράξη διατήρησης σχέσεων".

Η "Τζονγκ" που σύρθηκε στο κενό του δικαστηρίου

Η τραγωδία συμβαίνει όταν αυτή η αυστηρά προσανατολισμένη στη σχέση και υψηλού πλαισίου ιδιωτική συνομιλία, σύρεται στο ψυχρό δικαστήριο χαμηλού πλαισίου, όπου όλες οι συναισθηματικές και πλαισιακές αποχρώσεις αφαιρούνται. Στο δικαστήριο, η λέξη "παρόμοιο" μετατρέπεται αμέσως σε "επαγγελματική γνώμη" που αναγνωρίζει την αντιγραφή.

Η HYBE, εκπροσωπώντας τα συναισθήματα του V, δήλωσε ότι "ο V απλώς εξέφρασε ενσυναίσθηση σε μια προσωπική συνομιλία και δεν συμφώνησε". Αυτή η δήλωση δεν είναι απλώς μια επικοινωνιακή στρατηγική, αλλά μια προσπάθεια να επαναφέρει τη "γλώσσα των σχέσεων" της κορεατικής κουλτούρας στη θέση της, και μια αντίδραση στη βία που μετατρέπει την ιδιωτική ενσυναίσθηση σε δημόσιο όπλο.

5. Είναι το τέλος σφαγή ή συνύπαρξη: Η δομική κατάρρευση του πολυετικέτας K-pop και οι μελλοντικές προοπτικές

Μετά την απόφαση του πρώτου βαθμού, η Ένωση Κορεατικού Μουσικού Περιεχομένου (음콘협), που εκπροσωπεί το μεγάλο κεφάλαιο, εξέδωσε μια ασυνήθιστα ισχυρή δήλωση ανησυχίας. Η 음콘협 προειδοποίησε ότι "το δικαστήριο έθεσε υπερβολικά υψηλά κριτήρια για την καταστροφή της σχέσης εμπιστοσύνης" και ότι αυτή η απόφαση μπορεί να δημιουργήσει ένα προηγούμενο που δικαιολογεί την "παραβίαση" από καλλιτέχνες και βασικά στελέχη που αναζητούν άδικη ανεξαρτησία, παρά την τεράστια αρχική επένδυση των εταιρειών. Από την άποψη του κεφαλαίου, το ταλέντο (Μιν Χι Τζιν) προστατεύθηκε και αναπτύχθηκε υπό την ομπρέλα της επένδυσης (HYBE), αλλά η πράξη της άρνησης του επενδυτή και της επιδίωξης ανεξαρτησίας μετά την επιτυχία είναι ένας δομικός κίνδυνος που καταστρέφει το οικοσύστημα της βιομηχανίας.

Ωστόσο, η αντιμετώπιση αυτής της κατάστασης ως "προδότης που κλέβει το κεφάλαιο" και "εταιρεία που προστατεύει το κεφάλαιο" είναι η πιο εύκολη "παγίδα παρεξήγησης". Το ουσιαστικό πρόβλημα έγκειται στην εγγενή αντίφαση του συστήματος "πολυετικέτας" που προώθησε η HYBE. Η HYBE υποσχέθηκε να παρέχει ανεξαρτησία και αυτονομία σε κάθε ετικέτα για να παράγει ποικίλα και δημιουργικά IP. Ωστόσο, όταν η θυγατρική (ADOR) εξέφρασε πραγματικά "ανεξάρτητη φωνή" επικρίνοντας τη διακυβέρνηση της μητρικής εταιρείας και επισημαίνοντας το πρόβλημα αντιγραφής με άλλη ετικέτα (ILLIT της Belift Lab), η μητρική εταιρεία το χαρακτήρισε ως "προδοσία" και "κατάληψη διοίκησης" και προσπάθησε να εκδιώξει αδίστακτα τον δημιουργό χρησιμοποιώντας την εξουσία της μετοχικής πλειοψηφίας του 80% και το δικαίωμα ελέγχου.

Ενώ η HYBE υποστήριξε τη συνύπαρξη και δημιούργησε το σύστημα πολυετικέτας, το αποτέλεσμα ήταν μια ανελέητη "σφαγή" του δημιουργού που δεν συμμορφώθηκε με τον έλεγχο της μητρικής εταιρείας. Και η δικαιοσύνη έκρινε ότι η "δικαιολογία της σφαγής" που προέβαλε η HYBE (ακύρωση της συμφωνίας μετόχων και απόλυση) ήταν άδικη. Το δικαστήριο αναγνώρισε νομικά το δικαίωμα του δημιουργού να εκφράσει αντιρρήσεις και να φανταστεί ανεξάρτητες επιχειρηματικές λύσεις, χωρίς να θεωρείται αυτό ως σοβαρό έγκλημα που καταστρέφει το καπιταλιστικό σύστημα συμβάσεων.

Ωστόσο, οι πληγές που άφησε αυτή η νίκη είναι πολύ οδυνηρές. Η πρώην διευθύντρια Μιν Χι Τζιν κέρδισε μια οικονομική νίκη των 255 δισεκατομμυρίων και κατέρριψε νομικά τη λογική της HYBE, αλλά έπρεπε να διεξάγει μια απελπισμένη και σκληρή μάχη, φέρνοντας στο δικαστήριο την ιδιωτική "ενσυναίσθηση" ενός τρίτου, του V των BTS, χωρίς άδεια. Η "αμηχανία" που ένιωσε ο V, μαρτυρεί ζωντανά ότι μπροστά στο θηρίο της νομικής διαμάχης με το μεγάλο κεφάλαιο, η προσωπική εμπιστοσύνη και η καθημερινή "Τζονγκ" μπορούν να κατακερματιστούν και να χρησιμοποιηθούν ως όπλα ανά πάσα στιγμή.

Η HYBE άμεσα κατέθεσε έφεση και η διαμάχη περνά στο δεύτερο βαθμό. Αλλά ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα της απόφασης, η βιομηχανία της K-pop έχει ήδη περάσει το σημείο χωρίς επιστροφή. Όσο το κεφάλαιο προσπαθεί να υποτάξει τους δημιουργούς σαν εξαρτήματα εργοστασίου, και όσο οι δημιουργοί πρέπει να εγκαταλείψουν την προσωπική εμπιστοσύνη για να επιβιώσουν, η εμπιστοσύνη μεταξύ του "συστήματος" και της "δημιουργίας" που έκανε δυνατή την θαυματουργή ανάπτυξη της K-pop, θα είναι δύσκολο να αποκατασταθεί. Όπως μόνο 7 από τις 100.000 μικρομεσαίες επιχειρήσεις αποφοιτούν σε μεγάλες επιχειρήσεις στην κεκλιμένη οικονομική δομή της Κορέας, έτσι και οι ανεξάρτητες ετικέτες κάτω από τις μεγάλες εταιρείες θα καταλήξουν να αιχμαλωτίζονται από τη μεγάλη έλξη του κεφαλαίου ή να διαλύονται βίαια. Η απόφαση των 255 δισεκατομμυρίων και η πικρή θλίψη του V αποκαλύπτουν το πιο σκοτεινό και βίαιο δομικό πρόσωπο της πιο λαμπερής βιομηχανίας της K-pop στον κόσμο.