“Дехуманизацията на авторските права е равносилна на разпад на творческата екосистема”
Съпротивата в културния и артистичен сектор нараства около 「плана за действие на изкуствения интелект на Република Корея (проект)」. 16 организации на творци и притежатели на права, представляващи всички области на културното съдържание, включително литература, музика, радио, изкуство и видео, издадоха остро критично изявление на 15 декември, заявявайки, че плана, обявен от Националния стратегически комитет по изкуствен интелект, „нарушава същността на авторските права и заплашва устойчивостта на културната индустрия”.
Тези организации особено подчертават, че точка 32 от плана за действие предоставя на AI компаниите фактически „клауза за освобождаване от отговорност за неразрешено и безплатно използване“, позволявайки им да използват произведения без съгласието на авторите, и призовават за незабавно оттегляне и пълно преразглеждане.
“Развитието на AI без справедливо възнаграждение е просто експлоатация”
Организациите на творци и притежатели на права твърдят, че този план открито отрича принципа на „справедливо възнаграждение“, който е основата на закона за авторските права. Законът за авторските права цели да защитава правата на творците, като същевременно балансира социалното използване, но в основата му стои необходимостта от справедливо заплащане за творческия труд.
Организациите критикуват правителството, че под предлог на насърчаване на индустрията на AI прекалено разширява обхвата на справедливото използване, позволявайки на частни компании с печеливша цел да използват свободно личната собственост на творците. Това отслабва мотивацията за творчество и в дългосрочен план е избор, който сам по себе си подкопава конкурентоспособността на културната индустрия.
“Изкривена глобална тенденция… само селективно цитиране”
Срещу „глобалната тенденция“, която правителството изтъква, също така бяха повдигнати силни контрааргументи. Международната общност всъщност изисква ясно разрешение от притежателите на авторски права в процеса на обучение на AI и работи за прозрачност относно източниците и обхвата на използваните данни за обучение.
Въпреки това, основаването на широко освобождаване от отговорност за печеливши цели само на базата на изключителни случаи от някои държави е действие, което измамва творците и изкривява международния поток.
Дехуманизация на съществуващите насоки… “Политика, предубедена в полза на AI компаниите”
Критиките продължават, че дори 「насоките за справедливо използване」, вече подготвени от Министерството на културата, спорта и туризма, не са достатъчни за защита на творците. В тази ситуация, правителствената посока за създаване на нови правни разпоредби за освобождаване от отговорност за обучението на AI само отразява интересите на AI компаниите, според гледната точка на културния и артистичен сектор.
Организациите оценяват това като „бързо и безсистемно провеждане без съгласие с настоящата система и социално съгласие”.
Неефективен опционален отказ, прехвърляне на отговорността на индивидуалните творци
Особено проблематичен е аспектът на „опционалния отказ (Opt-out)“. Условието, при което авторът трябва да изрази отказа си директно в машинно четим формат, за да получи защита, е структура, която фактически принуждава индивидуалните творци, които нямат технологии и капитал, да се откажат от правата си.
Организациите критикуват това като „система, която прехвърля отговорността за предотвратяване на нарушения на правата на индивидуалните творци“ и я наричат неефективен механизъм.
“Не трябва да жертваме творческата екосистема за целите на AI тройката”
Представител на организациите на творци и притежатели на права заяви: “Правителството признава, че стойността на данните за обучение нараства, но игнорира творците, които са притежатели на правата на тези данни, което е очевидно политическо противоречие” и подчерта: “Не трябва да допускаме грешката на разрушаване на културната и артистична екосистема заради целта на глобалната AI тройка.”
Той добави, че „ще продължим с активни действия, докато политическата посока не бъде коригирана към устойчива стратегия за развитие на AI, основана на принципа на справедливо възнаграждение, за да коригираме нарушенията на авторските права, които вече широко се случват в процеса на обучение на AI.”
Културният и артистичен сектор разглежда този въпрос не просто като спор за индустриална политика, а като проблем, свързан с ценността на творческия труд и културния суверенитет. Време е за сериозно обществено обсъждане как иновациите в ерата на AI и правата на творците могат да съществуват заедно.
