“කෘති හිමිකම් අක්රිය කිරීම යනු නිර්මාණ පරිසරය බිඳී යාමයි”
රජය ක්රියාත්මක කරමින් සිටින 〈දකුණු කොරියාවේ කෘතිම බුද්ධිය ක්රියාමාර්ගය (ආකෘතිය)〉 සම්බන්ධයෙන් සංස්කෘතික කලා ක්ෂේත්රයේ විරෝධය දැඩිව ඉහළ යමින් පවතී. සාහිත්ය, සංගීත, ප්රවෘත්ති, කලා, වීඩියෝ වැනි සංස්කෘතික අන්තර්ගත සියලුම ක්ෂේත්ර නියෝජනය කරන නිර්මාතෘන් සහ හිමිකම්කරුවන්ගේ 16 කණ්ඩායම, පසුගිය දෙසැම්බර් 15 වනදා, ජාතික කෘතිම බුද්ධි යුක්තික සභාව විසින් ප්රකාශිත මෙම සැලැස්ම “කෘති හිමිකම්ගේ ස්වභාවය විනාශ කරමින් සංස්කෘතික කර්මාන්තයේ දිගුකාලීන හැකියාවට අභියෝගයක් වන බව” කියමින් දැඩි විවේචන ප්රකාශයක් නිකුත් කළේය.
මෙම කණ්ඩායම් විශේෂයෙන්ම ක්රියාමාර්ග 32 කට සම්බන්ධයෙන් AI සමාගම්ට කෘති හිමිකම්කරුවන්ගේ අනුමැතිය නොමැතිව කෘති දත්ත ලෙස භාවිතා කිරීමට ඉඩ ලබා දෙන සත්යමය ‘අනුමැතියක් නැති සහ නොමිලේ භාවිතා කිරීමේ නිදහස් නීතිය’ බවට පෙන්වා දී, ඉක්මනින් ආපසු ගෙන යාම සහ සම්පූර්ණ නැවත සමාලෝචනය කිරීමට ඉල්ලීමක් කළේය.
“නිසි ප්රතිඵල නොමැති AI සංවර්ධනයක් පමණක් පීඩනයයි”
නිර්මාතෘන් සහ හිමිකම්කරුවන්ගේ කණ්ඩායම මෙම සැලැස්ම කෘති හිමිකම් නීතියේ මූලික ‘නිසි ප්රතිඵල’ නීතිය ප්රතික්ෂේප කරන බව පවසයි. කෘති හිමිකම් නීතිය නිර්මාතෘන්ගේ හිමිකම් ආරක්ෂා කිරීමත් සමඟ සමාජීය භාවිතය සමන්විත කිරීමේ අරමුණක් ඇති නමුත්, එහි ආරම්භක ස්ථානය නිර්මාණ කම්පන සඳහා නිසි ගෙවීම් ලබා දීමයි.
කණ්ඩායම් රජය AI කර්මාන්තය වර්ධනය කිරීමේ නාමය යටතේ සාධාරණ භාවිතයේ පරාසය අධික ලෙස විශාල කරමින්, වාණිජ අරමුණු සඳහා පෞද්ගලික සමාගම්ට නිර්මාතෘන්ගේ පෞද්ගලික දේපළ නිදහසේ භාවිතා කිරීමට ඉඩ ලබා දෙන බව විවේචනය කළේය. මෙය නිර්මාණ ආකර්ෂණය අඩු කරයි, දිගුකාලීනව සංස්කෘතික කර්මාන්තයේ තරඟකාරීත්වය තමන්ම විනාශ කරන තීරණයක් බවට පත්වේ.
“විකෘත ගෝලීය ප්රවණතාව… තෝරාගත් උපුටා ගැනීමක් පමණයි”
රජය ඉදිරිපත් කරන ‘ගෝලීය ප්රවණතාව’ සම්බන්ධයෙන් දැඩි විරෝධයක් ඉදිරිපත් විය. ජාත්යන්තර සමාජය AI අධ්යයන ක්රියාවලියේදී කෘති හිමිකම්කරුවන්ගේ අනුමැතිය පැහැදිලිව ඉල්ලමින්, අධ්යයන දත්තයේ මූලාශ්රය සහ භාවිතා පරාසය පැහැදිලිව ප්රකාශ කිරීමේ දිශාවට නීතිමය පද්ධතිය සංවිධානය කරමින් පවතී.
එහෙත්, කිහිපයක් වූ රටවල්ගේ විශේෂිත උදාහරණ මත පදනම්ව වාණිජ අරමුණු සඳහා පුළුල් නිදහසක් ප්රවර්ධනය කිරීම නිර්මාතෘන්ට වංචාකාරී ක්රියාවක් වන අතර, ජාත්යන්තර ප්රවණතාවය විකෘත කරන බවට චෝදනා කරයි.
පැරණි මාර්ගෝපදේශ අක්රිය කිරීම… “AI සමාගම් පක්ෂපතී ප්රතිපත්ති”
සංස්කෘතික හා ක්රීඩා අමාත්යාංශය දැනටමත් සකස් කර ඇති 〈සාධාරණ භාවිත මාර්ගෝපදේශ〉 ද නිර්මාතෘ ආරක්ෂාව පිළිබඳව ප්රමාණවත් නොවන බවට විවේචන දිගටම පැවැත් වූයේය. මෙම තත්වය තුළ, කිහිපමසක් ඇතුළුව AI අධ්යයන සඳහා නීතිමය නිදහස් නීතියක් නවීකරණය කිරීමට රජයේ අරමුණ පැහැදිලිව AI සමාගම්ගේ වාසිය පමණක් පෙන්වන පක්ෂපතී ප්රතිපත්තියක් බවට පත්වේ යැයි සංස්කෘතික කලා ක්ෂේත්රයේ දෘෂ්ටියයි.
කණ්ඩායම් මෙය “පැරණි පද්ධතිය හා සම්බන්ධතාවයක් නැති, සමාජීය එකඟතාවයක් නැති කාර්යය” ලෙස ඇගයීය.
ප්රතිඵලයක් නැති ඔප්ට්-අවුට්, පෞද්ගලික නිර්මාතෘන්ට වගකීම් පැවරීම
විශේෂයෙන්ම ගැටළුවක් වන කරුණ ‘ඔප්ට්-අවුට්’ ක්රමයයි. යන්ත්රය කියවිය හැකි (machine-readable) ආකාරයෙන් කෘති හිමිකම්කරුවා සෘජුවම ප්රතික්ෂේපය පෙන්විය යුතු බවට ඇති කොන්දේසිය, තාක්ෂණය සහ මුල්යය අඩු පෞද්ගලික නිර්මාතෘන්ට වාසිය අහිමි කිරීමට බලපෑම් කරන ව්යුහයක් බවට පත්වේ.
කණ්ඩායම් “අයිතිවාසිකම් කඩකරනවාට වගකීමක් නිර්මාතෘන්ට පවරන පද්ධතියක්” ලෙස විවේචනය කරමින්, ප්රතිඵලයක් නැති උපකරණයක් පමණක් බවට පත්වේ යැයි පවසයි.
“AI 3 ශක්ති අරමුණ සඳහා නිර්මාණ පරිසරය බිඳී යාමට ඉඩ නොදිය යුතුයි”
නිර්මාතෘන් සහ හිමිකම්කරුවන්ගේ කණ්ඩායම “රජය අධ්යයන දත්තයේ වටිනාකම වැඩිවී යන බව පිළිගනිමින්, එම දත්තයේ හිමිකම්කරුවා වන නිර්මාතෘන්ට මුහුණ දීම නිවැරදි ප්රතිපත්ති විරෝධයක්” බව පවසයි. “ගෝලීය AI 3 ශක්ති අරමුණ සඳහා සංස්කෘතික කලා පරිසරය විනාශ කරන ගැටළුවක් නොවිය යුතුයි” යයි ඔවුන් අවධාරණය කරයි.
ඉදිරියට “AI අධ්යයන ක්රියාවලියේදී දැනටමත් පුළුල් ලෙස සිදුවන කෘති හිමිකම් කඩකිරීම් නිවැරදි කරමින්, නිසි ප්රතිඵලය මූලික කරගත් දිගුකාලීන AI සංවර්ධන යෝජනා සඳහා ප්රතිපත්ති දිශාව වෙනස් වන තෙක් දැඩි ප්රතිචාරයක් පවත්වා ගන්නෙමු” යයි ඔවුන් ප්රකාශ කළේය.
සංස්කෘතික කලා ක්ෂේත්රය මෙම ගැටලුව කාර්මික ප්රතිපත්ති විවාදයක් ලෙස නොව, නිර්මාණ කම්පනේ වටිනාකම සහ සංස්කෘතික සම්පත් සම්බන්ධ ගැටලුවක් ලෙස බලනවා. AI යුගයේ නව්යතා සහ නිර්මාතෘන්ගේ අයිතිවාසිකම් කෙසේ හමුවේද යන්න පිළිබඳ සමාජීය සාකච්ඡාවක් දැඩිව අවශ්ය වේ.
