[Журнал Kave=главный редактор Пак Су Нам] Утро, 28 февраля 2026 года, суббота. В маленьком городе Минаб (Minab) в южном иранском остане Хормозган девочки семи лет готовили уроки математики. Обычное утро в 10:45: точили карандаши, раскладывали тетради, обменивались приветствиями с подругами и смеялись над шутками. В школе для девочек «Шаджаре Таййебе» потолок обрушился. Предположительно это была крылатая ракета «Томагавк», выпущенная ВМС США. Погибли 168 детей. Похоронили вместе 14 учителей. В возрасте от 7 до 12 лет — самые маленькие и самые беззащитные существа на этой земле — они закрыли глаза, сжимая вместо карандашей горсти пепла. Amnesty International проанализировала, что этот удар был «ошибкой по целям, основанной на устаревшей информации»: вооружённые силы США, нанеся удар по военно-морской базе Корпуса стражей исламской революции (IRGC), всё ещё воспринимали школу, отделившуюся много лет назад, как часть военной инфраструктуры. Специалист по вооружениям и директор ARES (Service for Arms Research) Н.Р. Дженсен-Джонс (N.R. Jensen-Jones) сказал CNN следующее: «Это, вероятно, провал в выборе цели (targeting failure). Не произошло обновление где-то в цикле обработки информации, или же была выбрана неверная цель».
По сути, всё. Давайте перечислим факты.
28 февраля 2026 года США и Израиль начали масштабные совместные удары по всей территории Ирана под оперативным названием «Operation Epic Fury». Верховный лидер Ирана Али Хаменеи погиб в результате ударов; были разрушены ядерные объекты в Натанзе (Natanz), а военно-морская мощь Корпуса стражей исламской революции была практически уничтожена. Оправдания, выдвинутые администрацией Трампа, были, словно ассортимент на шведском столе: устранение «неминуемой угрозы» со стороны Ирана, блокирование разработки ядерного оружия, вывод из строя ракетных возможностей, обеспечение контроля над нефтяными ресурсами и, наконец, смена режима (regime change). Когда оправданий так много, это — парадоксально — означает, что нет ни одного надёжного основания. Перед началом войны министр иностранных дел Омана Бадр Аль-Бусайди (вице-министры? нет) (Oman’s Badr Al-Busaidi), которому принадлежала роль посредника в американо-иранских ядерных переговорах, в день удара написал в X (бывший Twitter): «Я разочарован. Снова разрушены активные и серьёзные переговоры. Призываю США: не впутывайтесь дальше. Это не ваша война». Но что сделал Трамп? На борту Air Force One по пути в Corpus Christi (Техас) он отдал приказ на атаку. Прямо в самолёте, во время перекуса, 168 детей — подписали приказ о смерти. И он многократно объявлял «победу». Даже солгал: «Армия Ирана уничтожена».
Посмотрим на масштабы ущерба. По состоянию на 7 апреля 2026 года иранская правозащитная организация HRANA зафиксировала 3 636 смертей от ударов по Ирану, из них 1 701 — гражданские лица. В Ливане — 1 800, в Ираке — 23, в ОАЭ — 11 гражданских. UNICEF сообщал, что уже через 10 дней после начала войны в регионе Ближнего Востока погибли или получили ранения более 1 100 детей. В Иране погибли 200 детей; в Ливане — 91; в Израиле — 4; в Кувейте — 1. UNICEF назвал эту ситуацию «катастрофической» для миллионов детей. Как минимум 20 школ и 10 больниц были разрушены внутри Ирана.
Как отреагировал мир? Будто забивали гвозди в крышку гроба: международные юристы и мировые лидеры произносили одно и то же.
Профессор права Йельского университета Уна Хэтэуэй (Oona Hathaway) охарактеризовала иранские удары США как «явно незаконные (blatantly illegal)». The Washington Post сообщила, что её слова «представляют огромную часть сообщества международных юристов». Эксперты Управления Верховного комиссара ООН по правам человека (OHCHR) назвали эту войну «явным нарушением международного права и актом агрессии (act of aggression)» и предупредили: «США и Израилю следует остановиться — они ведут войну и расширяют её, считая себя стоящими над международной легитимностью». Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал к «немедленному прекращению враждебных действий и снижению напряжённости». Президент Франции Эмманюэль Макрон предупредил, что эта война открыла «ящик Пандоры, ведущий к серьёзным последствиям». Главы Франции, Германии и Великобритании в совместном заявлении призвали к «стремлению к региональной стабильности» и «возобновлению переговоров».
МИД России охарактеризовал этот удар как «заранее спланированное и не спровоцированное деяние вооружённой агрессии (preplanned and unprovoked act of armed aggression)». Китайское агентство Синьхуа разместило с карикатурой на Дядю Сэма (Uncle Sam) фразу: «Гегемонизм — единственный язык, который я знаю (Hegemonism is the only language I know)». Профессор экономики Колумбийского университета Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs) в эфире Democracy Now! назвал эту войну «самой откровенной и наглой атакой на Устав ООН и международное право со времён 1945 года». И он сказал ещё резче: «Это — самый открытый фашизм, который мы наблюдали после фашистской эпохи Второй мировой войны… Два злокачественных нарциссиста — Нетаньяху и Трамп — ведут нас к катастрофе».
Эти заявления не стоят и апельсиновой корки. Но мир, по сути, не спрашивает, кто бросил корки: он спрашивает о той нити (thread), которая заставила руку сделать этот бросок.
Интересно другое: даже американские граждане не согласны с этой войной.
Согласно опросу от 25 марта 2026 года Pew Research Center, 61% американцев не одобряют то, как Трамп распорядился иранской войной, а 59% ответили, что применение военной силы — это «неверное решение». 40% американцев считают, что эта война «в долгосрочной перспективе сделает США менее безопасными», а доля тех, кто ответил «сделает более безопасными», составляет всего 22%.
Даже в опросе среди избирателей в университете Куиннипиак (Quinnipiac) 54% выступили против войны, а даже в собственных исследованиях Fox News 58% американцев высказались против.
Однако — и здесь одна цифра зловеще сияет.
75% сторонников Республиканской партии поддержали удары по Ирану. А среди них 90% самопровозглашённых сторонников MAGA (Make America Great Again) поддержали эту войну. Уровень поддержки среди нем-MAGA республиканцев составил 52%.
Прочитайте снова. 90% сторонников MAGA.
Проблема не в конкретном человеке — Трампе. Это — проблема идеологии. Не Трамп, а проблема почвы, которая делает Трампа возможным.
Итак, здесь нужно сделать шаг назад и задать по-настоящему неприятный, но необходимый вопрос.
Откуда взялся Трамп?
Большинство СМИ критикуют Трампа. Соцсети над ним смеются, политические комментаторы анализируют его невежество и нарциссизм. Но — как будто, балансируя на грани, — эти анализы, как и козырная? (в оригинале метафора), скользят по поверхности и промахиваются мимо сути. Трамп — не причина, а следствие. Он — не стрела, а камешек, отскочивший от тетивы.
Имя той тетивы — «Америка прежде всего» (America First).
Согласно анализу Совета по международным отношениям США (CFR), внешняя политика Трампа «Америка прежде всего» на словах выступает за изоляционизм (neo-isolationism), но на деле является проектом гегемонии в маске «неоимпериализма» (neo-imperialism). Трамп заявил о намерении присоединить Канаду, потребовал владеть Гренландией и пригрозил контролировать Панамский канал. Он применял военную силу в Венесуэле, Иране, Ираке, Нигерии, Сомали, Сирии, Йемене, а также в странах Карибского бассейна.
Это изоляционизм? Даже дошкольник, если поставить карту мира перед ним, ответит: «Нет».
Научная статья E-International Relations «America First, Humanity Second» анализирует это ещё точнее. Там утверждается, что «Америка прежде всего» Трампа — это прямой потомок 19-го века «явного предназначения» (Manifest Destiny) — экспансионистской идеологии, согласно которой США получали священную миссию господствовать над всем Североамериканским континентом. Автор говорит: «Это — империализм, характерный именно для Трампа и для MAGA; продолжение традиции экспансионизма, идущей от времён “явного предназначения”. Главная логика такова: “Если Америка всегда будет ‘первой’, то остальное человечество (humanity) автоматически станет ‘вторым’”. “Америка прежде всего” — это не просто политический лозунг. Это — онтологическое заявление, которое низводит 95,8% населения Земли до статуса “второсортного существования”.
Если копнуть глубже корни «Америки прежде всего», то вы неизбежно упрётесь в гранитное основание — «американская исключительность» (American Exceptionalism). Работа Джеймса У. Сизера (James W. Ceaser) за 2012 год «The Origins and Character of American Exceptionalism» показывает: это представление с момента основания США существовало в форме «судьбоносной миссии», а «когда появлялась доступная сила, эта миссия часто выражалась в империалистических или односторонних формах».
Статья Найяка (Nayak) и Малона (Malone) 2009 года «American Orientalism and American Exceptionalism» (опубликована в International Studies Review) доказывает, что американская исключительность лежит в основе американской идентичности, внешней политики и системы господства; и, исходя из предпосылки, будто «обычные люди на Ближнем Востоке хотят того же, что и американцы», она оправдывает «ликвидацию врага и наступательные милитаристские подходы».
Но Ноам Хомский (Noam Chomsky) сказал об этом предельно ясно: «Исключительность — это понятие, которым обладают все великие державы, и оно всегда неверно (Exceptionalism is a concept held by every great power, and it’s always wrong)». Он также указал: под иллюзией, что вмешательство США за рубежом — это благотворительность, на деле «выгодно лишь самым сильным американцам».
Профессор экономики Колумбийского университета Джеффри Сакс в своей книге «A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism» (2018) системно анализирует, как милитаризм и исключительность в США искажают ближневосточную политику, фиксируя паттерн, который приводит к «сотням тысяч жертв среди иракских гражданских, тысячам жертв среди американцев и затратам в триллионы долларов».
Если выстроить генеалогию американской исключительности, получится так:
Manifest Destiny (1840-е) → возрождение доктрины Монро (Monroe Doctrine, 1823) → исключительная внешняя политика → MAGA/«Америка прежде всего» → вторжение в Иран (2026)
Это не безумие одного человека. Это — продукт брожения идеологии, вызревающей на протяжении 200 лет.
Теперь я выдвину главный тезис. Жаль, что он звучит по-учёному; он всего лишь попытка подобрать слова так, чтобы умные читатели не обиделись — и потому я задам один вопрос.
Если исчезнет Трамп, проблема решится?
Ответ трагически прост. Нет.
Как показывают опросы Fox News, 90% сторонников MAGA поддерживают эту войну. 77% республиканцев поддерживают военные действия, и 79% верят, что эта война «сделает мир более безопасным».
И смысл этих цифр очевиден. Трамп не создал этот накал — он вступил в этот накал. Волна не делает доску для сёрфинга. Волна поднимает сёрфинговую доску.
Анализ Института внешней политики США (FPIF) точно это формулирует: у Конгресса не оказалось достаточного количества голосов, чтобы провести резолюцию о военных полномочиях (War Powers Resolution) для предотвращения войны — хотя перед началом войны президенту даже не пришлось согласовывать это с Конгрессом. И обе партии, и разные президенты — «позволяли запускать и поддерживать крупномасштабную военную силу, даже не претендуя на то, чтобы утверждать право объявлять войну».
Это не только проблема Трампа. Вторжение в Ирак в 2003 году — не только проблема Буша. Иранский переворот 1953 года (свержение Мосаддыка) — не проблема одного только Эйзенхауэра. Вьетнамская война — тоже не была персональной проблемой Джонсона или Никсона.
Эксперты ООН по правам человека сказали так: «Десятилетия переворотов, военных интервенций и вмешательства через односторонние санкции со стороны США по отношению к Ирану и по всему региону Ближнего Востока внесли хаос в эту часть мира — и это должно прекратиться».
Они сказали «десятилетия». Период правления Трампа — лишь небольшая часть этих десятилетий.
Статья, опубликованная в Texas National Security Review «Whither the 'City Upon a Hill'? Donald Trump, America First, and American Exceptionalism», подчёркивает: чтобы понимать «Америку прежде всего» Трампа, нужно обязательно проанализировать лежащий в основе мастер-наратив — американскую исключительность (American Exceptionalism). Трамп — не новая версия исключительности, а её проявление в обнажённом виде.
Вернёмся снова в Минаб.
3 марта 2026 года тысячи иранцев вышли на улицы и похоронили останки детей. Маленькие гробы, завернутые в белые ткани, шли один за другим без конца. В японском Токио организация иранцев, проживающих в Японии, «Мой Иран» провела «церемонию памяти 168 детей, погибших при взрыве иранской начальной школы в Минабе». Иранцы, живущие в Японии, и японские граждане собрались вместе — и зажгли свечи. Amnesty International проанализировала: оружие, вероятнее всего, было американским ракетным «Томагавком». Школа была физически отделена от базы IRGC много лет назад; были сделаны даже отдельные входы, а на спутниковых снимках за декабрь 2025 года удалось запечатлеть, как дети играют в мяч на школьном дворе. И всё же американские военные восприняли эту школу как часть военной инфраструктуры — и нанесли удар.
Верховный комиссар ООН по правам человека Волкер Тюрк (Volker Türk) заявил, что у этой авиационной атаки есть «серьёзные опасения по поводу соблюдения международного гуманитарного права». Представитель ООН Равина Шамдасані (Ravina Shamdasani) сказала: «Этот удар не должен стать очередным ужасным инцидентом, исчезающим из заголовков и перестающим быть приоритетом. Должна быть установлена ответственность».
Комитет американских квакеров по служению (AFSC) рассчитал стоимость этой войны так: примерно 65 миллиардов долларов на войну, 220 миллионов долларов в день. Эта сумма — это деньги, которыми можно заплатить годовую зарплату 3 300 учителям каждый день. 168 детей из Минаба могли бы получить образование на протяжении всей жизни — на сумму, которая составляет лишь часть тех денег, которые США тратят на войну за один день.
Мировые СМИ и граждане критикуют Трампа. Конечно, его нужно критиковать. Он — главнокомандующий, отдавший приказ о войне, и несёт прямую ответственность за гибель 168 детей.
Но если поставить Трампа только на вершину пирамиды, мы упустим основание пирамиды — ту огромную базу, которая его подпирает.
Джеффри Сакс предупреждал: «В Америке всё ещё живёт имперский менталитет (imperial mindset), и он мешает адаптироваться к новой реальности». Он проанализировал, что иранская война разрушила систему американских союзов, и подчеркнул: корень этой войны — не в личности, а в структурном империализме. Анализ Monthly Review «The Trump Doctrine and the New MAGA Imperialism» ещё прямолинейнее: «государственно-имперская стратегия Трампа полностью соответствует реакционным взглядам его последователей MAGA. Они не выступают против империализма и милитаризма».
Перечитайте эту фразу. Последователи MAGA не выступают против империализма. Они хотят империализм. Просто они хотят, чтобы этот империализм был “для Америки”. Такова сущность «Америки прежде всего». Демократизация империализма. Самая хитрая форма гегемонистской идеологии в истории человечества — когда народ сам размахивает флагом империи.
Пока жива «Америка прежде всего», появляется второй Трамп — даже если Трампа импичментуют, даже если посадят в тюрьму, даже если выбросят в мусорную корзину истории. Появится третий Трамп. Марионетка с другим именем, привязанная к той же нити и танцующая тот же танец.
Вторжение в Ирак в 2003 году — это был Буш. Вторжение в Иран в 2026 году — это был Трамп. С разницей в 23 года, другой президент, но на той же идеологической основе — и сделал то же самое. Оправдания разные, но структура идентична. Массовое оружие уничтожения (WMD) просто сменили на «неминуемую угрозу», а сценарий остался тем же.
E-International Relations сравнивает судьбу «Америки прежде всего» с американским «сухим законом» (Prohibition). Сухой закон получил в определённый период американского общества огромный импульс, а затем рухнул в результате собственных противоречий. Автор пишет: «Все, кто автоматически оказался на втором месте — то есть всё “остальное человечество”, ставшее “вторым” из-за “Америки прежде всего”, — будут вынуждены ждать, пока Трамп и трэмпизм исчерпают тот “импульс” сухого закона».
Ждать? А пока ждут — кто возвращает к жизни детей из Минаба?
В анализе FPIF заключение такое: «Отсутствие воли Конгресса и ООН, а также ослабление способности к исполнению не помешали США и Израилю начать разрушительную новую войну. Их неспособность исполнить означает: социальные движения и гражданское общество — внутри США и во всём мире — должны выйти вперёд и требовать, чтобы их собственные правительства действительно соблюдали закон. Без таких массовых движений некому будет привлекать сильных к ответственности».
На что миру нужно обратить внимание — это не на твиттер-аккаунт Трампа. На то, что миру нужно отсечь — это не политическая жизнь Трампа.
«Америка прежде всего» — это сама идеология.
Это не вопрос внутренней политики одной страны. Когда умерли 168 детей — это стало проблемой всего человечества. Когда 4-й пункт статьи 2 Устава ООН превратился в строчку типографского текста — это стало вопросом жизни и смерти международного порядка.
Критиковать Трампа легко. Дразнить его нарциссизм, превращать его оговорки в мемы и ждать его ухода — это самая удобная критика на свете.
Но это похоже на то, как будто в театре бьют пальцем по носу марионетки. Зрители посмеются, но на следующем представлении эта же марионетка — или марионетка с другим именем — произнесёт те же реплики. Пока не меняется рука, держащая нить.
Американский исключительский вирус — это вирус возрастом в 200 лет, а «Америка прежде всего» — это мутация этого вируса в 2020-е годы. Эта мутация убила детей из Минаба, сожгла пролив Ормуз и превратила международное право в обрывки бумаги.
Если перефразировать слова Ноама Хомского: «Исключительность — это понятие, которым обладают все великие державы, и оно всегда неверно». Америка тоже не исключение. У «исключительности» тоже нет исключений.
Если перефразировать слова Джеффри Сакса: «Это самый откровенный фашизм после 1945 года».
И топливо этого фашизма — не мозг Трампа. Топливо — то первичное убеждение «мы лучшие», которое сами, добровольно, поднимают десятки миллионов граждан: миллионы людей в шапках MAGA, кричащих «USA! USA!».
Дети из Минаба держали карандаши. А Америка выпустила «Томагавки».
Пока мы смотрим только на руку, которая бросила те «Томагавки», та же рука, но под другим именем, снова бросит «Томагавк» — другим детям.
Нужно оборвать нить. Не марионетку — нить.
Нить «Америка прежде всего».
Справочные материалы
Pew Research Center, «Americans Broadly Disapprove of U.S. Military Action in Iran» (2026.3.25)
UNICEF, «Child casualties rise amidst deepening Middle East conflict» (2026.3.11)
Amnesty International через ReliefWeb, «Those Responsible for Deadly and Unlawful US Strike on School» (2026.3.16)
OHCHR, «UN experts denounce aggression on Iran and Lebanon» (2026.3)
CNN, «Iran school strike: Analysis suggests US was responsible» (2026.3.6)
Jeffrey Sachs, интервью Democracy Now! (2026.3.13)
FPIF, «The U.S.-Israeli War on Iran Is Illegal» (2026)
E-International Relations, «America First, Humanity Second» (2025.11)
CFR, «Trump's 'America First' Rhetoric Masks a Neo-Imperialist Streak» (2026)
Restad, H.E., «Whither the 'City Upon a Hill'?» Texas National Security Review (2019)
Nayak & Malone, «American Orientalism and American Exceptionalism» International Studies Review (2009)
Ceaser, J.W., «The Origins and Character of American Exceptionalism» American Political Thought (2012)
Noam Chomsky, через Truthdig, «Exceptionalism Is Always Wrong»
Washington Post, «After Iran, international law no longer fits reality» (2026.3.5)