[ਪਾਰਕਸੁਨਾਮ ਕਾਲਮ] ਟਰੰਪ ਮਾਇਆ ਦਾ ਪੁਤਲਾ… ਬੁਰਾਈ ਦਾ ਬੀਜ “ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ”

[ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਕਾਵੇ = ਪਾਰਕ ਸੁਨ-ਨਾਮ, ਮੁੱਖ ਸੰਪਾਦਕ] ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਸਵੇਰ, 28 ਫ਼ਰਵਰੀ 2026। ਦੱਖਣੀ ਇਰਾਨ ਦੇ ਹਾਰਮੋਜ਼ਗਨ ਸੂਬੇ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸ਼ਹਿਰ ਮਿਨਾਬ ਵਿੱਚ 7 ਸਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ ਆਪਣੀ ਗਣਿਤ ਦੀ ਪਾਠਸ਼ਾਲਾ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਸਨ। ਇਹ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸਵੇਰ 10:45 ਵਜੇ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ—ਪੈਂਸਲ ਤਿੱਖੀਆਂ ਕਰਨਾ, ਨੋਟਬੁੱਕ ਖੋਲ੍ਹਣੀਆਂ, ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਹੱਸ-ਮਜ਼ਾਕ ਵਾਲੇ ਸਲਾਮ-ਦੁਆ ਕਰਦਿਆਂ ਮਸਤੀਆਂ ਭਰੀਆਂ ਹਿਕਕੀਆਂ। ਸ਼ਜਾਰੇਹ ਤਈਯੇਬੇਹ ਗਰਲਜ਼ ਐਲੀਮੈਂਟਰੀ ਸਕੂਲ ਦੀ ਛੱਤ ਡਿੱਗ ਪਈ। ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਜਲ ਸੈਨਾ ਵੱਲੋਂ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਟੋਮਾਹਾਕ ਕ੍ਰੂਜ਼ ਮਿਸ਼ਾਇਲ ਹਮਲਾ ਸੀ। 168 ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। 14 ਅਧਿਆਪਕ ਇਕੱਠੇ ਦੱਬ ਦਿੱਤੇ ਗਏ। 7 ਤੋਂ 12 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਉਮਰ—ਇਸ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਾਸੂਮ ਜੀਵ—ਪੈਂਸਲਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਰਾਖ ਦੇ ਢੇਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਗਏ। ਅਮਨੇਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਨੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ “ਪੁਰਾਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਧਾਰਿਤ ਟਾਰਗੇਟਿੰਗ ਗਲਤੀ” ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਬਲਾਂ ਨੇ IRGC ਦੇ ਇੱਕ ਜਲ ਅੱਡੇ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਪਰ ਉਹ ਹਾਲੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋਏ—ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ—ਉਸ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਸਨ। ਹਥਿਆਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਜ्ञ ਅਤੇ ARES (ਆਰਮਜ਼ ਰਿਸਰਚ ਸਰਵਿਸ) ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਐਨ.ਆਰ. ਜ਼ਾਂਜ਼ਨ-ਜੋਨਜ਼ ਨੇ CNN ਨੂੰ ਕਿਹਾ: “ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਟਾਰਗੇਟਿੰਗ ਫੇਲ੍ਹ ਹੈ। ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਅੱਪਡੇਟ ਨਹੀਂ ਹੋਈ—ਜਾਂ ਫਿਰ ਗਲਤ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਚੁਣ ਲਿਆ ਗਿਆ।”

ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ। ਚਲੋ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਈਏ।

28 ਫ਼ਰਵਰੀ 2026 ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਰਾਈਲ ਨੇ ਇਰਾਨ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਹਵਾਈ ਗੋਲਾਬਾਰੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ; ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਨਾਮ ਸੀ “ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਐਪਿਕ ਫਿਊਰੀ”। ਇਰਾਨ ਦੇ ਸਿਖਰਲੇ ਨੇਤਾ ਅਲੀ ਖਾਮਨੇਈ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਨਤਾਂਜ਼ ਦੀ ਨਿਊਕਲਿਅਰ ਸਹੂਲਤ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਇਰਾਨ ਦੇ ਇਨਕਲਾਬੀ ਗਾਰਡ ਕਾਰਪਸ ਦੀਆਂ ਜਲ ਸਾਮਰਥਤਾਵਾਂ ਝੰਝੋੜ ਕੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ। ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਸਟਿਫਿਕੇਸ਼ਨ ਬਿਲਕੁਲ ਬਫ਼ੇ ਵਾਂਗ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੀ। ਇਰਾਨ ਦੀ “ਤੁਰੰਤ ਖ਼ਤਰੇ” ਵਾਲੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ, ਨਿਊਕਲਿਅਰ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ, ਮਿਸ਼ਾਇਲ ਸਮਰੱਥਾ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ, ਤੇਲ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਰਾਜ-ਪਲਟ—ਹਰ ਚੀਜ਼। ਜਸਟਿਫਿਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਇੰਨੀ ਗਿਣਤੀ, ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ਼ਕ ਤੌਰ ’ਤੇ, ਇਹ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਇੱਕ ਵੀ ਪੱਕਾ ਜਸਟਿਫਿਕੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ। ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਓਮਾਨ ਦੇ ਇਰਾਨ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਬਦਰ ਅਲ-ਬੁਸਾਇਦੀ ਅਮਰੀਕਾ-ਇਰਾਨ ਨਿਊਕਲਿਅਰ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਦੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਉਸਨੇ X (ਪਹਿਲਾਂ Twitter) ’ਤੇ ਲਿਖਿਆ: “ਮੈਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਾਂ। ਸਰਗਰਮ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਫਿਰ ਤੋੜ-ਮਰੋੜ ਕੇ ਖਰਾਬ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਇੱਥੋਂ ਹੋਰ ਨਾ ਘਸੀਟਿਆ ਜਾਓ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਜੰਗ ਨਹੀਂ।” ਤਾਂ ਟਰੰਪ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ? ਜਦੋਂ ਉਹ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਵਨ ਵਿਚ ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਕੋਰਪਸ ਕ੍ਰਿਸਟੀ ਵੱਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ। ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਸਨੈਕ ਖਾਂਦਿਆਂ, 168 ਬੱਚਿਆਂ ਨੇ ਉਸ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ’ਤੇ ਲਿਖ ਲਿਆ—ਉਹੀ ਹੁਕਮ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ “ਜਿੱਤ” ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸਨੇ ਝੂਠ ਵੀ ਬੋਲਿਆ: “ਇਰਾਨ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਤਬਾਹ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ।”

ਚਲੋ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ। 7 ਅਪ੍ਰੈਲ 2026 ਤੱਕ, ਇਰਾਨ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਐਕਟੀਵਿਸਟਸ’ ਨਿਊਜ਼ ਏਜੰਸੀ (HRANA) ਨੇ ਇਰਾਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ 3,636 ਮੌਤਾਂ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ 1,701 ਨਾਗਰਿਕ ਸਨ। ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ 1,800 ਨਾਗਰਿਕ ਮਾਰੇ ਗਏ; ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ 23; ਅਤੇ UAE ਵਿੱਚ 11। UNICEF ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਦੇ ਸਿਰਫ਼ 10 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਭਰ ਵਿੱਚ 1,100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਸੀ ਜਾਂ ਉਹ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਸਨ। ਸਿਰਫ਼ ਇਰਾਨ ਵਿੱਚ ਹੀ 200 ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ; ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ 91; ਇਸਰਾਈਲ ਵਿੱਚ 4; ਅਤੇ ਕੁਵੈਤ ਵਿੱਚ 1। UNICEF ਨੇ ਹਾਲਾਤ ਨੂੰ “ਲੱਖਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ‘ਤਬਾਹੀਕਾਰੀ’” ਕਿਹਾ। ਇਰਾਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 20 ਸਕੂਲ ਅਤੇ 10 ਹਸਪਤਾਲ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਏ।

ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੀ ਸੀ? ਜਿਵੇਂ ਤਾਬੂਤ ਵਿਚ ਤਖ਼ਤੇ ਠੋਕ ਦੇਣੇ ਹੋਣ—ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ਸਭ ਨੇ ਇਕੋ ਗੱਲ ਕਹੀ।

ਯੇਲ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਓਓਨਾ ਹਾਥਵੇ ਨੇ ਇਰਾਨ ’ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ “ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ” ਦੱਸਿਆ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ “ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਕਾਦਮੀਆ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ” ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ (OHCHR) ਦੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਜੰਗ ਨੂੰ “ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਅਕ੍ਰਮਣ ਦਾ ਕਰਤੱਬ” ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ “ਯੁੱਧ ਕਰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਿਆਂ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਰਾਈਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਸਮਝਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।” ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਹਾਸਚਿਵ ਐਂਟੋਨੀਓ ਗੁਤੇਰੇਸ ਨੇ “ਤੁਰੰਤ ਦੁਸ਼ਮਨੀ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਘਟਾਉਣ” ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਮੈਨੂਅਲ ਮੈਕ੍ਰੋਂ ਨੇ ਚੇਤਾਇਆ ਕਿ ਇਸ ਜੰਗ ਨੇ “ਪੈਂਡੋਰਾ ਦਾ ਡੱਬਾ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜੇ ਲਿਆਏਗਾ।” ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਯੂਨਾਈਟਡ ਕਿੰਗਡਮ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਬਿਆਨ ਵਿਚ “ਖੇਤਰੀ ਸਥਿਰਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ” ਅਤੇ “ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂਆਤ” ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ।

ਰੂਸ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਇਸ ਹਮਲੇ ਨੂੰ “ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਯੋਜਿਤ ਅਤੇ ਬੇ-ਉਕਸਾਉ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਅਕ੍ਰਮਣ” ਕਿਹਾ। ਚੀਨ ਦੀ ਜ਼ਿਨਹੂਆ ਨੇ ਇੱਕ ਅੰਕਲ ਸੈਮ ਦੀ ਕਰਿਕੇਚਰ ਦੇ ਨਾਲ “ਹੇਜੈਮੋਨਿਜ਼ਮ ਹੀ ਇਕੋ ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ” ਵਾਕ ਵੀ ਛਾਪਿਆ। ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੈਫਰੀ ਸੈਕਸ ਡਿਮੋਕ੍ਰੇਸੀ ਨਾਉ! ’ਤੇ ਆਏ ਅਤੇ 1945 ਤੋਂ ਬਾਅਦ “ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਬੇਸ਼ਰਮ ਹਮਲਾ” ਕਿਹਾ। ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਅੱਗੇ ਗਏ: “ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਫ਼ਾਸ਼ੀਵਾਦ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਫ਼ਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇਖਿਆ ਹੈ… ਦੋ ਦੁਰਾਤਮਿਕ ਨਾਰਸਿਸਿਸਟ—ਨੇਤਨਿਆਹੁ ਅਤੇ ਟਰੰਪ—ਸਾਨੂੰ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।”

ਨੂਰੰਬਰਗ ’ਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫੌਜੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ 1946 ਵਿੱਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਅਕ੍ਰਮਣਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ” ਸਭ ਤੋਂ “ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧ” ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ “ਆਪਣੇ ਅੰਦਰ ਪੂਰੇ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਬੁਰਾ ਫ਼ਲ ਨਾਲ ਲੁਕਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।” ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਆਮ-ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਇਸ ਮੂਲ ਅਪਰਾਧ—ਜੰਗ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ—ਤੋਂ ਹੀ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ। ਟਰੰਪ ਦੇ ਡਿਫ਼ੈਂਸ ਸੈਕਟਰੀ ਪੀਟ ਹੈਗਸੇਥ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਜੰਗ ਵਿਚ “ਬੇਵਕੂਫ਼ ਐਨਗੇਜਮੈਂਟ ਨਿਯਮਾਂ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ।” ਟਰੰਪ ਨੇ ਖੁਦ ਕਿਹਾ: “ਮੇਰੀ ਗਲੋਬਲ ਤਾਕਤ ਦੀ ਇਕੋ ਹੱਦ ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਹੈ। ਉਹੀ ਮੇਰੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਹੈ… ਮੈਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ।”

ਇਹ ਬਿਆਨ ਸੰਤਰੇ ਦੇ ਛਿਲਕਿਆਂ ਵਾਂਗ ਬੇਕਾਰ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ ਦੁਨੀਆ ਉਸ ਧਾਗੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦੀ ਜਿਸ ਨੇ ਹੱਥ ਨੂੰ ਹਿਲਾਇਆ ਅਤੇ ਛਿਲਕੇ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੇ।

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਵੀ ਇਸ ਜੰਗ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ।

ਪੀਊ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ ਦੇ 25 ਮਾਰਚ 2026 ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਅਨੁਸਾਰ 61% ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਇਰਾਨ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਟਰੰਪ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ 59% ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਵਰਤਣਾ “ਗਲਤ ਫੈਸਲਾ” ਸੀ। 40% ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਜੰਗ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ “ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ” ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਦਕਿ ਸਿਰਫ਼ 22% ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ “ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ” ਕਰੇਗੀ।

ਕੁਇਨੀਪਿਏਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪੋਲ ਵਿਚ ਵੀ 54% ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਜੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਪਣੇ ਸੰਗਠਨ ਵੱਲੋਂ ਕਰਵਾਏ ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਦੇ ਪੋਲ ਵਿਚ ਵੀ 58% ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਜਤਾਇਆ।

ਹਾਲਾਂਕਿ—ਇੱਕ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਜੋ ਡਰਾਉਣੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਮਕਦੀ ਹੈ।

75% ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਇਰਾਨ ’ਤੇ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ 90% ਉਹ ਲੋਕ ਸਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ MAGA (ਮੇਕ ਅਮਰੀਕਾ ਗ੍ਰੇਟ ਅਗੇਨ) ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੰਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਗੈਰ-MAGA ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਦਰ 52% ਸੀ।

ਇਹਨੂੰ ਫਿਰ ਪੜ੍ਹੋ। MAGA ਸਮਰਥਕਾਂ ਵਿਚੋਂ 90%।

ਇਹ ਕਿਸੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਦਾ ਨਾਂ ਟਰੰਪ ਹੈ, ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਖੁਦ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਉਹ ਮਿੱਟੀ ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਟਰੰਪ ਸੰਭਵ ਬਣਦਾ ਹੈ।

ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਕੇ ਇੱਕ ਐਸਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਪਵੇਗਾ ਜੋ ਬੜਾ ਹੀ ਅਸੁਖਾਵਾਂਤਕ ਹੈ।

ਟਰੰਪ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ?

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੀਡੀਆ ਟਰੰਪ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਉਸਦੇ ਉੱਤੇ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੀ ਹੈ; ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਉਸਦੀ ਅਣਜਾਣਤਾ ਅਤੇ ਨਾਰਸਿਸਿਸਮ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜੰਗਲੀ ਸੂਰ ਵਾਂਗ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੜਕ ’ਤੇ ਦੌੜਦਿਆਂ—ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਤੋਂ ਕਤਰਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਟਰੰਪ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ—ਉਹ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਤੀਰ ਨਹੀਂ; ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਪੱਥਰ ਹੈ ਜੋ ਧਨੁਖ ਦੀ ਡੋਰ ਤੋਂ ਉੱਛਲਦਾ ਹੈ।

ਅਤੇ ਉਸ ਧਨੁਖ ਦੀ ਡੋਰ ਦਾ ਨਾਂ ਹੈ “ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ।”

ਕੌਂਸਲ ਆਨ ਫੋਰਨ ਰਿਲੇਸ਼ਨਜ਼ (CFR) ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਨੁਸਾਰ, ਟਰੰਪ ਦੀ ਨੀਤੀ “ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ” ਸਤਹ ’ਤੇ ਨਵ-ਅਲੱਗਵਾਦ (neo-isolationism) ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਨਵ-ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ (neo-imperialism) ਦਾ ਮਖੌਟਾ ਪਹਿਨਿਆ ਇੱਕ ਹੇਜੈਮੋਨਿਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ’ਤੇ ਮਾਲਕੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਪਨਾਮਾ ਨਹਿਰ ’ਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ। ਉਸ ਨੇ ਵੇਨੇਜ਼ੂਏਲਾ, ਇਰਾਨ, ਇਰਾਕ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਸੀਰੀਆ, ਯਮਨ ਅਤੇ ਕਰੀਬੀਆਈ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਵਰਤੀ।

ਕੀ ਇਹ ਅਲੱਗਵਾਦ ਹੈ? ਜੇ ਕੋਈ ਕਿੰਡਰਗਾਰਟਨ ਦਾ ਬੱਚਾ ਵੀ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਰੱਖ ਕੇ ਪੁੱਛੇ, ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਹੋਵੇਗਾ, “ਨਹੀਂ।”

E-International Relations ਦਾ ਇੱਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪੇਪਰ, “America First, Humanity Second”, ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਿੱਖੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੇਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਟਰੰਪ ਦੇ “ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ” ਨੂੰ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ “ਮੈਨੀਫੈਸਟ ਡੈਸਟਿਨੀ” ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਵਾਰਸ ਦੱਸਦਾ ਹੈ—ਇੱਕ ਫੈਲਾਵਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ, ਜੋ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਮਹਾਂਦੀਪ ਨੂੰ ਹਕੂਮਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪਵਿੱਤਰ ਮਿਸ਼ਨ ਮਿਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਇਹ ਟਰੰਪ ਅਤੇ MAGA ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਸੋਚ ਹੈ—ਉਸ ਫੈਲਾਵਵਾਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਵਧਾਈ ਜੋ ‘ਮੈਨੀਫੈਸਟ ਡੈਸਟਿਨੀ’ ਦੇ ਯੁੱਗ ਤੱਕ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।” ਕੇਂਦਰੀ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ: “ਜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ‘ਪਹਿਲਾਂ’ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਬਾਕੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ‘ਦੂਜੀ’ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।” ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਸਧਾਰਣ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਾਅਰਾ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਤਿਤਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਹੈ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਦੀ 95.8% ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ “ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਜੀਵਾਂ” ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਓ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ “ਅਮਰੀਕਨ ਐਕਸੈਪਸ਼ਨਲਿਜ਼ਮ” ਨਾਮ ਦੀ ਗ੍ਰੇਨਾਈਟ ਵਾਂਗ ਕੜੀ ਤਹਿ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹੋ। ਜੇਮਜ਼ ਡਬਲਯੂ. ਸਿਜ਼ਰ ਦਾ 2012 ਦਾ ਲੇਖ, “The Origins and Character of American Exceptionalism,” ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਹੀ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਇੱਕ “ਭਾਗ-ਲਿਖਿਆ ਮਿਸ਼ਨ” ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ “ਜਦੋਂ ਉਪਲਬਧ ਤਾਕਤ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਮਿਸ਼ਨ ਅਕਸਰ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਜਾਂ ਇੱਕ ਪੱਖੀ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।”

ਨਾਇਅਕ ਅਤੇ ਮਲੋਨ ਦਾ 2009 ਦਾ ਪੇਪਰ, “American Orientalism and American Exceptionalism” (International Studies Review ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ), ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਐਕਸੈਪਸ਼ਨਲਿਜ਼ਮ ਅਮਰੀਕੀ ਪਛਾਣ, ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਹੇਜੈਮੋਨੀ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ—ਇਸ ਧਾਰਨਾ ’ਤੇ ਕਿ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੇ ਆਮ ਲੋਕ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਵਰਗੀਆਂ ਹੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ—ਇਹ “ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦੀ ਰਵੱਈਏ” ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਂਦਾ ਹੈ।

ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ ਇਸਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕੱਟ ਕੇ ਕਹਿ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: “ਐਕਸੈਪਸ਼ਨਲਿਜ਼ਮ ਹਰ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਵੱਲੋਂ ਰੱਖੀ ਗਈ ਧਾਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗਲਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।” ਉਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦਖ਼ਲਾਂ ਨੂੰ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਸਮਝਣ ਦੀ ਭਰਮਨਾ ਹੇਠ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ “ਕੇਵਲ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਕਤਵਰ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਫ਼ਾਇਦਾ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ।”

ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੈਫਰੀ ਸੈਕਸ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ “A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism” (2018) ਵਿਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀਬੱਧ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਅਤੇ ਐਕਸੈਪਸ਼ਨਲਿਜ਼ਮ ਨੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਗਾੜਿਆ—ਅਤੇ ਉਹ ਉਹ ਪੈਟਰਨ ਦਰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ “ਦਸਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਇਰਾਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹਲਾਕੇ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਹਲਾਕੇ, ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ-ਕੋਟੀਆਂ ਡਾਲਰ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ” ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ।

ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕਨ ਐਕਸੈਪਸ਼ਨਲਿਜ਼ਮ ਦੀ ਵੰਸ਼ਾਵਲੀ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ:

Manifest Destiny (1840s) → Revival of the Monroe Doctrine (1823) → Exceptionalist foreign policy → MAGA/America First → Invasion of Iran (2026)

ਇਹ ਕਿਸੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪਾਗਲਪਨ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ। ਇਹ 200 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਖਮੀਰ ਹੋ ਕੇ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ।

ਇੱਥੇ ਉਹ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ। ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਿਆਨਵਾਨ (erudite) ਹੈ—ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਹੋਸ਼ਿਆਰ ਪਾਠਕ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਵੇਲੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਾ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਾਂਗਾ।

ਜੇ ਟਰੰਪ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਕੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ?

ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਰਦਨਾਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੌਖਾ ਹੈ। ਨਹੀਂ।

ਜਿਵੇਂ ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਦੇ ਪੋਲ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, MAGA ਸਮਰਥਕਾਂ ਵਿਚੋਂ 90% ਇਸ ਜੰਗ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਹਨ। 77% ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ 79% ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਜੰਗ “ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ” ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਾਫ਼ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਕੇਵਲ ਇਸ ਜੋਸ਼ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਨਹੀਂ—ਉਹ ਉਸ ’ਤੇ ਚੜ੍ਹ ਗਿਆ। ਲਹਿਰਾਂ ਨਹੀਂ, ਸਰਫ਼ਬੋਰਡ ਲਹਿਰਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ। ਸਰਫ਼ਬੋਰਡ ਨਹੀਂ—ਲਹਿਰਾਂ ਹੀ ਸਰਫ਼ਬੋਰਡ ਚੁੱਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਫਾਰ ਪੀਸ ਐਂਡ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਫ੍ਰੀਡਮ (FPIF) ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਹ ਗੱਲ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਫੜਦਾ ਹੈ: ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੀ, ਪਰ ਉਹ ਜੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਣੇ ਵਾਰ ਪਾਵਰਜ਼ ਰਿਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੀ। “ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ,” ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕੀਤੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਯੁੱਧ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ’ਤੇ ਫੌਜੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ।”

ਇਹ ਕੇਵਲ ਟਰੰਪ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ। 2003 ਵਿਚ ਇਰਾਕ ’ਤੇ ਹਮਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। 1953 ਦੀ ਇਰਾਨ ਕੂਪ (ਮੋਸਾਦੇਘ ਦਾ ਉਖਾੜਾ) ਸਿਰਫ਼ ਇਜ਼ਨਹਾਵਰ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਵੀਅਤਨਾਮ ਜੰਗ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਨਸਨ ਜਾਂ ਨਿਕਸਨ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਯੂਐਨ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ: “ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਵੱਲੋਂ ਇਰਾਨ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿਚ ਤਖ਼ਤਾਪਲਟ, ਫੌਜੀ ਦਖ਼ਲਅੰਦਾਜ਼ੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੱਖੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਦਖ਼ਲ ਨੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹਫ਼ੜਾ-ਦਫ਼ੜਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਅੰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।”

ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ—ਟਰੰਪ ਦਾ ਦੌਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।

Texas National Security Review ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਲੇਖ, “Whither the ‘City Upon a Hill’? Donald Trump, America First, and American Exceptionalism,” ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੇ “ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ” ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਲੁਕੀ ਮਾਸਟਰ ਕਹਾਣੀ—ਅਮਰੀਕੀ ਐਕਸੈਪਸ਼ਨਲਿਜ਼ਮ—ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਟਰੰਪ ਐਕਸੈਪਸ਼ਨਲਿਜ਼ਮ ਦਾ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ ਨਹੀਂ; ਐਕਸੈਪਸ਼ਨਲਿਜ਼ਮ ਹੁਣ ਆਖ਼ਿਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਨੰਗੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਚਲੋ ਫਿਰ ਮਿਨਾਬ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਚੱਲੀਏ।

3 ਮਾਰਚ 2026 ਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਇਰਾਨੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ਰੀਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਬਿਆ। ਚਿੱਟੇ ਕੱਪੜੇ ਵਿਚ ਲਪੇਟੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਕਫ਼ਨ-ਕਬਰਾਂ ਬੇਅੰਤ ਤੱਕ ਫੈਲੀਆਂ ਪਈਆਂ ਸਨ। ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਟੋਕੀਓ ਵਿਚ, ਜਾਪਾਨ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਇਰਾਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ, ਜਿਸਦਾ ਨਾਂ “My Iran” ਸੀ, “ਮਿਨਾਬ ਐਲੀਮੈਂਟਰੀ ਸਕੂਲ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਵਿਚ ਕੁਰਬਾਨ ਹੋਏ 168 ਬੱਚਿਆਂ” ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਰਧਾਂਜਲੀ ਸਮਾਰੋਹ ਕੀਤਾ। ਜਾਪਾਨ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਇਰਾਨੀ ਨਿਵਾਸੀ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨੀ ਨਾਗਰਿਕ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਮੋਮਬੱਤੀਆਂ ਜਲਾਈਆਂ। ਅਮਨੇਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਨੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਮਲੇ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਥਿਆਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਬਣੇ ਟੋਮਾਹਾਕ ਮਿਸ਼ਾਇਲ ਸਨ। ਸਾਲਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਤੌਰ ’ਤੇ IRGC ਦੇ ਅੱਡੇ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ—ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵੱਖਰੇ ਦਾਖ਼ਲੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ; ਦਸੰਬਰ 2025 ਦੀਆਂ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਿਚ ਬੱਚੇ ਖੇਡ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿਚ ਗੇਂਦ ਫੜਕਾਉਂਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ। ਫਿਰ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੇ ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਸਹੂਲਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਮੰਨ ਕੇ ਉਸ ’ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਯੂਐਨ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਵੋਲਕਰ ਟੁਰਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਨੇ “ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਕਿ ਕੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।” ਯੂਐਨ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਰਵੀਨਾ ਸ਼ਾਮਦਾਸਾਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਇਹ ਹਮਲਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਭਿਆਨਕ ਘਟਨਾ ਵਾਂਗ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ ਸੁਰਖ਼ੀਆਂ ਤੋਂ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਕਿਸੇ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ। ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।”

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ‘ਕੁਇਕਰ ਸੇਵਾ ਕਮੇਟੀ’ (AFSC) ਨੇ ਇਸ ਜੰਗ ਦਾ ਖ਼ਰਚਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੱਢਿਆ: ਲਗਭਗ $65 ਬਿਲੀਅਨ—ਹਰ ਦਿਨ $220 ਮਿਲੀਅਨ। ਇਹ ਪੈਸਾ ਹਰ ਰੋਜ਼ 3,300 ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਮਿਨਾਬ ਦੇ 168 ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਉਸੇ ਰਕਮ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਸੀ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਹਰ ਦਿਨ ਇਸ ਜੰਗ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ’ਤੇ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਟਰੰਪ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਜੰਗ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਹੈ, ਅਤੇ 168 ਬੱਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ।

ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਕੋਣ (cone) ਦੇ ਨੁਕੀਲੇ ਸਿਰੇ ਤੱਕ ਹੀ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦੇਈਏ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕੋਣ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਗੁਆ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ—ਉਹ ਭਾਰੀ ਬੁਨਿਆਦ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਜੈਫਰੀ ਸੈਕਸ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ: “ਅਜੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇੱਕ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਸੋਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਵੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ।” ਉਸਨੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਰਾਨ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਜੰਗ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਗੱਠਜੋੜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ; ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਕਿਸੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਵਿਚ ਹਨ। Monthly Review ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ “The Trump Doctrine and the New MAGA Imperialism” ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਿੱਧਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਟਰੰਪ ਦੀ ਕੌਮ-ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਦੇ MAGA ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਦੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਅਤੇ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।”

ਇਸ ਵਾਕ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੋ। MAGA ਸਮਰਥਕ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕੇਵਲ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ “ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ” ਹੋਵੇ। ਇਹੀ ਹੈ ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ—ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਜਨਤਕੀ ਬਣਾਉਣਾ (democratizing imperialism)। ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਹੇਜੈਮੋਨੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਚਤੁਰ ਰੂਪ, ਜਿੱਥੇ ਆਮ ਲੋਕ ਖੁਦ ਹੀ ਸਾਮਰਾਜ ਦਾ ਝੰਡਾ ਹੱਥ ਵਿਚ ਫੜ ਕੇ ਲਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਜਦ ਤੱਕ ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿੰਦਾ ਹੈ, ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਇੰਪੀਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਉਹ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਡੱਬੇ ਵਿਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ—ਤਦ ਤੱਕ ਇੱਕ ਹੋਰ ਟਰੰਪ ਉੱਭਰ ਆਏਗਾ। ਤੀਜਾ ਟਰੰਪ ਵੀ ਉੱਭਰੇਗਾ। ਬੱਸ ਨਾਮ ਬਦਲਿਆ ਹੋਇਆ ਇੱਕ ਪੁਤਲਾ—ਉਹੀ ਧਾਗਾ, ਉਹੀ ਧੁਨ ਤੇ ਨੱਚਦਾ ਹੋਇਆ।

ਇਰਾਕ ’ਤੇ 2003 ਵਿਚ ਹਮਲਾ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਰਾਨ ’ਤੇ 2026 ਵਿਚ ਹਮਲਾ ਟਰੰਪ ਨੇ ਕੀਤਾ। 23 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਫ਼ਰਕ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਾਂ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ—ਉਹੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨਾਲ—ਉਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਸਟਿਫਿਕੇਸ਼ਨ ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਢਾਂਚਾ ਇੱਕੋ ਹੈ। ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਥਿਆਰ (WMD) ਨੇ ਕੇਵਲ ਆਪਣਾ ਲੇਬਲ ਬਦਲ ਕੇ “ਤੁਰੰਤ ਖ਼ਤਰਾ” ਕਰ ਲਿਆ, ਜਦਕਿ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਉਹੀ ਰਿਹਾ।

E-International Relations ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ Prohibition ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। Prohibition ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕਿਸੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਦੌਰ ਵਿਚ ਭਾਰੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧੀ, ਪਰ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਰੋਧਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਢਹਿ ਪਈ। ਲੇਖਕ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਉਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ‘ਦੂਜੀ ਤਰਜੀਹ’ ਵਿਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਸੀ—‘ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ’ ਦੇ ਕਾਰਨ—ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਟਰੰਪਵਾਦ ਤੱਕ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਜਦ ਤੱਕ ਉਹ Prohibition-ਵਾਂਗ ਰਫ਼ਤਾਰ ਖਤਮ ਨਾ ਕਰ ਦੇਣ।”

ਉਡੀਕ ਕਦ ਤੱਕ? ਜਦ ਉਡੀਕ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਮਿਨਾਬ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕਰ ਕੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ?

FPIF ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਤੀਜਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ: “ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿਚ ਇੱਛਾ ਦੀ ਘਾਟ, ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਰਾਈਲ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਵੀਂ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ—ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿਚ—ਅੱਗੇ ਆ ਕੇ ਮੰਗ ਕਰਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਵਾਉਣ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ-ਚਲਿਤ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਤਾਕਤਵਰਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਬਚਦਾ।”

ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਜਿਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਟਰੰਪ ਦਾ ਟਵਿੱਟਰ ਖਾਤਾ ਨਹੀਂ। ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਜਿਸ ਦਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਟਰੰਪ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਹੀਂ।

ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਖ਼ੁਦ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੀ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਸੇ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਸਲੇ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ। ਜਿਵੇਂ ਹੀ 168 ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਇਹ ਸਭ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਗਈ। ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 2, ਪੈਰਾ 4 ਦੀ ਰੂਪ-ਰੇਖਾ ਸਿਰਫ਼ ਟਾਈਪਸੈਟ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਲਾਈਨ ਬਣ ਕੇ ਰਹਿ ਗਈ, ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕ੍ਰਮ ਦੇ ਬਚਾਅ ਅਤੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਬਣ ਗਿਆ।

ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਦੇਣਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਨਾਰਸਿਸਿਸਮ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਬਣਾਓ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੀਮ ਬਣਾਓ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਰੁਖ਼ਸਤ ਹੋਣ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ—ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਹਨ।

ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਥੀਏਟਰ ਦੇ ਮੰਚ ’ਤੇ ਪੁਤਲੇ ਦੀ ਨੱਕ ਠੋਕ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏ। ਦਰਸ਼ਕ ਹੱਸਣਗੇ, ਪਰ ਅਗਲੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਚ ਉਹੀ ਪੁਤਲਾ—ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਂ ਵਾਲਾ ਪੁਤਲਾ—ਉਹੀ ਲਾਈਨਾਂ ਦੁਹਰਾਵੇਗਾ। ਜਦ ਤੱਕ ਉਹ ਹੱਥ, ਜੋ ਧਾਗੇ ਫੜੀ ਬੈਠਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ।

ਅਮਰੀਕਨ ਐਕਸੈਪਸ਼ਨਲਿਜ਼ਮ 200 ਸਾਲਾਂ ਪੁਰਾਣਾ ਵਾਇਰਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸੇ ਵਾਇਰਸ ਦੀ 2020ਵੀਂ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਮਿਊਟੇਸ਼ਨ ਹੈ। ਇਸ ਮਿਊਟੇਸ਼ਨ ਨੇ ਮਿਨਾਬ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਹੁਰਮੁਜ਼ ਦੀ ਸਟ੍ਰੇਟ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ।

ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਉਧਾਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ: “ਐਕਸੈਪਸ਼ਨਲਿਜ਼ਮ ਹਰ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਵੱਲੋਂ ਰੱਖੀ ਗਈ ਧਾਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗਲਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।” ਅਮਰੀਕਾ ਵੀ ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ। ‘ਐਕਸੈਪਸ਼ਨਲਿਜ਼ਮ’ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਲਈ ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ।

ਜੇਫਰੀ ਸੈਕਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਉਧਾਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ: “1945 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਫ਼ਾਸ਼ੀਵਾਦ ਹੈ।”

ਅਤੇ ਇਸ ਫ਼ਾਸ਼ੀਵਾਦ ਲਈ ਇੰਧਨ ਟਰੰਪ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਇਹ “ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਾਂ” ਦੀ ਆਦਿਮ ਪੱਕੀ ਯਕੀਨਤਾ ਹੈ—ਉਹੋ ਜਿਹੀ ਧਾਰਨਾ ਜਿਸਨੂੰ ਕਰੋੜਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਭਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦ ਉਹ MAGA ਦੀਆਂ ਟੋਪੀਆਂ ਪਾ ਕੇ “USA! USA!” ਦੇ ਨਾਅਰੇ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਮਿਨਾਬ ਦੇ ਬੱਚੇ ਪੈਂਸਲ ਫੜੀ ਬੈਠੇ ਸਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਟੋਮਾਹਾਕ ਮਿਸ਼ਾਇਲ ਚਲਾਏ।

ਜਦ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਕੇਵਲ ਉਸ ਹੱਥ ਵੱਲ ਹੀ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਉਹ ਟੋਮਾਹਾਕ ਸੁੱਟਿਆ—ਉਹੀ ਹੱਥ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਂ ਹੇਠ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬੱਚਿਆਂ ਉੱਤੇ—ਫਿਰ ਟੋਮਾਹਾਕ ਸੁੱਟੇਗਾ।

ਸਾਨੂੰ ਧਾਗਾ ਕੱਟਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪੁਤਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ।

ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਧਾਗਾ ਹੈ।

ਹਵਾਲੇ

• Pew Research Center, “Americans Broadly Disapprove of U.S. Military Action in Iran” (2026.3.25)

• UNICEF, “Child casualties rise amidst deepening Middle East conflict” (2026.3.11)

• Amnesty International via ReliefWeb, “Those Responsible for Deadly and Unlawful US Strike on School” (2026.3.16)

• OHCHR, “UN experts denounce aggression on Iran and Lebanon” (2026.3)

• CNN, “Iran school strike: Analysis suggests US was responsible” (2026.3.6)

• Jeffrey Sachs, Democracy Now! interview (2026.3.13)

• FPIF, “The U.S.-Israeli War on Iran Is Illegal” (2026)

• E-International Relations, “America First, Humanity Second” (2025.11)

• CFR, “Trump’s ‘America First’ Rhetoric Masks a Neo-Imperialist Streak” (2026)

• Restad, H.E., “Whither the ‘City Upon a Hill’?” Texas National Security Review (2019)

• Nayak & Malone, “American Orientalism and American Exceptionalism” International Studies Review (2009)

• Ceaser, J.W., “The Origins and Character of American Exceptionalism” American Political Thought (2012)

• Noam Chomsky, via Truthdig, “Exceptionalism Is Always Wrong”

• Washington Post, “After Iran, international law no longer fits reality” (2026.3.5)