[പാക് സുനാം കോളം] പാവക്കൂത്തൻ ട്രംപ്… ദുഷ്ടതയുടെ വിത്ത് ‘അമേരിക്ക ഫസ്റ്റ്’

[മാഗസിൻ കാവെ=പാക് സുനാം എഡിറ്റർ-ഇൻ-ചീഫ്] 2026 ഫെബ്രുവരി 28, ശനിയാഴ്ച രാവിലെ. ഇറാന്റെ തെക്കുഭാഗത്തെ ഹോർമുസ്ഗാൻ സംസ്ഥാനത്തിലെ ചെറിയ പട്ടണമായ മിനാബിൽ (Minab) ഏഴു വയസ്സുള്ള പെൺകുട്ടികൾ മോർണിംഗ് ക്ലാസിന് തയ്യാറെടുക്കുകയായിരുന്നു. പെൻസിൽ മൂർച്ചയാക്കുക, നോട്ട് ബുക്ക് തുറക്കുക, സുഹൃത്തുകളുമായി കികിയും ചിരിയും നടത്തി രാവിലെ വന്ദനം ചെയ്യുക—അങ്ങനെ തന്നെ സാധാരണമായ ആ രാവിലെ 10.45. ഷജാരെ താരിയേബെഹ് (Shajareh Tayyebeh) വനിതാ പ്രാഥമിക സ്‌കൂളിലെ ക്ലാസ് മുറിയിലെ മേൽക്കൂര ഇടിഞ്ഞുവീണു. അമേരിക്കൻ നാവികസേനയാണ് വിക്ഷേപിച്ചതെന്നു കരുതുന്ന ടോമാഹോക്ക് ക്രൂസ് മിസൈൽ ആയിരുന്നു അത്. 168 കുട്ടികൾ മരിച്ചു. 14 അധ്യാപകരും ഒരുമിച്ചു മറവിയിലായി. 7 മുതൽ 12 വയസ്സ് വരെയുള്ള, ഈ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ചെറുതും ഏറ്റവും നിരപരാധികളുമായവർ പെൻസിലിനു പകരം ചാരപ്പൊടിയെടുത്ത് കണ്ണടച്ചു. ആംനെസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണൽ ഈ ആക്രമണത്തെ “പഴയ വിവരത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ലക്ഷ്യം തെറ്റിയ പിഴവ്” എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്തു: അമേരിക്കൻ സൈന്യം അടുത്തായി സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ഇറാനിയൻ വിപ്ലവസംരക്ഷണ സേനയുടെ (IRGC) നാവിക താവളത്തെ ആക്രമിക്കുമ്പോൾ, വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപ് വേർപെട്ട സ്‌കൂളിനെ ഇപ്പോഴും സൈനിക സൗകര്യത്തിന്റെ ഭാഗമായാണ് അവർ തിരിച്ചറിഞ്ഞതുകൊണ്ടാണ്. ആയുധവിദഗ്ധനും ARES (ആയുധ ഗവേഷണ സേവന) മേധാവിയുമായ N.R. ജെൻസൻ-ജോൺസ് (N.R. Jenzan-Jones) CNN-നോട് ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു. “ഇത് ഒരുപക്ഷേ ടാർഗറ്റിങ് ഫെയില്യൂറാണ് (targeting failure). വിവരചക്രത്തിൽ എങ്ങോ ഒരു അപ്ഡേറ്റ് ഉണ്ടായില്ലായിരിക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റായ ലക്ഷ്യം തിരഞ്ഞെടുത്തിരിക്കാം.”

വിശദീകരണം ലളിതമാണ്. വസ്തുതകൾ നിരത്താം.

2026 ഫെബ്രുവരി 28-ന്, അമേരിക്കയും ഇസ്രായേലും ‘ഓപ്പറേഷൻ എപ്പിക് ഫ്യൂറി (Operation Epic Fury)’ എന്ന ദൗത്യനാമത്തിൽ ഇറാനെ മുഴുവൻ ലക്ഷ്യമിട്ട് വൻ തോതിലുള്ള സംയുക്ത വ്യോമാക്രമണം ആരംഭിച്ചു. ഇറാന്റെ പരമോന്നത നേതാവ് അലീ ഖാമനെയി (Ali Khamenei) ആ ആക്രമണത്തിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടു; ആണവ സൗകര്യമായ നതാൻസ് (Natanz) നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു; ഇറാനിയൻ വിപ്ലവസംരക്ഷണ സേനയുടെ നാവികശക്തി പൂർണ്ണമായി തകർന്നു. ട്രംപ് ഭരണകൂടം പറഞ്ഞ ന്യായങ്ങൾ ബഫേ പോലെ വൈവിധ്യമാർന്നതായിരുന്നു. ‘വരാനിരിക്കുന്ന ഭീഷണി’ നീക്കം ചെയ്യുക, ആണവായുധ വികസനം തടയുക, മിസൈൽ ശേഷി നശിപ്പിക്കുക, എണ്ണസ്രോതസുകൾ ഉറപ്പാക്കുക, അവസാനമായി ഭരണകൂടമാറ്റം (regime change) പോലും. ന്യായങ്ങൾ ഇത്രയും കൂടുതലാണെങ്കിൽ, അതിന്റെ വിരുദ്ധമായി യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉറച്ച ഒരു ന്യായവും ഇല്ലെന്നതാണർത്ഥം. യുദ്ധം തുടങ്ങുന്നതിന് മുൻപ് വിദേശകാര്യ മന്ത്രി ബദ്ര് അൽബുസൈഡി (Badr Albusaydi) അമേരിക്ക-ഇറാൻ ആണവ ഉടമ്പടി മദ്ധ്യസ്ഥത ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കുകയായിരുന്നു. ആക്രമണ ദിനത്തിൽ അദ്ദേഹം X (മുൻ ട്വിറ്റർ) ൽ ഇങ്ങനെ എഴുതി. “ഞാൻ നിരാശനായി. സജീവവും ഗൗരവപരവുമായ ചർച്ചകൾ വീണ്ടും തകർന്നിരിക്കുന്നു. അമേരിക്കയോട് ഞാൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു—ഇനിയും ഇതിൽ കുടുങ്ങരുത്. ഇത് നിങ്ങളുടെ യുദ്ധമല്ല.” എന്നാൽ ട്രംപ് ചെയ്തത് എന്താണ്? ടെക്സാസ് കൊർപസ് ക്രിസ്റ്റിയിലേക്കുള്ള ഫ്‌ലൈറ്റ് എയർഫോഴ്സ് വണ്ണിന്റെ വിമാനത്തിനകത്ത് ആക്രമണ ഉത്തരവ് നൽകി. വിമാനത്തിനുള്ളിൽ, ലഘുഭക്ഷണം കഴിച്ചുകൊണ്ട്, 168 കുട്ടികൾ മരിക്കണമെന്ന ഉത്തരവിന്റെ രേഖയിൽ ഒപ്പുവച്ചു. തുടർന്ന് പലതവണ ‘വിജയം’ പ്രഖ്യാപിച്ചു. “ഇറാൻ സേന നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു” എന്ന വ്യാജവും പോലും പറഞ്ഞു.

നാശനഷ്ടത്തിന്റെ വ്യാപ്തി നോക്കൂ. 2026 ഏപ്രിൽ 7 വരെയുള്ള കണക്കുകൾ പ്രകാരം ഇറാൻ മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തക സംഘമായ HRANA 3,636 ഇറാൻ പൗരന്മാരുടെ മരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തി; ഇതിൽ 1,701 പേർ സാധാരണക്കാരാണ്. ലെബനനിൽ 1,800 പേർ, ഇറാഖിൽ 23 പേർ, UAE-യിൽ 11 പേർ അധികമായി സാധാരണക്കാരായി മരിച്ചു. യുണിസെഫ് (UNICEF) യുദ്ധം ആരംഭിച്ച് പത്താം ദിവസത്തിനകം മദ്ധ്യപൂർവദേശത്താകെ 1,100-ലധികം കുട്ടികൾ മരിച്ചു അല്ലെങ്കിൽ പരിക്കേറ്റതായി അറിയിച്ചു. ഇറാനിൽ മാത്രം 200 കുട്ടികൾ മരിച്ചു; ലെബനനിൽ 91, ഇസ്രായേലിൽ 4, കുവൈറ്റിൽ 1. യുണിസെഫ് ഈ സ്ഥിതിയെ “നൂറുകണക്കിന് കുട്ടികൾക്ക് വിനാശകരമായ (catastrophic)” അവസ്ഥയെന്നാണ് വിശേഷിപ്പിച്ചത്. ഇറാനിൽ കുറഞ്ഞത് 20 സ്കൂളുകളും 10 ആശുപത്രികളും നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു.

ലോകം എങ്ങനെ പ്രതികരിച്ചു? ശവപ്പെട്ടിയിൽ ആണു തറക്കുന്ന പോലെ, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ വിദഗ്ധരും ലോക നേതാക്കളും ഒരുപോലെ പറഞ്ഞത് ഇതേ വാക്കുകളായിരുന്നു.

യെയിൽ സർവകലാശാലയിലെ നിയമ പ്രൊഫസർ ഉണ്ണ ഹാതവേ (Oona Hathaway) അമേരിക്കയുടെ ഇറാൻ വ്യോമാക്രമണത്തെ “തുറന്നുപറഞ്ഞ് തന്നെ നിയമവിരുദ്ധം (blatantly illegal)” എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത് അവളുടെ പരാമർശം “അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ ഗവേഷണ ലോകത്തിലെ വലിയൊരു വിഭാഗത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു” എന്നാണ്. ഐക്യരാഷ്ട്ര മനുഷ്യാവകാശ മേധാവിത്വ ഓഫീസ് (OHCHR) വിദഗ്ധർ ഈ യുദ്ധത്തെ “അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ വ്യക്തമായ ലംഘനവും ആക്രമണ പ്രവൃത്തിയും (act of aggression)” ആയി കണക്കാക്കി, “അമേരിക്കയും ഇസ്രായേലും യുദ്ധം നടത്തി വ്യാപിപ്പിക്കുമ്പോൾ തങ്ങളാണ് അന്താരാഷ്ട്ര നിയമബദ്ധതയ്ക്ക് മുകളിലാണെന്ന് കരുതുന്നത് നിർത്തണം” എന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ സെക്രട്ടറി-ജനറൽ ആന്റോണിയോ ഗുട്ടെറസ് (António Guterres) “തൽക്ഷണമായ ശത്രുത നിർത്തലാക്കുകയും സംഘർഷം ലഘൂകരിക്കുകയും ചെയ്യണം” എന്ന് അഭ്യർത്ഥിച്ചു. ഫ്രാൻസിന്റെ പ്രസിഡന്റായ ഇമ്മാനുവൽ മാക്രോൺ (Emmanuel Macron) ഈ യുദ്ധം “ഗുരുതരമായ ഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്ന പാൻഡോറയുടെ പെട്ടി” തുറന്നിരിക്കുകയാണെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ഫ്രാൻസ്, ജർമനി, ബ്രിട്ടൻ നേതാക്കൾ സംയുക്ത പ്രസ്താവനയിൽ “പ്രാദേശിക സ്ഥിരതയോടുള്ള പ്രതിബദ്ധത”യും “ചർച്ചകളുടെ പുനരാരംഭവും” അഭ്യർത്ഥിച്ചു.

റഷ്യയുടെ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയം ഈ ആക്രമണത്തെ “മുൻകൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്ത, പ്രകോപനമില്ലാത്ത സായുധാക്രമണ പ്രവൃത്തി (preplanned and unprovoked act of armed aggression)” എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. ചൈനയുടെ സിന്ത്വാ ന്യൂസ് ഏജൻസി (Xinhua) അങ്കിൾ സാം (Uncle Sam) കാകൃതി ചിത്രത്തിനൊപ്പം “ഹെജിമോണിസമാണ് എനിക്ക് അറിയുന്ന ഏക ഭാഷ (Hegemonism is the only language I know)” എന്ന വാചകം പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തി. കൊളംബിയ സർവകലാശാലയിലെ സാമ്പത്തികശാസ്ത്ര പ്രൊഫസർ ജെഫ്രി സാക്സ് (Jeffrey Sachs) Democracy Now! എന്ന പരിപാടിയിൽ പങ്കെടുത്ത് ഈ യുദ്ധത്തെ “1945-നുശേഷമുള്ള ഐക്യരാഷ്ട്ര ചാർട്ടറും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമവും നേരിട്ടു തന്നെ, തുറന്നുപറഞ്ഞ്, ധിക്കരിക്കുന്ന ഏറ്റവും വലിയ ആക്രമണം” എന്ന് വിളിച്ചു. അദ്ദേഹം ഇങ്ങനെ കൂടി പറഞ്ഞു: “രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിലെ ഫാസിസ്റ്റ് കാലഘട്ടത്തിനു ശേഷമൊക്കെ ഞങ്ങൾ കണ്ടിട്ടുള്ളതിൽ ഏറ്റവും തുറന്ന ഫാസിസമാണിത്… രണ്ടുപേർ ദുഷ്ട നർസിസിസ്റ്റുകൾ—നെതന്യാഹുവും ട്രംപും—ഞങ്ങളെ ദുരന്തത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.”

നൂറൻബർഗ് വിചാരണകളിലെ അന്താരാഷ്ട്ര സൈനിക ട്രൈബ്യൂണൽ 1946-ൽ “ആക്രമണമാരംഭം ഏറ്റവും വലിയ അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റമാണ് (supreme international crime)” എന്ന് വിധിച്ചിരുന്നു. കാരണം, അത് “മൊത്തത്തിന്റെ അടിഞ്ഞുകൂടിയ ദുഷ്ടതയെ സ്വന്തം ഉള്ളിൽ തന്നെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതുകൊണ്ടാണ്.” യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ, മനുഷ്യ വിരുദ്ധ കുറ്റങ്ങൾ, അവയോടൊപ്പം വരുന്ന എല്ലാ അനുബന്ധ കുറ്റങ്ങളും ഈ അടിസ്ഥാന കുറ്റത്തിൽ നിന്ന്—അത് നിയമവിരുദ്ധമായ യുദ്ധാരംഭത്തിൽ നിന്നാണ്—ഉത്ഭവിക്കുന്നത്. ട്രംപിന്റെ പ്രതിരോധ മന്ത്രി പീറ്റ് ഹെഗ്‌സെസ് (Pete Hegseth) ഈ യുദ്ധത്തിൽ “മണ്ടമായ എൻഗേജ്‌മെന്റ് റൂളുകൾ (stupid rules of engagement) എന്നൊന്നുമില്ല” എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. ട്രംപ് തന്നെയും ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു: “എന്റെ ആഗോള ശക്തിയുടെ ഏക പരിധി എന്റെ സ്വന്തം ധാർമ്മികതയാണ്. എന്റെ തലയിൽ ഉള്ളതാണ്… അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം എനിക്ക് വേണ്ട.”

ഓറഞ്ച് തൊലി പോലെ വിലയില്ലാത്ത ഈ പ്രസ്താവനകൾ. പക്ഷേ ലോകം നോക്കാത്തത് ഓറഞ്ച് തൊലി എറിഞ്ഞ കൈയെക്കുറിച്ചല്ല—ആ കൈ നീക്കിയ ചരട് (thread) എന്താണെന്നതാണ്.

കൗതുകകരമായി എന്തെന്നാൽ—അമേരിക്കൻ പൗരന്മാരും പോലും ഈ യുദ്ധത്തിന് സമ്മതിക്കുന്നില്ലെന്നതാണ്.

2026 മാർച്ച് 25-ന് Pew Research Center നടത്തിയ സർവേ പ്രകാരം, അമേരിക്കക്കാരിൽ 61% പേർ ട്രംപിന്റെ ഇറാൻ യുദ്ധ കൈകാര്യം ചെയ്യലിനെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല (disapprove). കൂടാതെ 59% പേർ സൈനിക ശക്തി ഉപയോഗിക്കുന്നത് “തെറ്റായ തീരുമാന”മാണെന്ന് പ്രതികരിച്ചു. 40% അമേരിക്കക്കാർ ഈ യുദ്ധം അമേരിക്കയെ “ദീർഘകാലത്തേക്ക് കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാക്കില്ല” എന്ന് വിശ്വസിച്ചു; “കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാക്കും” എന്ന് പറഞ്ഞവർ വെറും 22% മാത്രമാണ്.

ക്വിന്നിപിയാക് (Quinnipiac) സർവകലാശാലയിലെ അഭിപ്രായ സർവേയിലും യുദ്ധത്തിനെതിരെ 54% വോട്ടർമാരാണ്; ഫോക്സ് ന്യൂസ് (Fox News) തന്നെ നടത്തിയ സർവേയിലും പോലും 58% അമേരിക്കക്കാർ എതിർപ്പാണ് പ്രകടിപ്പിച്ചത്.

എന്നാൽ—ഇവിടെ ഒരു സംഖ്യ ഭയാനകമായി തെളിഞ്ഞുനിൽക്കുന്നു.

റിപ്പബ്ലിക്കൻ പിന്തുണക്കാരിൽ 75% പേർ ഇറാൻ വ്യോമാക്രമണത്തെ പിന്തുണച്ചു. അതിലും, MAGA (Make America Great Again) എന്ന് സ്വയം വിളിക്കുന്ന പിന്തുണക്കാരിൽ 90% പേർ ഈ യുദ്ധത്തെ പിന്തുണച്ചു. അങ്ങനെ അല്ലാത്ത (non-MAGA) റിപ്പബ്ലിക്കൻ വോട്ടർമാരുടെ പിന്തുണ നിരക്ക് 52% ആയിരുന്നു.

ഒരിക്കൽ കൂടി വായിച്ചുനോക്കൂ. MAGA പിന്തുണക്കാരിൽ 90%.

ഇത് ട്രംപ് എന്ന ഒരു വ്യക്തിയുടെ പ്രശ്നമല്ല. ഇത് ഒരു ആശയത്തിന്റെ പ്രശ്നമാണ്. ട്രംപിന്റെ കാര്യമല്ല; ട്രംപിനെ സാധ്യമാക്കുന്ന മണ്ണിന്റെ പ്രശ്നമാണ്.

ശരി, ഇവിടെ നിന്ന് നാം ഒരു പടി പിന്നോട്ട് മാറി അത്യന്തം അസ്വസ്ഥമാക്കുന്ന ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കണം.

ട്രംപ് എവിടെ നിന്നാണ് വന്നത്?

മിക്ക മാധ്യമങ്ങളും ട്രംപിനെ വിമർശിക്കുന്നു. SNS അവനെ പരിഹസിക്കുന്നു, രാഷ്ട്രീയ നിരൂപകർ അവന്റെ അജ്ഞതയും നർസിസിസവും വിശകലനം ചെയ്യുന്നു. പക്ഷേ വിനയാന്വിതമായി തോന്നിക്കൊണ്ടുള്ള ഈ റോഡിലൂടെയുള്ള കുനിയുന്ന അപകടകരമായ വിശകലനങ്ങൾ പ്രധാന കാര്യം മറയ്ക്കുന്നു. ട്രംപ് കാരണമല്ല; അദ്ദേഹം ഫലമാണ്. ട്രംപ് അമ്പല്ല; ധനുസ്സിൽ നിന്ന് തിരിഞ്ഞുവന്ന കല്ലുകഷ്ണം മാത്രമാണ്.

ആ ധനുസ്സിന്റെ ചരടിന്റെ പേര് ‘അമേരിക്ക ഫസ്റ്റ് (America First)’ ആണ്.

അമേരിക്കൻ വിദേശനയ കൗൺസിൽ (CFR) വിശകലനം പ്രകാരം, ട്രംപിന്റെ ‘അമേരിക്ക ഫസ്റ്റ്’ വിദേശനയം പുറമേ ഒറ്റപ്പെടലായിരിക്കുമെന്ന് (neo-isolationism) അവകാശപ്പെടുന്നു; എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് പുതിയ സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ (neo-imperialism) മൂടിയിലുള്ള ഒരു ഹെജിമോണി പദ്ധതിയാണ്. ട്രംപ് കാനഡയെ ലയിപ്പിക്കുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു; ഗ്രീൻലാൻഡിനെ കൈവശപ്പെടുത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു; പനാമ കനാൽ നിയന്ത്രിക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി. വെനസ്വേല, ഇറാൻ, ഇറാഖ്, നൈജീരിയ, സോമാലിയ, സിറിയ, യെമൻ, കരീബിയൻ മേഖല എന്നിവിടങ്ങളിൽ സൈനിക ശക്തി ഉപയോഗിച്ചു.

ഇത് ഒറ്റപ്പെടലാണോ? ലോകഭൂപടം മുന്നിൽ വെച്ച് ഒരു ബാലനെ പോലും ചോദിച്ചാൽ “ഇല്ല” എന്നായിരിക്കും ഉത്തരം.

E-International Relations-ലെ അക്കാദമിക് ലേഖനം “America First, Humanity Second” ഈ പ്രതിഭാസത്തെ കൂടുതൽ തീക്ഷ്ണമായി വിശകലനം ചെയ്യുന്നു. ട്രംപിന്റെ അമേരിക്ക ഫസ്റ്റ് നയത്തെ 19-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ‘മാനിഫെസ്റ്റ് ഡെസ്റ്റിനി (Manifest Destiny)’—ഉത്തര അമേരിക്കൻ ഭൂഖണ്ഡം മുഴുവൻ ഭരിക്കാനുള്ള ദിവ്യ ദൗത്യം അമേരിക്കയ്ക്ക് ലഭിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന വിപുലീകരണ ചിന്താധാര—യുടെ നേരിട്ടുള്ള സന്തതിയാണെന്ന് ലേഖനം വാദിക്കുന്നു. എഴുത്തുകാരൻ പറയുന്നു: “ഇത് ട്രംപിന്റെയും MAGA-യുടേയും സ്വതസിദ്ധമായ സാമ്രാജ്യത്വമാണ്; ‘മാനിഫെസ്റ്റ് ഡെസ്റ്റിനി’ കാലം മുതൽ തുടർന്നുവന്ന വിപുലീകരണ പരമ്പരയുടെ തുടർച്ചയുമാണ്.” പ്രധാന വാദം ഇതാണ്: “അമേരിക്ക എല്ലായ്പ്പോഴും ‘ഫസ്റ്റ്’ ആകുന്നുവെങ്കിൽ, ബാക്കി മനുഷ്യവംശം (humanity) സ്വാഭാവികമായി ‘സെക്കൻഡ്’ ആകും.” അമേരിക്ക ഫസ്റ്റ് ഒരു ലളിതമായ രാഷ്ട്രീയ മുദ്രാവാക്യം മാത്രമല്ല. അത് ലോക ജനസംഖ്യയിലെ 95.8% പേരെയും ‘രണ്ടാംതരം സാന്നിധ്യങ്ങൾ’ ആയി താഴെയിറക്കിയൊരു അസ്തിത്വ പ്രഖ്യാപനമാണ്.

അമേരിക്ക ഫസ്റ്റിന്റെ വേരുകൾ കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ തിരച്ചാൽ, ‘അമേരിക്കൻ എക്സെപ്ഷണലിസം (American Exceptionalism)’ എന്ന കട്ടിയുള്ള അടിസ്ഥാന പാറയായ bedrock-ലേക്ക് എത്തും. ജെയിംസ് W. സെസർ (James W. Ceaser) 2012-ൽ എഴുതിയ “The Origins and Character of American Exceptionalism” എന്ന പഠനം ഈ ആശയം അമേരിക്ക സ്ഥാപിതമായതുമുതൽ ‘വിധിയുക്ത ദൗത്യം’ എന്ന രൂപത്തിൽ നിലനിന്നുവരികയാണെന്നും, ‘ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ശക്തി’ ഉണ്ടാകുമ്പോഴൊക്കെ ആ ദൗത്യം പലപ്പോഴും സാമ്രാജ്യത്വപരമായോ ഏകപക്ഷീയമായോ രൂപങ്ങളിൽ പ്രകടമാകാറുണ്ടെന്നും വിശകലനം ചെയ്യുന്നു.

നയാക് (Nayak) & മലോൺ (Malone) എന്നിവർ 2009-ൽ പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തിയ “American Orientalism and American Exceptionalism” (International Studies Review-ൽ) അമേരിക്കൻ എക്സെപ്ഷണലിസം അമേരിക്കൻ തിരിച്ചറിവിന്റെ, വിദേശനയത്തിന്റെ, ഹെജിമോണിയുടെ അടിസ്ഥാനമാണെന്നും, മദ്ധ്യപൂർവദേശത്തെ സാധാരണ ജനങ്ങൾ അമേരിക്കക്കാരോട് പോലെയായിരിക്കണമെന്ന് കരുതലിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ “ശത്രുവിനെ നിഷ്ക്രിയമാക്കുകയും ആക്രമണാത്മക സൈനികവാദ സമീപനം” ന്യായീകരിക്കുന്നുവെന്നും വാദിക്കുന്നു.

നോം ചോംസ്‌കി (Noam Chomsky) ഇതിനെ കുറിച്ച് ഇങ്ങനെ മൂർച്ചയായി പറഞ്ഞു: “എക്സെപ്ഷണലിസം എല്ലാ വലിയ ശക്തികൾക്കും ഉള്ള ഒരു ആശയമാണ്, അത് എപ്പോഴും തെറ്റാണ് (Exceptionalism is a concept held by every great power, and it's always wrong).” അമേരിക്കൻ വിദേശ ഇടപെടൽ ദാനപാരതമായതാണെന്ന് തോന്നിക്കുന്ന ഭ്രമത്തിനടിയിൽ പോലും, യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് “ഏറ്റവും ശക്തിയുള്ള അമേരിക്കക്കാരെ മാത്രമാണ് സഹായിക്കുന്നത്” എന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കൊളംബിയ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ സാമ്പത്തികശാസ്ത്ര പ്രൊഫസർ ജെഫ്രി സാക്സ് തന്റെ പുസ്തകമായ “A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism” (2018)-ൽ, അമേരിക്കൻ സൈനികവാദവും എക്സെപ്ഷണലിസവും മദ്ധ്യപൂർവ നയങ്ങളെ എങ്ങനെ വളച്ചൊടിച്ചുവെന്ന് ക്രമബദ്ധമായി വിശകലനം ചെയ്തുകൊണ്ട്, “ഇറാഖിലെ ലക്ഷക്കണക്കിന് സാധാരണക്കാർ മരിച്ചതു, ആയിരക്കണക്കിന് അമേരിക്കക്കാർ മരിച്ചതു, ട്രില്ലിയൺ ഡോളറുകളുടെ ചെലവ്” എന്ന മാതൃകയെ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു.

അമേരിക്കൻ എക്സെപ്ഷണലിസത്തിന്റെ വംശാവലി ചുരുക്കിവച്ചാൽ ഇങ്ങനെ:

മാനിഫെസ്റ്റ് ഡെസ്റ്റിനി (Manifest Destiny, 1840s) → മൺറോ ഡോക്ട്രിൻ (Monroe Doctrine, 1823)-ന്റെ പുനരുജ്ജീവനം → എക്സെപ്ഷണലിസ്റ്റ് വിദേശനയം → MAGA/അമേരിക്ക ഫസ്റ്റ് → ഇറാനെ ആക്രമിക്കൽ (2026)

ഇത് ഒരു വ്യക്തിയുടെ പൈശാചികത മാത്രമല്ല. ഇത് 200 വർഷമായി പാകമാവുകയും സംപുഷ്ടമാവുകയും ചെയ്ത ആശയവൈര്യത്തിന്റെ ഫലമാണ്.

ഇപ്പോൾ ഞാൻ മുഖ്യ വാദം ഉന്നയിക്കാം. അത്യന്തം പണ്ഡിതഭാവമുള്ളതായതിനാൽ ക്ഷമിക്കണം—എന്നാൽ തലയിൽ ബുദ്ധിയുള്ള വായനക്കാർക്ക് അത് അസ്വസ്ഥമാകാതെ പാക്കറ്റ് ചെയ്ത് ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കുകയാണ്.

ട്രംപ് ഇല്ലാതായാൽ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുമോ?

ദുഃഖകരമായി പറഞ്ഞാൽ ഉത്തരം വളരെ ലളിതമാണ്. ഇല്ല.

ഫോക്സ് ന്യൂസ് അഭിപ്രായ സർവേ കാണിക്കുന്നതുപോലെ, MAGA പിന്തുണക്കാരിൽ 90% പേർ ഈ യുദ്ധത്തെ പിന്തുണക്കുന്നു. റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി അംഗങ്ങളിൽ 77% പേർ സൈനിക നടപടിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു; 79% പേർ ഈ യുദ്ധം “ലോകത്തെ കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാക്കും” എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു.

ഈ സംഖ്യകൾ പറയുന്നത് വ്യക്തമാണ്. ട്രംപ് ഈ ചൂടിനെ സൃഷ്ടിച്ചില്ല; അവൻ ആ ചൂടിലേക്ക് കയറിപ്പറ്റുകയായിരുന്നു. സർഫിംഗ് ബോർഡ് തിരമാല ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല. തിരമാല തന്നെയാണ് സർഫിംഗ് ബോർഡിനെ ഉയർത്തുന്നത്.

അമേരിക്കൻ വിദേശനയ ഗവേഷണ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ (FPIF) വിശകലനം ഇതെ കൃത്യമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു: യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പോലും പ്രസിഡന്റുമായി ആലോചന പോലും നടത്താതെ, അമേരിക്കൻ കോൺഗ്രസ് പ്രസിഡന്റിനെ സംബന്ധിച്ചും യുദ്ധം തടയുന്നതിനായി രൂപപ്പെടുത്തുന്ന വാർ പവേഴ്സ് റെസല്യൂഷൻ (War Powers Resolution) പാസാക്കാനുള്ള വോട്ടുകൾ അവർക്ക് കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. രണ്ടുകക്ഷികളും, വിവിധ പ്രസിഡന്റുമാരും, “യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള അധികാരം” അവകാശപ്പെടുന്നതുപോലും കാണിക്കാതെ തന്നെ, വൻ തോതിലുള്ള സൈനിക ശക്തിയെ ആരംഭിക്കുകയും തുടർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുകയും ചെയ്യാൻ അവരെ അനുവദിച്ചു.

ഇത് ട്രംപിന്റെ മാത്രം പ്രശ്നമല്ല. 2003-ലെ ഇറാഖ് അധിനിവേശം ബുഷിന്റെ മാത്രം പ്രശ്നമായിരുന്നില്ല. 1953-ലെ ഇറാൻ കൂട്ട് (മോസാദെഗ്‌നെ മറിച്ചുമാറ്റൽ) ഐസൻഹവർ എന്ന ഒരാളുടെ മാത്രം പ്രശ്നമായിരുന്നില്ല. വിയറ്റ്‌നാം യുദ്ധവും ജോൺസന്റെയോ നിക്‌സന്റെയോ വ്യക്തിഗത പ്രശ്നമല്ല.

യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് മനുഷ്യാവകാശ വിദഗ്ധർ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു: “അമേരിക്കയുടെ ഇറാനും മദ്ധ്യപൂർവദേശമാകെ കുറിച്ചുള്ള ദശകങ്ങളായ കൂട്ട്‌ചെയ്യലുകളും സൈനിക ഇടപെടലുകളും ഏകപക്ഷീയ ഉപരോധങ്ങൾ വഴി നടത്തിയ ഇടപെടലുകളും ഈ പ്രദേശത്ത് കുഴപ്പങ്ങളുണ്ടാക്കി; അത് അവസാനിക്കണം.”

അവർ പറഞ്ഞത് “ദശകങ്ങളോളം” എന്നാണ്. ട്രംപിന്റെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ കാലം ആ ദശകങ്ങളുടെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രമാണ്.

ടെക്സാസ് നാഷണൽ സെക്യൂരിറ്റി റിവ്യൂ (Texas National Security Review) എന്ന പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽ വന്ന “Whither the 'City Upon a Hill'? Donald Trump, America First, and American Exceptionalism” എന്ന ലേഖനം ട്രംപിന്റെ അമേരിക്ക ഫസ്റ്റ് മനസ്സിലാക്കണമെങ്കിൽ അതിന്റെ അടിത്തട്ടിലെ മാസ്റ്റർ നാരറ്റീവ്—അമേരിക്കൻ എക്സെപ്ഷണലിസം—അവശ്യമായി വിശകലനം ചെയ്യണമെന്ന് വാദിക്കുന്നു. ട്രംപ് എക്സെപ്ഷണലിസത്തിന്റെ പുതിയ പതിപ്പല്ല; എക്സെപ്ഷണലിസം ഒടുവിൽ നഗ്നരൂപത്തിൽ വെളിപ്പെട്ടതാണ്.

വീണ്ടും മിനാബിലേക്ക് മടങ്ങാം.

2026 മാർച്ച് 3-ന്, ആയിരക്കണക്കിന് ഇറാനികൾ തെരുവുകളിൽ കൂടി കുട്ടികളുടെ മൃതദേഹങ്ങളെ അടക്കാൻ ഒരുമിച്ചു. വെള്ള തുണിയിൽ പൊതിഞ്ഞ ചെറിയ കിടപ്പുമുറികൾ അനന്തമായി നീണ്ടുനിന്നു. ജപ്പാൻ ടോക്യോയിൽ, ജപ്പാനിൽ താമസിക്കുന്ന ഇറാൻകാരുടെ സംഘം ‘മൈ ഇറാൻ (My Iran)’ ‘ഇറാൻ മിനാബ് പ്രാഥമിക സ്കൂളിന്റെ സ്‌ഫോടനത്തിൽ ബലിയായ 168 കുട്ടികളുടെ അനുസ്മരണ ചടങ്ങ്’ നടത്തി. ജപ്പാനിലെ ഇറാൻക്കാരും ജാപ്പനീസ് പൗരന്മാരും ഒത്തു കൂടിയാണ് മെഴുകുതിരികൾ തെളിച്ചത്. ആംനെസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണൽ ഈ ആക്രമണത്തിൽ ഉപയോഗിച്ച ആയുധം അമേരിക്കൻ നിർമ്മിത ടോമാഹോക്ക് മിസൈലായിരിക്കാനുള്ള സാധ്യത ഉയർന്നതാണെന്ന് വിശകലനം ചെയ്തു. സ്കൂൾ വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപ് IRGC താവളത്തിൽ നിന്ന് ഭൗതികമായി വേർതിരിച്ചിരുന്നു; വേറിട്ട ഒരു പ്രവേശന കവാടം പോലും ഉണ്ടായിരുന്നു. 2025 ഡിസംബറിലെ ഉപഗ്രഹ ചിത്രങ്ങളിൽ കുട്ടികൾ മൈതാനത്ത് പന്തുതട്ടുന്ന ദൃശ്യങ്ങളും പകർത്തിയിരുന്നു. അതിനിടയിലും, അമേരിക്കൻ സൈന്യം ഈ സ്കൂളിനെ സൈനിക സൗകര്യത്തിന്റെ ഭാഗമായാണ് തിരിച്ചറിഞ്ഞ് ആക്രമിച്ചത്.

യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് മനുഷ്യാവകാശ ഉയർന്ന പ്രതിനിധിയായ വോൾക്കർ ട്യുർക്ക് (Volker Türk) ഈ വ്യോമാക്രമണത്തിന് “അന്താരാഷ്ട്ര മനുഷ്യാവകാശനിയമം പാലിച്ചോ ഇല്ലയോ എന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള ഗൗരവമായ ആശങ്കകൾ” ഉണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞു. യുഎൻ വക്താവ് രാവിന ഷംസദാനി (Ravina Shamdasani) പറഞ്ഞു: “ഈ ആക്രമണം തലക്കെട്ടുകളിൽ നിന്ന് അപ്രത്യക്ഷമാകുകയും ഇനി മുൻഗണനയാകാതിരിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ട മറ്റൊരു ഭീകര സംഭവമായി മാറരുത്. ഉത്തരവാദിത്തം തെളിയിക്കപ്പെടണം.”

അമേരിക്കയിലെ ക്വേക്കർ സേവന കമ്മിറ്റിയായ AFSC (American Friends Service Committee) ഈ യുദ്ധത്തിന്റെ ചെലവ് ഇങ്ങനെ കണക്കാക്കി: യുദ്ധച്ചെലവ് ഏകദേശം 65 ബില്യൺ ഡോളർ—ദിവസം 220 മില്യൺ ഡോളർ. ഈ തുക കൊണ്ട് പ്രതിദിനം 3,300 അധ്യാപകർക്ക് ഒരു വർഷത്തെ ശമ്പളം നൽകാൻ കഴിയുമായിരുന്നു. മിനാബിലെ 168 കുട്ടികൾ, അമേരിക്ക ദിവസം ചെലവഴിക്കുന്ന യുദ്ധ ചെലവിന്റെ ഏതാനും ശതമാനത്തോളം തുകയാൽ ആയുസ്സെല്ലാം നീളുന്ന വിദ്യാഭ്യാസം നേടാനാകുമായിരുന്നു.

ലോകത്തിന്റെ മാധ്യമങ്ങളും പൗരന്മാരും ട്രംപിനെ വിമർശിക്കുന്നു. അതിനാൽ വിമർശിക്കേണ്ടതാണെന്ന് തന്നെ. യുദ്ധം കല്പിച്ച പരമാധികാര കമാൻഡറാണ് അദ്ദേഹം; 168 കുട്ടികളുടെ മരണത്തിന് നേരിട്ടുള്ള ഉത്തരവാദിത്തവുമുണ്ട്.

എന്നാൽ ട്രംപിനെ കോണിന്റെ ഏറ്റവും മുകളിലെ മാത്രം വെച്ച് നോക്കിയാൽ, നമ്മൾ കോണിന്റെ അടിഭാഗം—അവനെ താങ്ങിനിൽക്കുന്ന വമ്പൻ അടിസ്ഥാനം (base)—അത് നഷ്ടപ്പെടുത്തും.

ജെഫ്രി സാക്സ് ഇങ്ങനെ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി: “അമേരിക്കയിൽ ഇപ്പോഴും സാമ്രാജ്യത്വ മനോഭാവം (imperial mindset) നിലനിൽക്കുന്നു; ഇത് പുതിയ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളോട് ഇണങ്ങാൻ തടസ്സമാകുന്നു.” അദ്ദേഹം ഇറാൻ യുദ്ധം അമേരിക്കയുടെ സഖ്യഘടനകളെ തകർത്തെന്ന് വിശകലനം ചെയ്ത്, ഈ യുദ്ധത്തിന്റെ വേരുകൾ വ്യക്തിയിലല്ല; ഘടനാപരമായ സാമ്രാജ്യത്വത്തിലാണ് എന്നും ഉറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞു. Monthly Review-ന്റെ വിശകലനം “The Trump Doctrine and the New MAGA Imperialism” ഇതിലും വ്യക്തമാണ്: “ട്രംപിന്റെ രാഷ്ട്ര-സാമ്രാജ്യത്വ തന്ത്രം, അദ്ദേഹത്തിന്റെ MAGA അനുയായികളുടെ പ്രതിക്രിയാത്മക ദർശനങ്ങളുമായി പൂർണ്ണമായി യോജിക്കുന്നു. അവർ സാമ്രാജ്യത്വത്തിനും സൈനികവാദത്തിനും എതിരല്ല.”

ഈ വാക്യം മനസ്സിൽ തപ്പി നോക്കൂ. MAGA അനുയായികൾ സാമ്രാജ്യത്വത്തിന് എതിരല്ല. അവർക്ക് സാമ്രാജ്യത്വം വേണം. അവർക്ക് വേണമെന്ന് മാത്രമല്ല—ആ സാമ്രാജ്യത്വം “അമേരിക്കക്കുവേണ്ടി” ആയിരിക്കണമെന്നാണ്. ഇതാണ് അമേരിക്ക ഫസ്റ്റ് എന്നതിന്റെ സ്വഭാവം. സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ ജനാധിപത്യവൽക്കരണം. ജനങ്ങൾ തന്നെ സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ പതാകകൾ കുലുക്കുന്ന—മാനവചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും കപടമായ രൂപത്തിലുള്ള ഒരു ഹെജിമണി ആശയവൈര്യം.

അമേരിക്ക ഫസ്റ്റ് ജീവിച്ചിരിക്കുന്നിടത്തോളം, ട്രംപ് ഇംപീച്ച്മെന്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടാലും, ജയിലിൽ പോയാലും, ചരിത്രത്തിന്റെ ചവറ്റുകുട്ടയിലേക്ക് എറിഞ്ഞാലും—രണ്ടാമത്തെ ട്രംപ് വരും. മൂന്നാമത്തെ ട്രംപ് വരും. പേര് മാത്രം മാറിയ പാവക്കൂത്തൻ, അതേ ചരടിൽ തൂങ്ങി, അതേ നൃത്തം ചെയ്യും.

2003-ൽ ഇറാഖിനെ ആക്രമിച്ചത് ബുഷാണ്. 2026-ൽ ഇറാനിനെ ആക്രമിച്ചത് ട്രംപാണ്. 23 വർഷത്തെ ഇടവേളയിൽ, മറ്റൊരു പേരിലുള്ള പ്രസിഡന്റ്—അதே ആശയവൈര്യത്തിന്റെ അടിത്തറയിൽ—അതേ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തു. ന്യായങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കാം; ഘടന ഒരുപോലെയാണ്. ബഹുജനനാശ ആയുധങ്ങൾ (WMD) ‘വരാനിരിക്കുന്ന ഭീഷണി’ എന്ന പേരിലേക്ക് മാറിയതുമാത്രം; തിരക്കഥ അതേപടി തന്നെയാണ്.

E-International Relations എന്ന സ്ഥാപനത്തിന്റെ ലേഖനം അമേരിക്ക ഫസ്റ്റിന്റെ വിധിയെ അമേരിക്കയിലെ മദ്യനിരോധന നിയമമായ Prohibition-നോട് ഉപമിക്കുന്നു. മദ്യനിരോധന നിയമം അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക കാലഘട്ടത്തിൽ വലിയൊരു മോമെന്റം നേടിയെങ്കിലും ഒടുവിൽ അതിന്റെ സ്വന്തം വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ കാരണം തകരുകയായിരുന്നു. എഴുത്തുകാരൻ പറയുന്നു: “ബാക്കി മനുഷ്യവംശം—അതായത് ‘അമേരിക്ക ഫസ്റ്റ്’ വഴി സ്വാഭാവികമായി ‘രണ്ടാംതരം മുൻഗണന’ ലഭിക്കുന്ന എല്ലാ ആളുകളും—ട്രംപും ട്രംപിസവും ആ മദ്യനിരോധനമാതൃകയിലെ മോമെന്റം തീർക്കുന്നതുവരെ കാത്തിരിക്കേണ്ടിവരും.”

കാത്തിരിക്കണോ? കാത്തിരിക്കുമ്പോൾ മിനാബിലെ കുട്ടികൾ ആരാണ് തിരിച്ചുകൊണ്ടുവരുന്നത്?

FPIF-യുടെ വിശകലനം ഇങ്ങനെ നിഗമനം ചെയ്യുന്നു: “കോൺഗ്രസിന്റെയും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെയും ഇച്ഛാശക്തിയുടെ അഭാവവും, നടപ്പാക്കാനുള്ള ശേഷിയുടെ ക്ഷയവും, അമേരിക്കയും ഇസ്രായേലും ഒരു വിനാശകരമായ പുതിയ യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നത് തടയാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അവരുടെ നടപ്പാക്കാനുള്ള ശേഷിയുടെ അഭാവം എന്നർത്ഥമാക്കുന്നത്, സാമൂഹ്യ പ്രസ്ഥാനങ്ങളും സിവിൽ സമൂഹവും—അമേരിക്കക്കകത്തും ലോകമെമ്പാടും—പുറത്ത് വരികയും അവരുടെ സ്വന്തം സർക്കാരുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ നിയമം പാലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യണം എന്നതാണ്. അത്തരം ജനകീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ ഇല്ലെങ്കിൽ, ശക്തരോട് ഉത്തരവാദിത്തം ചോദിക്കേണ്ട ഒരാളും ഉണ്ടാകില്ല.”

ലോകം ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത് ട്രംപിന്റെ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് അല്ല. ലോകം അടിച്ചമർത്തേണ്ടത് ട്രംപിന്റെ രാഷ്ട്രീയജീവിതമല്ല.

അമേരിക്ക ഫസ്റ്റ് എന്നത് തന്നെ ഒരു ആശയവൈര്യമാണ്.

ഇത് ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ ആഭ്യന്തര വിഷയം മാത്രമല്ല. 168 കുട്ടികൾ മരിച്ച ആ നിമിഷത്തിൽ തന്നെ, ഇത് മാനവരാശിയുടെ മുഴുവൻ പ്രശ്നമായി. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർട്ടറിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 2(4) ഒരു വരി ടൈപ്പ് ചെയ്ത അക്ഷരമായി മാറിയ നിമിഷത്തിൽ തന്നെ, ഇത് അന്താരാഷ്ട്ര ക്രമത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പിന്റെ പ്രശ്നമായി.

ട്രംപിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് എളുപ്പമാണ്. അവന്റെ നർസിസിസത്തെ പരിഹസിക്കുക, അവന്റെ ഭാഷയിലെ പിശകുകളെ മീമാക്കുക, അവന്റെ പുറത്തുപോകൽ കാത്തിരിക്കുക—ഇവയാണ് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും സൗകര്യപ്രദമായ വിമർശനം.

എന്നാൽ അത് ഒരു നാടകവേദിയിൽ പാവക്കൂത്തൻ പാവയുടെ മൂക്കിൽ അടിക്കുന്നതുപോലെയാണ്. പ്രേക്ഷകർ ചിരിക്കും; അടുത്ത പ്രകടനത്തിൽ അതേ പാവ—or മറ്റൊരു പേരിലുള്ള പാവ—അതേ ഡയലോഗുകൾ പറയുകയും ചെയ്യും. ചരട് പിടിക്കുന്ന കൈ മാറിയില്ലെങ്കിൽ.

അമേരിക്കൻ എക്സെപ്ഷണലിസം 200 വർഷം പഴക്കമുള്ള ഒരു വൈറസാണ്; അമേരിക്ക ഫസ്റ്റ് അതിന്റെ 2020-കളിലെ ഒരു വകഭേദം (mutation) ആണ്. ഈ വകഭേദം മിനാബിലെ കുട്ടികളെ കൊന്നതു മാത്രമല്ല; ഹോർമുസ് കടലിടുക്കിനെ കത്തിച്ചതു കൂടി; അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തെ ചവറ്റുകുട്ടയായി മാറ്റുകയും ചെയ്തു.

നോം ചോംസ്‌കിയുടെ വാക്കുകൾ കടമെടുത്താൽ: “എക്സെപ്ഷണലിസം എല്ലാത്തരം വലിയ ശക്തികൾക്കും ഉള്ള ഒരു ആശയമാണ്, അത് എപ്പോഴും തെറ്റാണ്.” അമേരിക്കയും ഒരു ഒഴിവല്ല. ‘എക്സെപ്ഷണലിസത്തിന്റെ ഒഴിവും’ ഇല്ല.

ജെഫ്രി സാക്സിന്റെ വാക്കുകൾ കടമെടുത്താൽ: “ഇത് 1945-നുശേഷമുള്ള ഏറ്റവും തുറന്ന ഫാസിസമാണ്.”

ഈ ഫാസിസത്തിന്റെ ഇന്ധനം ട്രംപിന്റെ തലമസ്തിഷ്‌കമല്ല. MAGA തൊപ്പികൾ ധരിച്ച് “USA! USA!” എന്ന് വിളിക്കുന്ന കോടിക്കണക്കിന് പൗരന്മാർ സ്വമേധയാ പൊക്കിവരുത്തുന്ന ‘നാം മേധാവികളാണ്’ എന്ന പ്രാഥമിക ഉറപ്പാണ്—അതാണ് ഇന്ധനം.

മിനാബിലെ കുട്ടികൾ പെൻസിൽ പിടിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു. അമേരിക്ക ടോമാഹോക്കുകൾ എറിഞ്ഞു.

നാം ആ ടോമാഹോക്ക് എറിഞ്ഞ കൈയെ മാത്രം നോക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അതേ കൈ—മറ്റൊരു പേരിൽ—മറ്റൊരു കുട്ടികൾക്കുമേൽ വീണ്ടും ടോമാഹോക്ക് എറിഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കും.

ചരട് മുറിക്കണം. പാവയല്ല—ചരടാണ്.

അമേരിക്ക ഫസ്റ്റ് എന്നത് തന്നെയാണ് ആ ചരട്.

റഫറൻസ് മെറ്റീരിയലുകൾ

• Pew Research Center, “Americans Broadly Disapprove of U.S. Military Action in Iran” (2026.3.25)

• UNICEF, “Child casualties rise amidst deepening Middle East conflict” (2026.3.11)

• Amnesty International via ReliefWeb, “Those Responsible for Deadly and Unlawful US Strike on School” (2026.3.16)

• OHCHR, “UN experts denounce aggression on Iran and Lebanon” (2026.3)

• CNN, “Iran school strike: Analysis suggests US was responsible” (2026.3.6)

• Jeffrey Sachs, Democracy Now! ഇന്റർവ്യൂ (2026.3.13)

• FPIF, “The U.S.-Israeli War on Iran Is Illegal” (2026)

• E-International Relations, “America First, Humanity Second” (2025.11)

• CFR, “Trump's ‘America First’ Rhetoric Masks a Neo-Imperialist Streak” (2026)

• Restad, H.E., “Whither the ‘City Upon a Hill’?” Texas National Security Review (2019)

• Nayak & Malone, “American Orientalism and American Exceptionalism” International Studies Review (2009)

• Ceaser, J.W., “The Origins and Character of American Exceptionalism” American Political Thought (2012)

• Noam Chomsky, via Truthdig, “Exceptionalism Is Always Wrong”

• Washington Post, “After Iran, international law no longer fits reality” (2026.3.5)