عبقري الوجه" أو "متهرب من الضرائب"؟ فضيحة بقيمة 15 مليون دولار تحطم الصورة المثالية لCha Eun-woo

اسم "Cha Eun-woo" في تاريخ الترفيه الكوري قد أصبح ظاهرة ثقافية تتجاوز مجرد كونه أيدول أو ممثل. جاذبيته البصرية الساحقة، التي تمثلها عبارة "عبقري الوجه"، قد قدمت نموذجًا مثاليًا للإنسانية لعشاقه في جميع أنحاء العالم، وذلك بفضل صورته المدارة بعناية كـ"شخصية مثالية". ومع ذلك، في يناير 2026، أثارت الشائعات حول تهربه الضريبي، التي أبلغت عنها مصلحة الضرائب الكورية، والتي تقدر بحوالي 200 مليار وون (حوالي 15 مليون دولار)، شقوقًا قاتلة في هذه الأسطورة القوية. هذه القضية أصبحت مثالًا رمزيًا على كيفية مواجهة سمعة العلامة التجارية العالمية التي بناها فنانو الثقافة الشعبية الكورية مع التناقضات الهيكلية في رأس المال.

تزداد قوة هذه الجدل بسبب أن القضية قد ظهرت في وقت كان فيه Cha Eun-woo يخدم في الجيش، وأيضًا في الوقت الذي كان فيه عرض 〈The WONDERfools〉 من Netflix على وشك البث. يشعر المعجبون الأجانب بالصدمة من الثقة التي تم بناؤها على مر السنين، بالإضافة إلى القلق بشأن حدود الاستجابة التي قد تطرأ بسبب وضعه الخاص كجندي. في هذه المقالة التحليلية، سنقوم بالتعمق في القضايا القانونية والهيكلية المتعلقة بشائعات التهرب الضريبي التي تقدر بحوالي 200 مليار وون، وسنسلط الضوء على تأثيرها المحتمل على سوق محتوى هاليو وصناعة السفراء العالميين.  

من المتوقع أن تكون الضريبة الإضافية البالغة 200 مليار وون التي أبلغت عنها مصلحة الضرائب الكورية (NTS) هي أعلى غرامة تم فرضها على أي فنان فردي على الإطلاق. هذا الرقم الضخم يشير إلى حجم الأرباح الهائلة التي حققها Cha Eun-woo من الإعلانات، والدراما، والعروض الخارجية على مدار السنوات الماضية، كما يشير إلى وجود عيوب قانونية خطيرة في كيفية إدارة تلك الأرباح.

إن إرسال فريق التحقيق النخبوي المعروف باسم "ملاك الموت للشركات" من مكتب التحقيقات الضريبي إلى هذه القضية يظهر أنهم يعتبرون هذه المسألة أكثر من مجرد خطأ في الإبلاغ، بل "تهرب ضريبي متعمد". يركز الفريق على ما إذا كانت الأرباح التي حققها Cha Eun-woo قد تم فرض ضرائب عليها من خلال عملية إدارة مشروعة، أو ما إذا كان قد تم استخدام كيان وهمي لتقليل العبء الضريبي بشكل مصطنع.

في قلب الجدل، توجد شركة فردية تُعرف باسم "A" (اسم مستعار) والتي يُزعم أنها أسستها والدة Cha Eun-woo. تعتبر مصلحة الضرائب أن هذه الشركة قد تدخلت في عقد الخدمة بين Cha Eun-woo وشركته Fantagio، وقامت بتقسيم الأرباح بطريقة غير قانونية.

A هي شركة أسستها والدة Cha Eun-woo، السيدة Choi، وقد أبرمت عقدًا لتقديم الدعم الإداري مع Fantagio. بموجب هذا العقد، تم توزيع أرباح أنشطة Cha Eun-woo بين Fantagio وA وCha Eun-woo نفسه بنسب معينة. المشكلة هي أن مصلحة الضرائب اعتبرت أن هذه الشركة A هي "شركة ورقية" تفتقر إلى أنشطة تشغيلية فعلية أو مرافق بشرية أو مادية. وبدون تقديم خدمات فعلية، كانت تهدف إلى الحصول على أرباح على الورق فقط، مما يعني أن Cha Eun-woo كان يحاول تطبيق معدل ضريبة الشركات المنخفض الذي يتراوح بين 20% بدلاً من معدل ضريبة الدخل الشخصي الذي يصل إلى 45%، وهو جوهر الشائعات.

ما هو أكثر صدمة هو أن عنوان تسجيل A يقع في مطعم ثعبان البحر المملوك لوالدي Cha Eun-woo في جزيرة Ganghwa في Incheon. يثير الخبراء الضريبيون تساؤلات قوية حول حقيقة أن شركة إدارة تدير عشرات المليارات من الأرباح تتخذ من مبنى مطعم في الضواحي وليس في Gangnam في سيول عنوانًا لها. بالإضافة إلى ذلك، يُعتقد أن تغيير شكل الشركة من شركة مساهمة إلى شركة ذات مسؤولية محدودة في عام 2024 كان استراتيجية متعمدة لتجنب التدقيق الخارجي وعدم الكشف عن السجلات المحاسبية. وهذا يجعل من الصعب تجنب الانتقادات بأنهم حاولوا الاختباء في منطقة رمادية من خلال الاستفادة من قانون التدقيق الخارجي في كوريا.  

يخدم Cha Eun-woo حاليًا في فرقة الموسيقى العسكرية، ومن المتوقع أن ينهي خدمته في يناير 2027. إن توقيت ظهور شائعات التهرب الضريبي بعد التحاقه بالجيش قد أثار ردود فعل ساخرة من الجمهور. هناك من يثير الشكوك حول ما إذا كان قد قرر الالتحاق بالجيش بسرعة لتجنب العاصفة الإعلامية بعد أن أدرك أن التحقيق الضريبي سيبدأ.

في 26 يناير، أوضح Cha Eun-woo في اعتذار مكتوب بخط يده نشره على إنستغرام أنه "لم يكن هناك خيار سوى الالتحاق بالجيش، ولم يكن هناك نية لتجنب الجدل". وأشار إلى أنه يشعر بالمسؤولية لأنه لم يتمكن من إنهاء إجراءات التحقيق الضريبي بالكامل قبل الالتحاق، وأعرب عن تأملاته حول ما إذا كان سلوكه ككوري جنوبي في مواجهة واجب دفع الضرائب كان صارمًا بما فيه الكفاية.

ومع ذلك، على الرغم من هذا الاعتذار، فإن ردود فعل الجمهور باردة. خاصة أن تأكيده على أنه كتب الاعتذار بعد انتهاء واجباته العسكرية قد أعطى انطباعًا بأنه "يستخدم وضعه كجندي كدرع لتجنب الانتقادات المباشرة". بالإضافة إلى ذلك، ظهرت تقارير تفيد بأنه طلب تأجيل موعد إبلاغ مصلحة الضرائب حتى بعد التحاقه، مما زاد من الجدل حول المحسوبية.

واحدة من أكثر الأماكن تأثرًا بشكل مباشر من هذه القضية هي منصة OTT العالمية Netflix. كانت الدراما الكوميدية ذات القدرات الخارقة التي يلعب فيها Cha Eun-woo دور البطولة، 〈The WONDERfools〉، تستعد لحملة ترويجية كبيرة بهدف عرضها في الربع الثاني من عام 2026. وقد أثار الجدل حول تهرب Cha Eun-woo الضريبي "الإنذار الأحمر" لهذه العمل، الذي كان قد أثار ضجة كبيرة بسبب عودة المخرج Lee Sang-ik وPark Eun-bin.

تقول Netflix حاليًا إنها "تراقب الوضع"، لكنها معروفة بأنها تمر بمرحلة من القلق الداخلي. نظرًا لأن المشاهدين الكوريين يطبقون معايير صارمة جدًا فيما يتعلق بمسائل الضرائب، فإن هناك خطرًا كبيرًا من أن يؤدي عرض العمل في ظل عدم حل الجدل إلى مقاطعة شاملة للعمل. خاصة أن الدور الذي يلعبه Cha Eun-woo هو بطل يحمي القرية، مما يشكل تباينًا قويًا مع العيوب الأخلاقية للنموذج الحقيقي، مما قد يؤثر على انغماس المشاهدين.  

علاوة على ذلك، فإن جهود طاقم العمل والممثلين، بما في ذلك Park Eun-bin، قد تلاشت بسبب الجدل حول حياة شخصية واحدة، مما أثار قلق المعجبين واستيائهم. من وجهة نظر الإنتاج، يجب أن يتحملوا خسائر ضخمة بسبب التكاليف المالية الناجمة عن تأخير العرض وانخفاض عائدات الإعلانات.  

لقد كان Cha Eun-woo معروفًا كرمز للفخامة، حيث عمل كوجه للعديد من العلامات التجارية العالمية مثل Dior وBurberry وChaumet وCalvin Klein. كانت صورته مبنية على الثقة والفخامة، لذا فإن كلمة "تهرب ضريبي" السلبية لا يمكن أن تكون سوى سم قاتل لقيمة العلامة التجارية.

عندما تم الإبلاغ عن الحادث، استجابت العلامات التجارية المحلية على الفور. قامت Shinhan Bank وعلامة العناية بالبشرة Abib بتحويل أو حذف مقاطع الفيديو الإعلانية التي ظهر فيها Cha Eun-woo. كما اتخذت علامة الأزياء Marithé François Girbaud إجراءات سريعة من خلال إزالة محتوى الإعلان بعد نشر الاعتذار مباشرة.  

من ناحية أخرى، لم تصدر العلامات التجارية الفاخرة العالمية، بما في ذلك Dior، أي موقف رسمي بعد، بل تراقب تطورات الوضع. ومع ذلك، يعتقد خبراء الصناعة أنه بالنظر إلى خصوصية السوق الكورية، ستشعر العلامات التجارية الفاخرة أيضًا بعبء كبير في الحفاظ على عقود الإعلانات. إذا تم تأكيد استرداد مصلحة الضرائب وإثبات القصد، فمن المحتمل أن يواجه Cha Eun-woo دعوى قضائية بمئات المليارات من الوون كتعويض عن خرق العقد.

يُقال إن Cha Eun-woo قد عين مكتب Shin & Kim، أحد "خمسة مكاتب قانونية" في كوريا الجنوبية، لمواجهة هذه القضية. وهذا يُفسر على أنه رغبة في مواجهة حكم مصلحة الضرائب بشكل مباشر، وليس مجرد دفع الضرائب.

المسألة القانونية الرئيسية هي ما إذا كان هناك "قصد". يدعي فريق Cha Eun-woo أن شركة والدته قامت بأنشطة دعم إدارة فعلية، لذا فهي ليست شركة ورقية. من ناحية أخرى، تعتبر مصلحة الضرائب أن مكان تسجيل الشركة، وحالة توظيف الموظفين، وهيكل توزيع الأرباح، تشير إلى أنها هيكل تم إنشاؤه بشكل مصطنع لغرض التهرب الضريبي.  

إذا تمكنت مصلحة الضرائب من إثبات وجود خداع متعمد وتطبيق قانون العقوبات الضريبي، فقد يصبح Cha Eun-woo هدفًا للادعاء الجنائي والعقوبات الجنائية، وليس مجرد استرداد. وفقًا للقانون الكوري، إذا تجاوزت الضريبة المتهرب منها 1 مليار وون، فقد يُعاقب بالسجن مدى الحياة أو بالسجن لمدة تزيد عن 5 سنوات، مما يجعل هذه القضية نقطة تحول قانونية حاسمة في عودة Cha Eun-woo إلى عالم الترفيه.

تختلف وجهات النظر حول هذه الجدل بشكل واضح بين الداخل والخارج. تُظهر هذه الظاهرة الصراع بين شخصية "العلامة التجارية العالمية" للنجم الكوري وواجباته كمواطن كوري.

يشعر المعجبون والجمهور المحلي بخيبة أمل من حقيقة أن "النجم الذي بدا الأكثر كمالًا قد تخلى عن واجبه الاجتماعي بأكثر الطرق دنيوية". خاصة أن مبلغ 200 مليار وون هو مبلغ ضخم لا يمكن للناس العاديين تخيله، وأن الشائعات حول استغلال العائلة لهذا الأمر قد أثارت مشاعر "العدالة" في المجتمع الكوري. كما أن حقيقة أن Cha Eun-woo قد شارك في الأنشطة الوطنية في منصب عسكري مكشوف نسبيًا قد أصبحت أداة للانتقاد.

من ناحية أخرى، هناك ردود فعل مؤيدة لـCha Eun-woo في التعليقات على وسائل الإعلام الأجنبية مثل Soompi ووسائل التواصل الاجتماعي العالمية. تتضمن الرسائل الداعمة تعليقات مثل "قد تكون هذه خطأ بسبب تعقيد النظام" و"يجب أن نمنحه فرصة لأنه اعتذر أثناء خدمته العسكرية". خاصة أن المعجبين الأجانب يعبرون عن شعور أكبر بالخسارة من احتمال عدم قدرتهم على مشاهدة عمل Cha Eun-woo القادم، 〈The WONDERfools〉. يمكن تفسير هذا الفارق في درجة الحرارة كنتيجة للاختلاف في الحساسية الثقافية تجاه قضية التهرب الضريبي، والدعم غير المشروط من المعجبين للنجم.

لقد كانت هناك عدة حالات في الماضي حيث تورط نجوم كوريون بارزون في جدل التهرب الضريبي. أعلن Kang Ho-dong عن اعتزاله مؤقتًا في عام 2011 بسبب جدل حول الإبلاغ الضريبي، لكنه عاد بنجاح بعد دفع الضرائب بجدية وقضاء فترة من التأمل. كما تعرضت Song Hye-kyo لانتقادات كبيرة عندما تم الكشف عن تهربها الضريبي بسبب خطأ من وكيلها الضريبي في عام 2014، لكنها استعادة صورتها من خلال مواجهة الأمر ومواصلة العمل.  

في حالة Cha Eun-woo، فإن حجم المبلغ المسترد وتعقيد هيكل التهرب الضريبي يثير الجدل، ولكن عمره الشاب في العشرينات من عمره ومروره بفترة تأمل قسرية بسبب الخدمة العسكرية قد يكونان عوامل مساعدة في عودته. ومع ذلك، على عكس الحالات السابقة، فإن سرعة انتشار الرأي العام عبر وسائل التواصل الاجتماعي معقدة بسبب العلاقات مع العلامات التجارية العالمية، مما يتطلب خطوات أكثر صدقًا من مجرد اعتذار.

إن شائعات التهرب الضريبي بقيمة 200 مليار وون لCha Eun-woo تتجاوز مجرد انحراف فردي، بل تكشف عن ضعف نظام إدارة الأرباح لنجوم هاليو الذين شهدوا نموًا سريعًا. صورة النجم هي أصول تقدر بمئات المليارات من الوون، ولكن عندما تنهار الأسس الأخلاقية التي تدعم تلك الأصول، يمكن أن تنهار العلامة التجارية في لحظة.  

لإعادة كسب حب المعجبين في جميع أنحاء العالم، يجب أن تكون مسؤولية Cha Eun-woo عن عدم الوفاء بواجباته كمواطن كوري أكثر أهمية من إثبات "براءته" من خلال المعارك القانونية. بالإضافة إلى ذلك، يجب على شركات الإدارة مثل Fantagio أن تبني نظام إدارة مالية شفاف وأخلاقي بقدر ما تدير صورة الفنانين.  

ما إذا كان العلامة التجارية الضخمة Cha Eun-woo ستتمكن من تجاوز هذه العاصفة والعودة إلى "الوطن" أم ستسجل كخاتمة للأسطورة المثالية، يعتمد على نتائج التحقيق الضريبي القادمة واستجابته الصادقة. في الوقت الذي يراقب فيه العالم، يجب أن تأتي أجمل صورة لـ"عبقري الوجه" من الشجاعة في تصحيح الأخطاء، وليس من المظهر المثالي.