«Скасування авторських прав призведе до руйнування екосистеми творчості»
Опір культурно-мистецької спільноти зростає навколо 「Плану дій з штучного інтелекту Республіки Корея (проект)」. 16 організацій творців та правовласників, які представляють усі сфери культурного контенту, такі як література, музика, телебачення, образотворче мистецтво та відео, 15 грудня минулого року оприлюднили різку критику, заявивши, що цей план «порушує суть авторських прав і загрожує стійкості культурної індустрії».
Ці організації особливо вказали на пункт 32 плану дій, який фактично відкриває шлях для використання творів без згоди правовласників як навчальних даних для компаній ШІ, назвавши це «положенням про звільнення від відповідальності за безкоштовне та несанкціоноване використання», і закликали до негайного скасування та повного перегляду.
«Розвиток ШІ без справедливої компенсації — це лише експлуатація»
Організації творців та правовласників стверджують, що цей план прямо заперечує принцип «справедливої компенсації», який є основою авторського права. Законодавство про авторське право має на меті захист прав творців, одночасно гармонізуючи соціальне використання, але його початковою точкою є виплата справедливої винагороди за творчу працю.
Організації критикують уряд за те, що він, прикриваючись розвитком індустрії ШІ, надмірно розширює межі добросовісного використання, дозволяючи приватним компаніям вільно використовувати приватну власність творців. Це, на їхню думку, послаблює мотивацію до творчості і в довгостроковій перспективі є вибором, який сам по собі підриває конкурентоспроможність культурної індустрії.
«Спотворена глобальна тенденція… лише вибіркове цитування»
Сильна контраргументація була висловлена щодо «глобальної тенденції», яку висуває уряд. Міжнародне співтовариство, навпаки, чітко вимагає дозволу правовласників у процесі навчання ШІ та прозорого розкриття джерел і обсягу використання навчальних даних.
Проте, просування широкого звільнення від відповідальності в комерційних цілях, спираючись лише на виняткові випадки деяких країн, є обманом для творців і спотворенням міжнародних тенденцій.
Скасування існуючих настанов… «Упереджена політика компаній ШІ»
Критика продовжується щодо 「настанов щодо добросовісного використання」, які вже були підготовлені Міністерством культури, спорту та туризму, оскільки вони недостатні для захисту творців. У цій ситуації, всього через кілька місяців, уряд планує ввести нові юридичні положення про звільнення від відповідальності за навчання ШІ, що, на думку культурно-мистецької спільноти, є явно упередженою політикою, що відображає лише інтереси компаній ШІ.
Організації оцінили це як «швидке просування без узгодженості з існуючими системами та соціальною угодою».
Неефективний опціон, перекладення відповідальності на особистих творців
Особливо проблемним є пункт про «опціон (Opt-out)». Умови, за якими правовласник повинен особисто висловити свою відмову в машинозчитуваному форматі, щоб отримати захист, фактично змушують особистих творців, які не мають технологій та капіталу, відмовитися від своїх прав.
Організації критикують це як «систему, яка перекладає відповідальність за запобігання порушенням прав на особистих творців», вважаючи це лише неефективним механізмом.
«Не можна жертвувати екосистемою творчості заради цілей ШІ»
Представник організації творців та правовласників зазначив: «Уряд визнає, що цінність навчальних даних зростає, але ігнорує творців, які є правовласниками цих даних, що є очевидною політичною суперечністю», і підкреслив, що «не можна допустити помилку, яка руйнує культурно-мистецьку екосистему заради досягнення цілей глобальної трійки ШІ».
Він також заявив: «Ми продовжимо рішуче реагувати, поки політичний курс не буде змінено на стратегію сталого розвитку ШІ, що базується на принципі справедливої компенсації, щоб виправити вже широко поширені порушення авторських прав у процесі навчання ШІ».
Культурно-мистецька спільнота розглядає цю справу не лише як просту дискусію про промислову політику, а як питання, що стосується цінності творчої праці та культурного суверенітету. Це момент, коли суспільні дискусії про те, як інновації та права творців можуть співіснувати в епоху ШІ, стають особливо актуальними.