“कॉपीराइट का कमजोर होना तुरंत रचनात्मक पारिस्थितिकी तंत्र का पतन है”
सरकार द्वारा प्रस्तावित 「दक्षिण कोरिया की कृत्रिम बुद्धिमत्ता कार्य योजना (प्रस्ताव)」 के चारों ओर सांस्कृतिक और कलात्मक क्षेत्र का विरोध बढ़ रहा है। साहित्य, संगीत, प्रसारण, कला, वीडियो आदि सांस्कृतिक सामग्री के सभी क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करने वाले 16 निर्माता और अधिकार धारक संगठनों ने 15 दिसंबर को राष्ट्रीय कृत्रिम बुद्धिमत्ता रणनीति आयोग द्वारा प्रस्तुत योजना की आलोचना करते हुए एक कठोर बयान जारी किया, जिसमें कहा गया कि यह “कॉपीराइट के मूल को कमजोर करता है और सांस्कृतिक उद्योग की स्थिरता को खतरे में डालता है।”
इन संगठनों ने विशेष रूप से कार्य योजना के 32 नंबर को एआई कंपनियों को बिना कॉपीराइट धारक की सहमति के रचनात्मक कार्यों का उपयोग करने की अनुमति देने वाले वास्तविक 'बिना अनुमति और बिना शुल्क के उपयोग की छूट' के रूप में इंगित किया और तत्काल वापसी और पूर्ण पुनर्विचार की मांग की।
“न्यायसंगत मुआवजे के बिना एआई विकास केवल शोषण है”
निर्माता और अधिकार धारक संगठन का कहना है कि यह योजना कॉपीराइट कानून के मूल 'न्यायसंगत मुआवजे' के सिद्धांत को सीधे नकारती है। कॉपीराइट कानून का उद्देश्य रचनाकारों के अधिकारों की रक्षा करना और सामाजिक उपयोग को संतुलित करना है, लेकिन इसका प्रारंभिक बिंदु रचनात्मक श्रम के लिए न्यायसंगत मुआवजे का भुगतान करना है।
संगठनों ने आलोचना की कि सरकार एआई उद्योग को बढ़ावा देने के बहाने उचित उपयोग की सीमा को अत्यधिक बढ़ा रही है, जिससे लाभकारी निजी कंपनियों को रचनाकारों की निजी संपत्ति का स्वतंत्र रूप से उपयोग करने की अनुमति मिल रही है। यह रचनात्मक प्रेरणा को कमजोर करता है और दीर्घकालिक में सांस्कृतिक उद्योग की प्रतिस्पर्धात्मकता को स्वयं कमजोर करने का विकल्प है।
“विकृत वैश्विक प्रवृत्ति... केवल चयनात्मक उद्धरण”
सरकार द्वारा प्रस्तुत 'वैश्विक प्रवृत्ति' पर भी मजबूत विरोध उठाया गया। अंतरराष्ट्रीय समुदाय वास्तव में एआई शिक्षण प्रक्रिया में कॉपीराइट धारक की अनुमति की स्पष्ट मांग कर रहा है और शिक्षण डेटा के स्रोत और उपयोग की सीमा को पारदर्शी रूप से सार्वजनिक करने की दिशा में प्रणाली को व्यवस्थित कर रहा है।
फिर भी, कुछ देशों के अपवादों के आधार पर लाभकारी उद्देश्यों के लिए व्यापक छूट को आगे बढ़ाना रचनाकारों को धोखा देने का कार्य है और अंतरराष्ट्रीय प्रवाह को विकृत करने का आरोप है।
मौजूदा दिशानिर्देशों को कमजोर करना... “एआई कंपनियों के पक्ष में नीति”
संस्कृति, खेल और पर्यटन मंत्रालय द्वारा पहले से तैयार किए गए 「उचित उपयोग दिशानिर्देश」 की आलोचना की गई है कि यह रचनाकारों की सुरक्षा के दृष्टिकोण से पर्याप्त नहीं है। इस स्थिति में, केवल कुछ महीनों में एआई शिक्षण के लिए कानूनी छूट नियम बनाने की सरकार की दिशा स्पष्ट रूप से एआई कंपनियों के हितों को ही दर्शाती है, यह संस्कृति और कला क्षेत्र का दृष्टिकोण है।
संगठनों ने इसे “मौजूदा प्रणाली के साथ संगतता और सामाजिक सहमति के बिना जल्दबाजी में आगे बढ़ाना” कहा।
अप्रभावी ऑप्ट-आउट, व्यक्तिगत रचनाकारों पर जिम्मेदारी डालना
विशेष रूप से समस्या का एक बिंदु 'ऑप्ट-आउट' विधि है। मशीन-पठनीय (machine-readable) प्रारूप में कॉपीराइट धारक को सीधे अस्वीकृति व्यक्त करनी होगी ताकि उसे सुरक्षा मिल सके, यह शर्त तकनीक और पूंजी की कमी वाले व्यक्तिगत रचनाकारों पर वास्तव में अधिकार छोड़ने के लिए मजबूर करने वाली संरचना है।
संगठनों ने कहा, “अधिकारों के उल्लंघन को रोकने की जिम्मेदारी व्यक्तिगत रचनाकारों पर डालने वाला यह एक प्रणाली है” और इसे केवल अप्रभावी उपकरण के रूप में आलोचना की।
“एआई 3 शक्तियों के लक्ष्य के लिए रचनात्मक पारिस्थितिकी तंत्र का बलिदान नहीं होना चाहिए”
निर्माता और अधिकार धारक संगठन के एक सदस्य ने कहा, “सरकार ने स्वीकार किया है कि शिक्षण डेटा का मूल्य बढ़ रहा है, फिर भी उस डेटा के अधिकार धारक रचनाकारों को नजरअंदाज करना स्पष्ट रूप से एक नीतिगत विरोधाभास है” और “वैश्विक एआई 3 शक्तियों के लक्ष्य के लिए सांस्कृतिक और कलात्मक पारिस्थितिकी तंत्र को नष्ट करने की गलती नहीं करनी चाहिए।”
उन्होंने आगे कहा, “एआई शिक्षण प्रक्रिया में पहले से ही व्यापक रूप से हो रहे कॉपीराइट उल्लंघनों को ठीक करना और न्यायसंगत मुआवजे के सिद्धांत पर आधारित एक स्थायी एआई विकास रणनीति के लिए नीति दिशा को संशोधित करने तक हम मजबूत प्रतिक्रिया जारी रखेंगे।”
संस्कृति और कला क्षेत्र इस मामले को केवल एक औद्योगिक नीति विवाद नहीं बल्कि रचनात्मक श्रम के मूल्य और सांस्कृतिक संप्रभुता से संबंधित मुद्दा मानता है। एआई युग में नवाचार और रचनाकारों के अधिकारों का सह-अस्तित्व कैसे होगा, इस पर सामाजिक चर्चा की आवश्यकता है।