[นิตยสาร Kave=บรรณาธิการ ปากซูนัม] เช้าวันเสาร์ที่ 28 กุมภาพันธ์ 2026 เวลาเช้า ในเมืองเล็กมินับ (Minab) เมืองหนึ่งในจังหวัดฮอร์มุซกัน ประเทศอิหร่าน เด็กหญิงอายุ 7 ขวบกำลังเตรียมบทเรียนคณิตศาสตร์อยู่ พวกเธอเอาดินสอขึ้น ล้วงสมุดออกมา ทักทายตอนเช้ากับเพื่อน แล้วหัวเราะคิกคักกันอยู่ในช่วงเวลา “ธรรมดา” นั้น—10 นาฬิกา 45 นาที ทางเพดานของห้องเรียนในโรงเรียนประถมศึกษาสตรี ชะญาเราะห์ ตัยยีเญะฮ์ (Shajareh Tayyebeh) ก็ถล่มลงมา นั่นคือ “ขีปนาวุธร่อน โทมาฮอว์ก” ที่คาดว่าอเมริกาปล่อยจากกองทัพเรือ มีเด็ก 168 คนเสียชีวิต ครู 14 คนถูกฝังร่วมกัน เด็กอายุตั้งแต่ 7 ถึง 12 ปี—ตัวตนที่เล็กที่สุดและบริสุทธิ์ที่สุดในโลก—หลับตาลงพร้อมกำดินสอไว้ แต่กลับกลายเป็นกองเถ้าถ่าน แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชันแนล วิเคราะห์ว่าการโจมตีครั้งนี้เป็น “ความผิดพลาดในการโจมตีตามเป้าหมายที่อิงข้อมูลล้าสมัย” และเกิดจากกองทัพสหรัฐยังคงมองว่าโรงเรียนที่แยกออกจากกองกำลังปฏิวัติเยาวชน IRGC ไปเมื่อหลายปีก่อนนั้น เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหารอยู่ นักเชี่ยวชาญด้านอาวุธและผู้จัดการใหญ่ของ ARES (บริการวิจัยอาวุธ) เอ็น. อาร์. เจนเซน-จอนส์ (N.R. Jenzens-Jones) ให้สัมภาษณ์กับ CNN ว่า “นี่อาจเป็นความล้มเหลวของกระบวนการกำหนดเป้าหมาย (targeting failure) อาจไม่มีการอัปเดตข้อมูลในช่วงใดช่วงหนึ่งของวัฏจักรข้อมูล หรือมีการเลือกเป้าหมายผิดพลาด”
เรื่องมันง่ายมาก อะไรคือความจริง—ลองเรียงมันออกมา
วันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2026 สหรัฐอเมริกาและอิสราเอลเริ่มปฏิบัติการโจมตีทางอากาศร่วมขนาดใหญ่ทั่วอาณาเขตอิหร่าน ภายใต้ชื่อปฏิบัติการ “Operation Epic Fury” ผู้นำสูงสุดของอิหร่าน อาลี คาเมเนอี (Ali Khamenei) เสียชีวิตจากการโจมตี และศูนย์นิวเคลียร์นาตันซ (Natanz) ถูกทำลาย กำลังทางเรือของกองกำลังพิทักษ์การปฏิวัติอิหร่าน (IRGC) ถูกย่ำยี ข้ออ้างที่รัฐบาลทรัมป์ยกขึ้นมามีหลายแบบราวกับบุฟเฟต์ ตั้งแต่การกำจัด “ภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามา” ของอิหร่าน การสกัดกั้นการพัฒนานิวเคลียร์ ทำลายขีดความสามารถด้านขีปนาวุธ รวบรวมทรัพยากรน้ำมัน และสุดท้ายคือการเปลี่ยนระบอบ (regime change) เมื่อมีข้ออ้างมากมายเช่นนี้ แปลความได้ว่า “ไม่มีข้ออ้างที่ชัดเจนแน่นอนสักข้อเดียว” ก่อนเริ่มสงคราม รัฐมนตรีต่างประเทศของอิหร่าน บัดร์ อัลบุไซดี (Badr Albusayidi) ผู้มีบทบาทเป็นคนกลางเจรจานิวเคลียร์ระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่าน เขาโพสต์ใน X (X เดิมคือ Twitter) ในวันเดียวกับการโจมตีว่า “ฉันผิดหวัง การเจรจาเชิงรุกและจริงจังก็ถูกทำลายอีกครั้ง ขอกับสหรัฐว่า อย่าเข้าไปยุ่งอีก นี่ไม่ใช่สงครามของพวกคุณ” แล้วทรัมป์ทำอย่างไร? เขาสั่งการโจมตีบนเครื่องบินแอร์ ฟอร์ซ วัน (Air Force One) ระหว่างทางไปยังเมืองคอร์ปัส คริสตี รัฐเท็กซัส ในขณะที่อยู่บนเครื่อง ระหว่างกินของว่าง—เขาเซ็นคำสั่งที่ทำให้เด็ก 168 คนต้องตาย และต่อมาประกาศ “ชัยชนะ” ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ถึงขั้นโกหกว่า “กองทัพอิหร่านถูกทำลายแล้ว”
มาดูขนาดความเสียหาย วันที่ 7 เมษายน 2026 ตามรายงานของกลุ่มนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนในอิหร่าน (HRANA) ยอดผู้เสียชีวิตจากการโจมตีทางอากาศในอิหร่านอยู่ที่ 3,636 คน ในจำนวนนี้ 1,701 คนเป็นพลเรือน ที่เลบานอน 1,800 คน ที่อิรัก 23 คน ที่สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ 11 คน มีพลเรือนเสียชีวิตเพิ่ม ยูนิเซฟ (UNICEF) เปิดเผยว่าเพียง 10 วันหลังเริ่มสงคราม เด็กอย่างน้อย 1,100 คนเสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บทั่วตะวันออกกลาง ในอิหร่านเพียงประเทศเดียว เด็กเสียชีวิต 200 คน ที่เลบานอน 91 คน ที่อิสราเอล 4 คน และที่คูเวต 1 คน ยูนิเซฟเรียกสถานการณ์นี้ว่า “หายนะร้ายแรง (catastrophic) สำหรับเด็กหลายล้านคน” โรงเรียนอย่างน้อย 20 แห่งและโรงพยาบาล 10 แห่งถูกทำลายในอิหร่าน
แล้วโลกตอบสนองอย่างไร? เหมือนตอกตะปูใส่โลง นักวิชาการด้านกฎหมายระหว่างประเทศและผู้นำโลกต่างพูดคำเดียวกันแทบทุกคน
อูน่า เฮทเทเวย์ (Oona Hathaway) ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยเยล (Yale) เรียกการโจมตีทางอากาศของสหรัฐต่ออิหร่านว่า “ผิดกฎหมายอย่างโจ่งแจ้ง (blatantly illegal)” หนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์รายงานว่าคำพูดของเธอ “สะท้อนมุมมองสำคัญของวงการกฎหมายระหว่างประเทศจำนวนมาก” ผู้เชี่ยวชาญของสำนักงานข้าหลวงใหญ่ด้านสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ (OHCHR) ระบุว่าสงครามครั้งนี้เป็น “การละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศอย่างชัดเจนและเป็นการรุกราน (act of aggression)” พร้อมเตือนว่า “สหรัฐและอิสราเอลควรหยุดการสงครามและการขยายวงที่ทั้งสองฝ่ายมองว่าตนเองอยู่เหนือความชอบธรรมระหว่างประเทศ” เลขาธิการสหประชาชาติ อันโตนีโอ กูเตร์เรส (António Guterres) เรียกร้อง “ให้หยุดการเป็นปรปักษ์ทันทีและลดความตึงเครียด” ประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครง (Emmanuel Macron) ของฝรั่งเศสเตือนว่า สงครามนี้ “เปิดกล่องแพนดอราที่นำไปสู่ผลลัพธ์ร้ายแรง” ประธานาธิบดีของฝรั่งเศส เยอรมนี และอังกฤษออกแถลงการณ์ร่วม เรียกร้อง “ความมุ่งมั่นต่อเสถียรภาพในภูมิภาค” และ “ให้เริ่มการเจรจาอีกครั้ง”
กระทรวงการต่างประเทศรัสเซียระบุว่า การโจมตีครั้งนี้เป็น “การรุกรานด้วยอาวุธที่วางแผนล่วงหน้าและปราศจากการยั่วยุ (preplanned and unprovoked act of armed aggression)” สำนักข่าวซินหัวของจีนเผยแพร่พร้อมภาพการ์ตูนล้อเลียนลุงแซม (Uncle Sam) ด้วยข้อความ “เฮเจโมนีเป็นภาษาเดียวที่ฉันรู้ (Hegemonism is the only language I know)” ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ของมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย เจฟฟรีย์ แซคส์ (Jeffrey Sachs) ปรากฏตัวใน Democracy Now! และเรียกสงครามครั้งนี้ว่า “การโจมตีที่โจ่งแจ้งและไร้ยางอายที่สุดต่อกฎบัตรสหประชาชาติและกฎหมายระหว่างประเทศนับตั้งแต่ปี 1945” เขายังกล่าวต่อว่า “นี่คือฟาสซิสม์ที่โจ่งแจ้งที่สุดที่เราเคยเห็นนับตั้งแต่ยุคฟาสซิสต์ของสงครามโลกครั้งที่สอง… นาร์ซิสซิสต์ผู้เป็นภัยอันตรายสองคน—เนทันยาฮู และทรัมป์—กำลังพาเราสู่หายนะ”
ศาลทหารระหว่างประเทศในกรุงนูเรมเบิร์กเคยตัดสินในปี 1946 ว่า “การเริ่มสงครามรุกรานเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศอย่างยิ่ง (supreme international crime)” เพราะมัน “กักเก็บความชั่วร้ายที่สะสมไว้ทั้งหมดไว้ภายในตัวมันเอง” อาชญากรรมสงคราม อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ และอาชญากรรมอื่น ๆ ล้วนแตกหน่อออกมาจากความผิดพื้นฐานนั้น—การเริ่มสงครามอย่างผิดกฎหมาย— รัฐมนตรีกลาโหมของทรัมป์ พีต เฮกเซส (Pete Hegses) ประกาศว่า ในสงครามนี้ “ไม่มีอะไรที่เรียกว่า กฎการเข้าปะทะแบบโง่เขลา (stupid rules of engagement)” ทรัมป์เองก็เคยกล่าวว่า “ข้อจำกัดเดียวของอำนาจโลกของฉันคือศีลธรรมของตัวฉันเอง สิ่งที่อยู่ในหัวของฉัน… สำหรับฉันแล้ว กฎหมายระหว่างประเทศไม่จำเป็น”
คำพูดเหล่านั้นไร้ค่าเสียยิ่งกว่าผิวส้ม แต่โลกกลับไม่ถามว่า มือที่ขว้างผิวส้มก้อนนั้นคืออะไร หรือเส้นด้าย (thread) ที่ทำให้มือคู่นั้นขยับได้อย่างไร
สิ่งที่น่าสนใจก็คือ แม้แต่ชาวอเมริกันเองก็ไม่เห็นด้วยกับสงครามครั้งนี้
ผลสำรวจของศูนย์วิจัยพิว (Pew Research Center) วันที่ 25 มีนาคม 2026 ระบุว่า ชาวอเมริกัน 61% ไม่เห็นด้วย (disapprove) กับการจัดการสงครามของทรัมป์ต่ออิหร่าน และ 59% ตอบว่าการใช้กำลังทหารเป็น “การตัดสินใจที่ผิดพลาด” ชาวอเมริกัน 40% เชื่อว่าสงครามนี้จะทำให้อเมริกา “ไม่ปลอดภัยมากขึ้นในระยะยาว” ขณะที่สัดส่วนที่ตอบว่า “จะทำให้ปลอดภัยมากขึ้น” มีเพียง 22% เท่านั้น
แม้แต่ผลสำรวจของมหาวิทยาลัยควินนิเปียก (Quinnipiac) ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 54% ก็ไม่เห็นด้วยกับสงคราม และแม้แต่ในผลสำรวจของฟ็อกซ์นิวส์ (Fox News) เอง ก็ยังพบว่า 58% ของชาวอเมริกันไม่เห็นด้วย
แต่—ตรงนี้เอง ตัวเลขหนึ่งส่องประกายอย่างน่าขนลุก
ผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกัน 75% สนับสนุนการโจมตีทางอากาศต่ออิหร่าน และในกลุ่มนั้น ผู้ที่อ้างตนว่าเป็นแฟน MAGA (Make America Great Again) ถึง 90% สนับสนุนสงครามครั้งนี้ ผู้สนับสนุนที่ไม่ใช่ MAGA ในพรรครีพับลิกันอยู่ที่ 52%
อ่านอีกครั้งนะ MAGA 90%
นี่ไม่ใช่ปัญหาของ “ตัวบุคคล” อย่างทรัมป์เท่านั้น มันเป็น ปัญหาของอุดมการณ์ เป็น ปัญหาของสภาพดิน ที่ทำให้ทรัมป์เกิดขึ้นได้ ไม่ใช่ตัวทรัมป์เอง
เอาล่ะ ตอนนี้ต้องถอยออกมาอีกก้าว แล้วถามคำถามที่ไม่สบายใจอย่างยิ่ง
ทรัมป์มาจากไหน?
สื่อส่วนใหญ่โจมตีทรัมป์ โซเชียลมีเดียล้อเลียนเขา นักวิจารณ์การเมืองวิเคราะห์ความไม่รู้และความหลงตัวเองของเขา แต่การวิเคราะห์พวกนั้น—เหมือนวิ่งบนถนนอย่างเสี่ยงเหมือนกวางชน—กลับพลาดประเด็นสำคัญไป ทรัมป์ไม่ใช่ “ต้นเหตุ” แต่เป็น “ผลลัพธ์” เท่านั้น ทรัมป์ไม่ใช่ลูกศร แต่เป็น ก้อนหินที่ดีดกลับออกมาจากคันคุมธนูเท่านั้น
ชื่อของคันธนูนั้นคือ “อเมริกาเฟิสต์ (America First)”
ตามการวิเคราะห์ของสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของสหรัฐ (CFR) นโยบายต่างประเทศภายใต้ “อเมริกาเฟิสต์” ของทรัมป์ แม้จะอ้างว่าพูดถึงลัทธิโดดเดี่ยว (neo-isolationism) ในเชิงผิวเผิน แต่แท้จริงคือโครงการเฮเจโมนีที่สวมหน้ากากของลัทธิจักรวรรดินิยมใหม่ (neo-imperialism) ทรัมป์ประกาศว่าจะผนวกแคนาดา เรียกร้องให้ได้ครองกรีนแลนด์ และขู่จะควบคุมคลองปานามา เขาใช้กำลังทางทหารในเวเนซุเอลา อิหร่าน อิรัก ไนจีเรีย โซมาเลีย ซีเรีย เยเมน รวมถึงพื้นที่แถบทะเลแคริบเบียน
นี่คือการโดดเดี่ยวหรือ? ลองเอาแผนที่โลกวางลงตรงหน้าแล้วถามเด็กอนุบาล แม้แต่เด็กยังตอบว่า “ไม่ใช่หรอก”
บทความทางวิชาการของ E-International Relations เรื่อง “America First, Humanity Second” วิเคราะห์ปรากฏการณ์นี้อย่างเฉียบคมยิ่งกว่า โดยมองว่า “อเมริกาเฟิสต์” ของทรัมป์เป็นลูกหลานสายตรงของลัทธิขยายตัวในศตวรรษที่ 19 เรื่อง “ชะตากรรมอันชัดแจ้ง (Manifest Destiny)”—อุดมการณ์แบบขยายอำนาจที่เชื่อว่าอเมริกาถูกมอบ “ภารกิจศักดิ์สิทธิ์” ให้ครอบงำทั้งทวีปอเมริกาเหนือ ผู้เขียนกล่าวว่า “นี่คือจักรวรรดินิยมเฉพาะของทรัมป์และ MAGA และเป็นส่วนต่อเนื่องของประเพณีขยายอำนาจที่สืบมาจากยุค ‘ชะตากรรมอันชัดแจ้ง’” ประเด็นหลักคือ “ถ้าอเมริกายังคงเป็น ‘อันดับหนึ่ง’ ตลอดไป มนุษยชาติที่เหลือ (humanity) ก็จะถูกทำให้กลายเป็น ‘อันดับสอง’ โดยอัตโนมัติ” อเมริกาเฟิสต์ไม่ใช่แค่สโลแกนทางการเมือง แต่มันเป็นคำประกาศเชิงปรัชญาที่ทำให้ประชากรโลก 95.8% ถูกลดชั้นเป็น “สิ่งมีอยู่ที่ด้อยกว่า”
ยิ่งขุดลึกลงไปถึงรากของอเมริกาเฟิสต์ ก็จะพบแผ่นฐานหินชนวนอย่างแข็งแกร่งที่เรียกว่า “American Exceptionalism” (ความเชื่อว่าชาวอเมริกันมีความพิเศษ) เจมส์ ดับเบิลยู. ซีซเซอร์ (James W. Ceaser) ในบทความปี 2012 เรื่อง “The Origins and Character of American Exceptionalism” วิเคราะห์ว่า แนวคิดนี้มีอยู่ตั้งแต่ก่อตั้งสหรัฐในรูปแบบของ “ภารกิจตามชะตา” และ “ทุกครั้งที่มี ‘พลังที่ใช้ได้จริง’ ภารกิจนั้นมักจะแสดงออกมาในรูปของจักรวรรดินิยมหรือเอกฝ่ายนิยม”
บทความของ Nayak และ Malone ปี 2009 เรื่อง “American Orientalism and American Exceptionalism” (ตีพิมพ์ใน International Studies Review) โต้แย้งว่า ความเชื่อว่าชาวอเมริกันมีความพิเศษเป็นรากฐานของอัตลักษณ์ของสหรัฐ นโยบายต่างประเทศ และระบอบความเป็นเจ้า ในเงื่อนไขที่สมมติว่า “คนทั่วไปในตะวันออกกลางต้องการสิ่งที่เหมือนชาวอเมริกัน” จึงใช้เหตุผลเพื่อ “ทำลายศัตรูและรองรับแนวทางเข้มข้นแบบทหารเชิงรุก”
โนอัม ชอมสกี (Noam Chomsky) ตอบเรื่องนี้แบบเฉียบคมว่า “ความเป็นพิเศษคือแนวคิดที่มหาอำนาจทุกประเทศมี และมันก็ผิดเสมอ (Exceptionalism is a concept held by every great power, and it's always wrong)” เขาชี้ด้วยว่า ภายใต้ภาพลวงตาว่าการเข้าไปแทรกแซงต่างประเทศของอเมริกามีเจตนาเพื่อการกุศล แท้จริงคือ “ทำให้ได้ประโยชน์เฉพาะคนอเมริกันที่มีอำนาจมากที่สุด”
เจฟฟรีย์ แซคส์ ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ของมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ในหนังสือ “A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism” (2018) วิเคราะห์อย่างเป็นระบบว่า ลัทธิทหารนิยมและความเชื่อว่าชาวอเมริกันมีความพิเศษบิดเบือนนโยบายต่อภูมิภาคตะวันออกกลางอย่างไร เขาบันทึกรูปแบบที่ก่อให้เกิด “ผู้เสียชีวิตเป็นพลเรือนในอิรักหลายแสนคน ผู้เสียชีวิตเป็นชาวอเมริกันหลายพันคน และค่าใช้จ่ายมหาศาลหลายล้านล้านดอลลาร์”
ไทม์ไลน์ของความเป็นพิเศษของอเมริกาสรุปได้ดังนี้:
Manifest Destiny (1840s) → การฟื้นคืนของ Monroe Doctrine (1823) → นโยบายต่างประเทศแบบความเป็นพิเศษ → MAGA/อเมริกาเฟิสต์ → การรุกรานอิหร่าน (2026)
นี่ไม่ใช่ความบ้าคลั่งของคนคนเดียว นี่คือผลผลิตที่ผ่านการหมักบ่มของอุดมการณ์ซึ่งสุกงอมมานานถึง 200 ปี
ตรงนี้ผมจะเสนอข้อกล่าวอ้างหลัก แม้มันจะดูเป็นวิชาการเกินไปและน่าเสียดาย แต่ก็ขอให้ใช้ถ้อยคำที่ช่วยให้ผู้อ่านที่ฉลาดและอาจไม่พอใจได้—และผมจะขอถามคำถามข้อหนึ่ง
ถ้าทรัมป์หายไป ปัญหาจะจบไหม?
คำตอบนั้นเรียบง่ายอย่างน่าเศร้า ไม่
ดังที่ผลสำรวจของฟ็อกซ์นิวส์แสดงให้เห็น ผู้สนับสนุน MAGA ถึง 90% สนับสนุนสงครามนี้ พรรครีพับลิกัน 77% สนับสนุนการปฏิบัติทางทหาร และ 79% เชื่อว่าสงครามนี้ “จะทำให้โลกปลอดภัยขึ้น”
สิ่งที่ตัวเลขนี้หมายถึงนั้นชัดเจน ทรัมป์ไม่ใช่คนที่ สร้าง ความคึกคะนองนี้ แต่เขาเป็นคนที่ ลอยขึ้นไปกับความคึกคะนองนั้น แผ่นกระดานโต้คลื่นไม่ได้สร้างคลื่น คลื่นต่างหากที่ยกแผ่นกระดานขึ้น
การวิเคราะห์ของสถาบันวิจัยนโยบายต่างประเทศสหรัฐ (FPIF) ชี้ให้เห็นอย่างแม่นยำว่า ก่อนเริ่มสงคราม รัฐสภาสหรัฐไม่สามารถรวบรวมคะแนนเสียงเพื่อผ่านมติอำนาจสงคราม (War Powers Resolution) เพื่อป้องกันสงครามได้ แม้จะไม่แม้แต่ปรึกษากับประธานาธิบดีก่อนเริ่มสงคราม ทั้งสองฝ่าย ทั้งหมด—even ประธานาธิบดีที่ต่างกันมากมาย—“ยอมให้เปิดและดำเนินการใช้กำลังทหารขนาดใหญ่ โดยไม่แม้แต่ทำทีเหมือนจะอ้างสิทธิในการประกาศสงคราม”
นี่ไม่ใช่ปัญหาของทรัมป์คนเดียว การบุกอิรักในปี 2003 ก็ไม่ใช่ความผิดของบุชฝ่ายเดียว การรัฐประหารอิหร่านในปี 1953 (โค่นล้มโมซาเดก) ก็ไม่ใช่ปัญหาส่วนตัวของไอเซนฮาวร์ และสงครามเวียดนามก็ไม่ใช่ความผิดส่วนตัวของจอห์นสันหรือ นิกสัน
ผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิมนุษยชนของสหประชาชาติกล่าวว่า “การรัฐประหาร การแทรกแซงทางทหาร และการแทรกแซงผ่านมาตรการคว่ำบาตรฝ่ายเดียวต่ออิหร่านและทั่วตะวันออกกลางที่ดำเนินมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ ทำให้ภูมิภาคนี้เกิดความสับสนวุ่นวาย และเรื่องนี้ต้องยุติลง”
หลายทศวรรษ—วาระที่ทรัมป์ดำรงตำแหน่งเป็นเพียงส่วนหนึ่งของหลายทศวรรษนั้นเท่านั้น
บทความที่ตีพิมพ์ใน Texas National Security Review เรื่อง “Whither the 'City Upon a Hill'? Donald Trump, America First, and American Exceptionalism” ยืนยันว่าหากต้องเข้าใจอเมริกาเฟิสต์ของทรัมป์ จำเป็นต้องวิเคราะห์ “เรื่องเล่าแม่” (master narrative) ที่ซ่อนอยู่เบื้องล่าง—ลัทธิความเป็นพิเศษของอเมริกา— ทรัมป์ไม่ได้เป็นแค่ “เวอร์ชันใหม่” ของความเป็นพิเศษ แต่เป็นความเป็นพิเศษที่ในที่สุดเปิดเผยตัวออกมาในสภาพที่เปลือยเปล่าจนหมดสิ้น
กลับไปที่มินับอีกครั้ง
วันที่ 3 มีนาคม 2026 ชาวอิหร่านนับพันคนมารวมตัวกันบนถนนเพื่อฝังศพเด็ก กล่องเล็ก ๆ ที่ห่อด้วยผ้าสีขาวเรียงรายไม่รู้จบ ในกรุงโตเกียว ประเทศญี่ปุ่น กลุ่มชาวอิหร่านที่พำนักอยู่ในญี่ปุ่น “My Iran” จัดพิธีไว้อาลัย “เด็ก 168 คนที่เสียสละจากการระเบิดโรงเรียนประถมอิหร่าน-มินับ” ชาวอิหร่านที่พำนักในญี่ปุ่นและประชาชนญี่ปุ่นรวมตัวกัน จุดเทียนแสดงความอาลัย แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชันแนล วิเคราะห์ว่าอาวุธที่ใช้ในการโจมตีครั้งนี้มีแนวโน้มสูงว่าจะเป็นขีปนาวุธโทมาฮอว์กที่สหรัฐผลิต โรงเรียนถูกแยกทางกายภาพออกจากฐานของ IRGC มาหลายปีแล้ว และยังทำทางเข้า-ออกแยกต่างหากไว้ด้วย แถบภาพถ่ายดาวเทียมเดือนธันวาคม 2025 ยังจับภาพได้ด้วยว่าเด็ก ๆ กำลังเล่นบอลอยู่ในสนามโรงเรียน กระนั้น กองทัพสหรัฐกลับยังมองว่าโรงเรียนนี้เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหาร และโจมตีมันอยู่ดี
โวลเกอร์ ตือร์ก (Volker Türk) ข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนของสหประชาชาติ กล่าวว่า การโจมตีทางอากาศครั้งนี้มี “ความกังวลอย่างรุนแรงเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศด้านมนุษยธรรม” โฆษกของสหประชาชาติ ราวินา ชัมดาซานี (Ravina Shamdasani) กล่าวว่า “การโจมตีครั้งนี้ไม่ควรกลายเป็นอีกหนึ่งเหตุการณ์อันน่าสะพรึงที่หายไปจากหน้าข่าว และไม่เป็นลำดับความสำคัญอีกต่อไป ต้องมีการชี้ความรับผิดชอบให้ได้”
คณะกรรมการบริการของสมาคมเควกเกอร์ในสหรัฐ (AFSC) คำนวณค่าใช้จ่ายของสงครามไว้ดังนี้ ค่าใช้จ่ายสงครามราว 65 พันล้านดอลลาร์ วันละ 2.2 พันล้านดอลลาร์ เงินจำนวนนี้พอจ่ายเงินเดือนให้ครู 3,300 คนในระยะเวลา 1 ปี เด็ก 168 คนของมินับ ถ้ามีเงินนี้ก็จะได้รับการศึกษาตลอดชีวิตด้วยต้นทุนเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์ของค่าใช้จ่ายสงครามที่สหรัฐใช้ในแต่ละวัน
สื่อและประชาชนทั่วโลกต่างวิจารณ์ทรัมป์ แน่นอนว่าควรวิจารณ์ เขาคือผู้บัญชาการสูงสุดที่สั่งให้เกิดสงคราม และมีความรับผิดชอบโดยตรงต่อการตายของเด็ก 168 คน
แต่หากเรามองทรัมป์แค่ไว้ที่ “ปลายยอดกรวย” เท่านั้น เราจะพลาด “ฐานกรวย” ที่รองรับเขาไว้—ฐานขนาดใหญ่มหึมาที่ทำให้เขาดำรงอยู่
เจฟฟรีย์ แซคส์เตือนว่า “สหรัฐยังมีจิตสำนึกแบบจักรวรรดิ (imperial mindset) เหลืออยู่ และสิ่งนี้ขัดขวางการปรับตัวต่อความเป็นจริงยุคใหม่” เขาวิเคราะห์ว่า สงครามอิหร่านได้ทำให้ระบบพันธมิตรของอเมริกาสั่นคลอน และย้ำว่ารากของสงครามนี้ไม่ได้อยู่ที่บุคคล แต่เป็นจักรวรรดินิยมเชิงโครงสร้าง การวิเคราะห์ของ Monthly Review เรื่อง “The Trump Doctrine and the New MAGA Imperialism” ยังตรงไปตรงมายิ่งกว่า: “ยุทธศาสตร์แบบรัฐ-จักรวรรดิของทรัมป์สอดคล้องกับมุมมองเชิงปฏิกิริยาของผู้ติดตาม MAGA ของเขาอย่างสิ้นเชิง พวกเขาไม่ต่อต้านจักรวรรดินิยมและลัทธิทหารนิยม”
ลองทบทวนประโยคนี้ดูสิ ผู้ติดตาม MAGA ไม่ได้ต่อต้านจักรวรรดินิยม พวกเขาต้องการจักรวรรดินิยม เพียงแต่ต้องการให้จักรวรรดินิยมนั้นเป็น “เพื่อสหรัฐ” นี่คือแก่นของอเมริกาเฟิสต์ การทำให้จักรวรรดินิยมเป็นประชาธิปไตย—ความเป็นใหญ่ที่แยบยลที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ ที่ทำให้ประชาชนโบกธงของจักรวรรดิด้วยมือของตนเอง
ตราบใดที่อเมริกาเฟิสต์ยังมีชีวิตอยู่ ต่อให้ทรัมป์ถูกถอดถอน ถูกจำคุก หรือถูกทิ้งลงถังขยะของประวัติศาสตร์ ก็ยังจะมีทรัมป์คนที่สองออกมา ทรัมป์คนที่สามออกมา ชื่ออาจต่าง แต่หุ่นเชิดตัวเดิมเกี่ยวอยู่ในเส้นเดียวกัน เต้นในท่าเดียวกัน
ผู้ที่บุกอิรักในปี 2003 คือบุช ผู้ที่บุกอิหร่านในปี 2026 คือทรัมป์ เว้นระยะห่าง 23 ปี ประธานาธิบดีอีกคนหนึ่ง ภายใต้อุดมการณ์เดียวกัน ทำสิ่งเดียวกัน ข้ออ้างต่างกัน แต่โครงสร้างเหมือนเดิม อาวุธทำลายล้างสูง (WMD) แค่เปลี่ยนชื่อจาก “ภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามา” เป็นอย่างอื่น แต่บทละครเดิมยังคงอยู่เหมือนเดิม
E-International Relations เปรียบชะตากรรมของอเมริกาเฟิสต์กับกฎหมายห้ามจำหน่ายสุราในสหรัฐ (Prohibition) กฎหมายห้ามจำหน่ายสุราทำให้สังคมอเมริกาได้แรงส่งมหาศาลในช่วงเวลาหนึ่งของสหรัฐ แล้วสุดท้ายก็พังทลายลงด้วยความขัดแย้งในตัวเอง ผู้เขียนเขียนว่า “ทุกคนที่ถูกลดชั้นเป็น ‘อันดับสอง’ โดยอัตโนมัติ—คือคนทั้งหมดที่กลายเป็นรองเพราะ ‘อเมริกาเฟิสต์’—จะต้องรอจนกว่ามวลโมเมนตัมแบบห้ามจำหน่ายสุรานั้นจะหมดลงด้วยมือของทรัมป์และลัทธิทรัมป์ (Trumpism)”
ต้องรอหรือ? แล้วระหว่างที่รอ เด็ก ๆ ของมินับใครเป็นคนชุบชีวิตพวกเขา?
บทวิเคราะห์ของ FPIF สรุปไว้ดังนี้: “การขาดเจตจำนงของทั้งสภาคองเกรสและสหประชาชาติ รวมถึงความสามารถในการปฏิบัติเชิงบังคับที่อ่อนลง ทำให้สหรัฐและอิสราเอลไม่ถูกขัดขวางจากการเริ่มสงครามครั้งใหม่ที่ร้ายแรง การที่ขาดเครื่องมือบังคับใช้ หมายความว่า ขบวนการทางสังคมและภาคประชาสังคม—ทั้งในสหรัฐและทั่วโลก—ต้องออกมาทวงให้รัฐบาลของตนเองทำตามกฎหมายอย่างแท้จริง หากไม่มีการเคลื่อนไหวของประชาชนเช่นนี้ ก็จะไม่มีใครคอยเอาผิดคนที่มีอำนาจได้”
สิ่งที่โลกควรจับตาไม่ใช่บัญชีทวิตเตอร์ของทรัมป์ สิ่งที่โลกควรบีบให้อ่อนแรงไม่ใช่ชีวิตทางการเมืองของทรัมป์
อเมริกาเฟิสต์คือ “อุดมการณ์” เอง
นี่ไม่ใช่ปัญหาการเมืองภายในของประเทศใดประเทศหนึ่ง เมื่อถึงเสี้ยววินาทีที่เด็ก 168 คนเสียชีวิต นี่จึงกลายเป็นปัญหาของมนุษยชาติทั้งมวล เมื่อมาตรา 2 ย่อหน้า 4 ของกฎบัตรสหประชาชาติกลายเป็นเพียงตัวอักษรหนึ่งบรรทัด นั่นจึงกลายเป็นเรื่องความอยู่รอดของระเบียบระหว่างประเทศ
การประณามทรัมป์ทำได้ง่าย ล้อเลียนความหลงตัวเองของเขา ทำให้คำพูดของเขากลายเป็นมีม (meme) และรอให้เขาจากไป—ทั้งหมดนั้นคือการวิจารณ์ที่สบายที่สุดในโลก
แต่สิ่งนั้นก็เหมือนการไปตบจมูกตุ๊กตาหุ่นเชิดบนเวทีละคร ผู้ชมอาจหัวเราะ แต่ในการแสดงรอบต่อไป ตุ๊กตาตัวเดิม—หรือไม่ก็เป็นตุ๊กตาอีกชื่อ—จะท่องบทเดียวกันต่อไป ตราบเท่าที่มือที่ถือเชือกยังไม่เปลี่ยน
ความเป็นพิเศษของอเมริกาเป็นไวรัสที่มีอายุ 200 ปี และอเมริกาเฟิสต์คือสายพันธุ์กลายของไวรัสนั้นในยุค 2020 ทว่าเชื้อกลายนี้เป็นคนฆ่าเด็กของมินับ เผาผลาญช่องแคบฮอร์มุซ และทำให้กฎหมายระหว่างประเทศกลายเป็นกระดาษทิชชู
ขอพูดตามคำของโนอัม ชอมสกี “ความเป็นพิเศษคือแนวคิดที่มหาอำนาจทุกประเทศมี และมันก็ผิดเสมอ” อเมริกาก็ไม่ใช่ข้อยกเว้น และ “ข้อยกเว้นของข้อยกเว้น” ก็ไม่มี
ขอพูดตามคำของเจฟฟรีย์ แซคส์ “นี่คือฟาสซิสม์ที่โจ่งแจ้งที่สุดนับตั้งแต่ปี 1945”
และเชื้อเพลิงของฟาสซิสม์นี้ไม่ใช่สมองของทรัมป์ ไม่ใช่เลย เชื้อเพลิงคือ “ความมั่นใจดั้งเดิมที่เรายอดเยี่ยม” ที่ประชาชนหลายสิบล้านคน ซึ่งสวมหมวก MAGA แล้วตะโกน “USA! USA!” ช่วยกันยกขึ้นมาเองโดยสมัครใจ นั่นแหละคือเชื้อเพลิง
เด็กของมินับกำลังถือดินสออยู่ อเมริกาส่งขีปนาวุธโทมาฮอว์กออกไป
ตราบใดที่เราจ้องเพียงมือที่ขว้างโทมาฮอว์กก้อนนั้น มือเดียวกัน ต่อให้เปลี่ยนชื่อ—ก็จะขว้างโทมาฮอว์กไปให้เด็กคนอื่น ๆ อีกครั้ง
ต้องตัดเชือก ตัดเชือก ไม่ใช่ตุ๊กตา
อเมริกาเฟิสต์คือเชือก
ข้อมูลอ้างอิง
Pew Research Center, “Americans Broadly Disapprove of U.S. Military Action in Iran” (2026.3.25)
UNICEF, “Child casualties rise amidst deepening Middle East conflict” (2026.3.11)
Amnesty International via ReliefWeb, “Those Responsible for Deadly and Unlawful US Strike on School” (2026.3.16)
OHCHR, “UN experts denounce aggression on Iran and Lebanon” (2026.3)
CNN, “Iran school strike: Analysis suggests US was responsible” (2026.3.6)
Jeffrey Sachs, สัมภาษณ์ Democracy Now! (2026.3.13)
FPIF, “The U.S.-Israeli War on Iran Is Illegal” (2026)
E-International Relations, “America First, Humanity Second” (2025.11)
CFR, “Trump’s ‘America First’ Rhetoric Masks a Neo-Imperialist Streak” (2026)
Restad, H.E., “Whither the ‘City Upon a Hill’?” Texas National Security Review (2019)
Nayak & Malone, “American Orientalism and American Exceptionalism” International Studies Review (2009)
Ceaser, J.W., “The Origins and Character of American Exceptionalism” American Political Thought (2012)
Noam Chomsky, ผ่าน Truthdig, “Exceptionalism Is Always Wrong”
Washington Post, “After Iran, international law no longer fits reality” (2026.3.5)
