[బక్ సునామ్ కాలమ్] పుప్పెట్ ట్రంప్… దుష్టపు గింజ ‘అమెరికా ఫస్ట్’

[Magazine Kave=Bak Sun-nam Editor-in-Chief] ఫిబ్రవరి 28, 2026, శనివారం ఉదయం. ఇరాన్‌లో హార్మోజ్గాన్ ప్రావిన్స్‌లోని మినాబ్ అనే చిన్న పట్టణంలో 7 ఏళ్ల బాలికలు తమ గణిత తరగతికి సన్నద్ధమవుతున్నారు. ఆ సాధారణ ఉదయం ఉదయం 10:45 గంటలకు—పెన్సిళ్లను పదును పెట్టి, నోట్‌బుక్స్‌ను తెరిచి, నవ్వుల మధ్య పరస్పర శుభాకాంక్షలు మార్పిడి చేసుకునే క్షణం అది. షజారెహ్ తయ్యేబెహ్ గర్ల్స్’ ఎలిమెంటరీ స్కూల్‌ పైకప్పు కూలిపోయింది. అది యూఎస్ నేవీ ప్రయోగించిందని భావించే ఒక టొమహాక్ క్రూయిజ్ క్షిపణి. 168 మంది పిల్లలు మరణించారు. 14 మంది ఉపాధ్యాయులు ఒకే చోట సమాధి అయ్యారు. 7 నుంచి 12 ఏళ్ల మధ్య—ఈ ప్రపంచంలో అతి చిన్నవారూ అత్యంత అమాయకులైన వారిలో—వాళ్లు పెన్సిళ్ల బదులుగా బూడిద గుట్టలను పట్టుకుని కన్నులు మూసుకున్నారు. యాంమెస్టీ ఇంటర్నేషనల్ ఈ దాడి “పాత సమాచారంపై ఆధారపడ్డ టార్గెటింగ్ పొరపాటు” అని విశ్లేషించింది; యుఎస్ బలగాలు సమీపంలోని ఐఆర్‌జిసి నౌకాదళ స్థావరాలను దాడి చేస్తూనే, సంవత్సరాల క్రితం వేరుచేయబడిన ఒక పాఠశాలను ఇప్పటికీ సైనిక సౌకర్యాల్లో భాగంగా పరిగణించిన ఫలితంగానే ఇది జరిగిందని చెప్పింది. ఆయుధ నిపుణుడు, ఏఆర్‌ఈఎస్ (ఆర్మ్స్ రీసెర్చ్ సర్వీస్) డైరెక్టర్ ఎన్.ఆర్. జెన్జెన్జోన్స్ సిఎన్‌ఎన్‌కు చెప్పారు: “ఇది బహుశా టార్గెటింగ్ వైఫల్యం. సమాచార చక్రంలో ఎక్కడో అప్డేట్ లేకపోయింది—లేదా తప్పు లక్ష్యాన్ని ఎంచుకున్నారు.”

సమాధానం సులభమే. వాస్తవాలను జాబితా చేద్దాం.

ఫిబ్రవరి 28, 2026న, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఇజ్రాయెల్ ‘ఆపరేషన్ ఎపిక్ ఫ్యూరీ’ అనే ఆపరేషన్ పేరుతో ఇరాన్ అంతటా భారీ సంయుక్త వైమానిక దాడి ప్రారంభించాయి. ఇరాన్ సుప్రీం నేత అలీ ఖమేనీ ఆ దాడుల్లో మరణించారు; అణు సదుపాయం అయిన నటాంజ్ ధ్వంసమైంది; ఇరాన్ రెవల్యూషనరీ గార్డ్ కార్ప్స్‌ నౌకాదళ సామర్థ్యాలు శిథిలాలుగా మిగిలిపోయాయి. ట్రంప్ పరిపాలన సమర్పించిన సమర్థనలైతే బఫేలా ఎన్నో రకాలుగా ఉన్నాయి. ఇరాన్‌ “తక్షణ ముప్పును” తొలగించడం, అణు ఆయుధాల అభివృద్ధిని అడ్డుకోవడం, క్షిపణి సామర్థ్యాలను నాశనం చేయడం, చమురు వనరులను భద్రపరచడం, చివరికి పాలన మార్పు (రెజీమ్ ఛేంజ్). ఇన్ని సమర్థనలున్నందుకే—పరస్పర విరుద్ధంగా—ఒకే దృఢమైన సమర్థన అంటూ ఏదీ లేదు. యుద్ధం మొదలయ్యే ముందు, ఒమాన్ విదేశాంగ మంత్రి బదర్ అల్-బుసయిడి అమెరికా–ఇరాన్‌ అణు చర్చలకు మధ్యవర్తిత్వం చేస్తున్నారు. దాడుల రోజు, ఆయన ఎక్స్ (మునుపటి ట్విట్టర్)లో ఇలా వ్రాశారు: “నేను నిరాశ చెందాను. మరోసారి, నిర్మాణాత్మకమైన, గంభీరమైన చర్చలు దెబ్బతిన్నాయి. అమెరికా—ఇంకెంత వరకు ఈ వ్యవహారంలో మునిగిపోకండి. ఇది మీ యుద్ధం కాదు.” అయితే ట్రంప్ ఏం చేశాడు? టెక్సాస్‌లోని కార్పస్ క్రిస్టికి వెళ్లే ఎయిర్ ఫోర్స్ వన్‌ లోపల, ఆయన దాడి చేయాలని ఆదేశించాడు. విమానంలో స్నాక్స్ తింటూ, 168 మంది పిల్లలు తాము మరణించడానికి విధించిన ఆ ఆదేశాలపైనే సంతకాలు చేశారన్నట్లు. సమయం తర్వాత సమయం, ఆయన “విజయం” అని ప్రకటించాడు. ఇంకా అబద్ధం కూడా చెప్పాడు: “ఇరాన్ బలగాలు ధ్వంసమయ్యాయి.”

నష్ట పరిమాణాన్ని చూడండి. ఏప్రిల్ 7, 2026 నాటికి, ఇరాన్ మానవ హక్కుల కార్యకర్తల గుంపు HRANA, ఇరాన్‌లోని వైమానిక దాడులలో 3,636 మరణాలను నమోదు చేసింది; ఇందులో 1,701 మంది పౌరులు ఉన్నారు. లెబనాన్‌లో 1,800; ఇరాక్‌లో 23; యుఎఇలో మరో 11 మంది పౌరులు మరణించారు. యునిసెఫ్ ప్రకటించింది: యుద్ధం మొదలైన కేవలం 10 రోజుల్లోనే, మధ్య ప్రాచ్యం అంతటా 1,100కి పైగా పిల్లలు చనిపోయారు లేదా గాయపడ్డారు. ఇరాన్ ఒక్కటిలోనే 200 మంది పిల్లలు చనిపోయారు; లెబనాన్‌లో 91; ఇజ్రాయెల్‌లో 4; కువైట్‌లో 1. యునిసెఫ్ కోట్లాది మంది పిల్లలకు ఈ పరిస్థితిని “విపత్తుకరమైనది” అని పేర్కొంది. కనీసం 20 పాఠశాలలు, 10 ఆసుపత్రులు ఇరాన్‌లో ధ్వంసమయ్యాయి.

ప్రపంచం స్పందన ఏమిటి? సమాధి పెట్టెలో గోళ్లు కొడుతున్నట్లుగా, అంతర్జాతీయ న్యాయ పండితులు మరియు ప్రపంచ నేతలందరూ అదే మాట చెప్పారు.

యేల్‌లో న్యాయ ప్రొఫెసర్ అయిన ఊనా హతావే, ఇరాన్‌పై అమెరికా వైమానిక దాడులను “స్పష్టంగా చట్ట విరుద్ధం” అని పేర్కొన్నారు. వాషింగ్టన్ పోస్ట్ తెలిపినట్టు ఆమె వ్యాఖ్యలు “అంతర్జాతీయ న్యాయ విద్యా వర్గంలో పెద్ద భాగాన్ని ప్రతిబింబిస్తున్నాయి.” మానవ హక్కుల కోసం ఉన్న యునైటెడ్ నేషన్స్ ఉన్నత కమిషనర్ కార్యాలయం (OHCHR)కు అనుబంధమైన నిపుణులు యుద్ధాన్ని “అంతర్జాతీయ న్యాయానికి స్పష్టమైన ఉల్లంఘన మరియు దురాక్రమణ చర్య”గా అభివర్ణిస్తూ హెచ్చరించారు: “యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఇజ్రాయెల్ యుద్ధం సాగిస్తూ దానిని విస్తరించేటప్పుడు తమను తాము అంతర్జాతీయ చట్టబద్ధతకన్నా పైగా ఉన్నట్టు భావించడం ఆపాలి.” ఐక్యరాజ్యసమితి ప్రధాన కార్యదర్శి అంటోనియో గుటెరెస్ “శత్రుత్వాల తక్షణ విరమణ మరియు ఉద్రిక్తత తగ్గింపు” కోరారు. ఫ్రాన్స్ అధ్యక్షుడు ఎమ్మాన్యుయేల్ మ్యాక్రాన్ యుద్ధం “పాండోరా బాక్స్‌ను తెరిచింది—గంభీర పరిణామాలను తెచ్చింది” అని హెచ్చరించారు. ఫ్రాన్స్, జర్మనీ, బ్రిటన్ నాయకులు “ప్రాంతీయ స్థిరత్వానికి కట్టుబాటు” మరియు “చర్చల పునఃప్రారంభం” కోరుతూ సంయుక్త ప్రకటన విడుదల చేశారు.

రష్యా విదేశాంగ మంత్రిత్వ శాఖ ఆ దాడిని “ముందుగానే ప్రణాళిక చేసిన, ప్రేరేపించని ఆయుధ దురాక్రమణ చర్య”గా నిర్వచించింది. చైనా జిన్హువా, అంకుల్ సామ్ క్యారికేచర్‌తో పాటు, “హెజెమోనిజం మాత్రమే నాకు తెలిసిన ఏకైక భాష” అనే వాక్యాన్ని ప్రచురించింది. కొలంబియా విశ్వవిద్యాలయంలో ఆర్థిక శాస్త్ర ప్రొఫెసర్ జెఫ్రీ సాక్స్ Democracy Now! లో కనిపించి, 1945 తర్వాత యుఎన్ చార్టర్ మరియు అంతర్జాతీయ న్యాయంపై జరిగిన “అత్యంత స్పష్టమైన, అత్యంత నిర్లజ్జమైన దాడి”గా ఈ యుద్ధాన్ని పేర్కొన్నారు. ఆయన ఇంకా ముందుకెళ్లారు: “మేము ప్రపంచ యుద్ధం II ఫాసిస్టు యుగం తర్వాత చూసిన అత్యంత నిర్లజ్జమైన ఫాసిజం ఇది… ఇద్దరు దుర్మార్గ నార్సిసిస్టులు—నెతన్యాహూ మరియు ట్రంప్—మమ్మల్ని విపత్తు వైపు నడిపిస్తున్నారు.”

న్యూరెంబర్గ్‌లో జరిగిన అంతర్జాతీయ సైనిక న్యాయస్థానం 1946లోనే “దురాక్రమణ యుద్ధాన్ని ప్రారంభించడం అత్యున్నత అంతర్జాతీయ నేరం” అని తీర్పు ఇచ్చింది; ఎందుకంటే అది “మొత్తం ప్రపంచంలో కూడబెట్టుకున్న చెడును తనలో తానే కలుపుకుంటుంది.” యుద్ధ నేరాలు, మానవత్వంపై నేరాలు, ఆ తరహాలోని అన్ని అనుబంధ నేరాలు—ఈ ప్రాథమిక నేరం నుంచి ఉద్భవిస్తాయి; అదే చట్టవిరుద్ధంగా యుద్ధాన్ని ప్రారంభించడం. ట్రంప్ రక్షణ మంత్రి పీట్ హెగ్‌సెత్ ఈ యుద్ధంలో “మూర్ఖమైన రూల్స్ ఆఫ్ ఎంగేజ్‌మెంట్” అంటూ ఏదీ లేదని ప్రకటించారు. ట్రంప్ స్వయంగా అన్నాడు: “నా ప్రపంచ శక్తికి ఉన్న ఏకైక పరిమితి నా స్వంత నైతికత. నా మనసులోని నైతికత… నాకు అంతర్జాతీయ న్యాయం అవసరం లేదు.”

నారింజ తొక్కలంత విలువలేని ప్రకటనలు. అయినా ప్రపంచం ఆ నారింజ తొక్కలు విసిరిన చేతిని కదిలించిన దారం గురించి అడగదు.

ఇక్కడ ఆసక్తికరమైన విషయం ఏమిటంటే—అమెరికా పౌరులే కూడా ఈ యుద్ధానికి అంగీకరించట్లేదు.

మార్చి 25, 2026 నాటి ప్యూ రీసెర్చ్ సెంటర్ పోల్ ప్రకారం, ట్రంప్ ఇరాన్ యుద్ధాన్ని నిర్వహించిన విధానాన్ని 61% అమెరికన్లు వ్యతిరేకించారు; 59% మంది సైనిక బల వినియోగం “తప్పు నిర్ణయం” అని చెప్పారు. యుద్ధం యునైటెడ్ స్టేట్స్‌ను “దీర్ఘకాలంలో తక్కువ భద్రంగా” చేస్తుందని 40% మంది విశ్వసించారు; “మరింత భద్రంగా” చేస్తుందని మాత్రం 22% మాత్రమే అన్నారు.

క్విన్నిపియాక్ యూనివర్సిటీ పోల్‌లో కూడా 54% ఓటర్లు యుద్ధానికి వ్యతిరేకంగా ఉన్నారు; ఫాక్స్ న్యూస్‌ సొంత సర్వేలోనూ 58% అమెరికన్లు దానికి వ్యతిరేకమని చెప్పారు.

అయితే—ఇక్కడ ఒక సంఖ్య భయంకరంగా నిలుస్తోంది.

రిపబ్లికన్ మద్దతుదారుల్లో 75% మంది ఇరాన్‌పై వైమానిక దాడులకు మద్దతు ఇచ్చారు. వారిలో, తాము MAGA మద్దతుదారులమని చెప్పుకునే వారిలో 90% మంది యుద్ధానికి మద్దతు ఇచ్చారు. MAGA కాని రిపబ్లికన్ల ఆమోద శాతం 52%.

దాన్ని మళ్లీ చదవండి. MAGA మద్దతుదారుల్లో 90%.

ఇది ట్రంప్ అనే ఒక్క వ్యక్తి సమస్య కాదు. ఇది విచారధార (ideology) సమస్య. ట్రంప్ స్వయంగా కారణం కాదు—ట్రంప్ సాధ్యమయ్యేలా 만드는 మట్టిప్రశ్న (soil problem).

ఇప్పుడు మనం వెనక్కి వెళ్లి లోతైన అసౌకర్యానికి గురిచేసే ప్రశ్న అడగాలి.

ట్రంప్ ఎక్కడ నుంచి వచ్చాడు?

చాలా మీడియా ట్రంప్‌ను విమర్శిస్తుంది. సోషల్ మీడియాలో వారు అతన్ని ఎగతాళి చేస్తారు; రాజకీయ వ్యాఖ్యాతలు అతని అజ్ఞానాన్ని, నార్సిసిజాన్ని విశ్లేషిస్తారు. కానీ రహదారిపై ప్రమాదకరంగా పరిగెడుతున్న జింకలా, ఈ విశ్లేషణలు అసలు మూలాన్ని మిస్ అవుతున్నాయి. ట్రంప్ కారణం కాదు—ట్రంప్ ఫలితం. ట్రంప్ బాణం కాదు; బాణ తంతి నుంచి తూలిన కేవలం చిన్న రాయి మాత్రమే.

ఆ బాణ తంతి పేరు “అమెరికా ఫస్ట్.”

ఫారిన్ రిలేషన్స్ కౌన్సిల్ (CFR) విశ్లేషణ ప్రకారం, ట్రంప్‌ యొక్క “అమెరికా ఫస్ట్” విదేశాంగ విధానం పైకి చూసితే నియో-ఐసోలేషన్‌వాదాన్ని ప్రోత్సహిస్తున్నట్టు కనిపిస్తోంది; కానీ వాస్తవానికి అది నియో-ఇంపీరియలిజం కప్పుకుని ఉన్న హెజెమోనీ ప్రాజెక్ట్. ట్రంప్, కెనడాను కలుపుకుంటానని ప్రకటించాడు; గ్రీన్‌ల్యాండ్‌పై తన స్వంత హక్కు కావాలని డిమాండ్ చేశాడు; పనామా కాలువను నియంత్రిస్తానని బెదిరించాడు. వెనెజులా, ఇరాన్, ఇరాక్, నైజీరియా, సోమాలియా, సిరియా, యెమెన్, కరేబియన్ వంటి ప్రాంతాల్లో ఆయన సైనిక బలాన్ని ఉపయోగించాడు.

ఇది ఐసోలేషన్‌వాదమా? మీ ముందు ప్రపంచ పటంతో ఒక కిండర్‌గార్టెన్ విద్యార్థిని అడిగినా కూడా వారు “లేదు, అది కాదు” అని సమాధానమిస్తారు.

E-ఇంటర్నేషనల్ రిలేషన్స్ అనే అకడమిక్ పత్రం “America First, Humanity Second” ఈ దృగ్విషయాన్ని మరింత కటువుగా విశ్లేషిస్తుంది. ఆ పత్రం ట్రంప్‌ యొక్క అమెరికా ఫస్ట్‌ను 19వ శతాబ్దపు “మానిఫెస్ట్ డెస్టినీ (Manifest Destiny)”కు నేరుగా వారసత్వంగా నిర్వచిస్తుంది—అమెరికా మొత్తం ఉత్తర అమెరికా ఖండాన్ని ఆధిపత్యం చేయాలనే పవిత్ర మిషన్‌ను అప్పగించిన విస్తరణవాద విచారధారం. రచయిత చెబుతారు: “ఇది ట్రంప్ మరియు MAGAకి ప్రత్యేకమైన ఇంపీరియలిజం—‘మానిఫెస్ట్ డెస్టినీ’ యుగం నుంచి కొనసాగుతున్న విస్తరణవాద సంప్రదాయానికి పొడగింపు.” ప్రధాన వాదన ఇదే: “అమెరికా ఎప్పుడూ ‘మొదటిది’ అయితే, మిగతా మానవత్వం ఆటోమేటిక్‌గా ‘రెండోది.’” అమెరికా ఫస్ట్ కేవలం సాధారణ రాజకీయ నినాదం కాదు. ఇది 95.8% ప్రపంచ జనాభాను “రెండో స్థాయి వ్యక్తుల”గా తగ్గించే అస్తిత్వ (ontological) ప్రకటన.

అమెరికా ఫస్ట్ మూలాలకు లోతుగా వెళితే “అమెరికన్ ఎక్సెప్షనలిజం (American Exceptionalism)” అనే గ్రానైట్‌లా గట్టి పునాది పొర కనిపిస్తుంది. జేమ్స్ W. సీజర్ (James W. Ceaser) 2012 పత్రం “The Origins and Character of American Exceptionalism” ప్రకారం, యునైటెడ్ స్టేట్స్ స్థాపన నుంచే ఈ భావన ఒక “పరిణామాత్మకమైన మిషన్ (fateful mission)” రూపంలో ఉండి, “అధికారం లభ్యమయ్యినప్పుడు ఆ మిషన్ తరచుగా సామ్రాజ్యవాద లేదా ఏకపక్ష రూపాల్లో వ్యక్తమవుతుంది.”

నాయక్ మరియు మలోన్ (Nayak & Malone) 2009 పత్రం “American Orientalism and American Exceptionalism” (International Studies Reviewలో ప్రచురితమైనది) ఈ విశేష వాదం అమెరికన్ గుర్తింపు, విదేశాంగ విధానం, హెజెమోనీ పునాదులకు ఆధారంగా ఉంటుందని వాదిస్తుంది; అలాగే—మధ్యప్రాచ్యంలో సాధారణ ప్రజలు కూడా అమెరికన్లలాగే అదే కోరుకుంటారని భావించి—“శత్రువు వినాశనం మరియు దూకుడైన సైనిక దృక్పథం”కు ఇది న్యాయం చేస్తుందని చెబుతుంది.

నోమ్ చోమ్స్కీ నిక్కచ్చిగా చెప్పారు: “ఎక్సెప్షనలిజం అనే భావన ప్రతి గొప్ప శక్తి చేతిలో ఉంటుంది, అది ఎప్పుడూ తప్పే.” అమెరికా విదేశీ జోక్యాలు దాతృత్వంతో జరుగుతున్నాయనే భ్రమ కింద నిజానికి అవి “అత్యంత శక్తివంతమైన అమెరికన్లకే లాభం” చేకూరుస్తాయని ఆయన చూపించారు.

కొలంబియా యూనివర్సిటీలో ఆర్థిక శాస్త్ర ప్రొఫెసర్ జెఫ్రీ సాక్స్ తన పుస్తకం “A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism” (2018)లో అమెరికన్ మిలిటరిజం మరియు ఎక్సెప్షనలిజం మధ్య ప్రాచ్య విధానాన్ని ఎలా వక్రీకరించాయో వ్యవస్థబద్ధంగా విశ్లేషిస్తూ, “లక్షలాది మంది ఇరాక్ పౌర మరణాలు, వేలాది మంది అమెరికన్ మరణాలు, ట్రిలియన్‌ల డాలర్ల వరకు ఖర్చులు” అనే నమూనాను నమోదు చేశారు.

అమెరికన్ ఎక్సెప్షనలిజం వారసత్వాన్ని ఇలా సంక్షిప్తంగా చెప్పవచ్చు:

Manifest Destiny (1840s) → Resurrection of the Monroe Doctrine (1823) → exceptionalist foreign policy → MAGA/America First → invasion of Iran (2026)

ఇది ఒక్క వ్యక్తి పిచ్చితనం కాదు. ఇది 200 ఏళ్లుగా పండిన ఒక విచారధార యొక్క క్షీణణం (fermentation).

ఇక్కడ, నేను ప్రధాన వాదనను చెబుతాను. దురదృష్టవశాత్తూ మాటలు ఎక్కువవుతాయి; తెలివైన పాఠకులు బాధపడకుండా పూలరంగు వాక్యాల్లో ప్యాక్ చేస్తాను—ఆ తర్వాత ఒక ప్రశ్న అడుగుతాను.

ట్రంప్ కనిపించకుండా పోతే, సమస్య పరిష్కారమైపోతుందా?

దురదృష్టకరంగా సమాధానం సులభమే. కాదు.

ఫాక్స్ న్యూస్ పోల్లింగ్ చూపినట్టే, MAGA మద్దతుదారుల్లో 90% మంది ఈ యుద్ధానికి మద్దతు ఇస్తున్నారు. 77% రిపబ్లికన్లు సైనిక చర్యకు మద్దతు ఇస్తున్నారు; 79% మంది ఈ యుద్ధం “ప్రపంచాన్ని మరింత భద్రంగా చేస్తుంది” అని నమ్ముతున్నారు.

ఈ సంఖ్యలు స్పష్టంగా చెప్పేదేమిటంటే: ట్రంప్ ఈ ఉత్సాహాన్ని సృష్టించలేదు—అతను కేవలం దాని మీద ఎక్కాడు మాత్రమే. సర్ఫ్‌బోర్డులు అలలను సృష్టించవు. అలలు సర్ఫ్‌బోర్డును పైకి లేపుతాయి.

డెఫెన్స్ ఆఫ్ డెమోక్రసీస్ ఫౌండేషన్ (FPIF) చేసిన విశ్లేషణ ఇదే ఖచ్చితంగా చూపిస్తుంది: యుద్ధం మొదలయ్యే ముందు, యుఎస్ కాంగ్రెస్ వార్ పవర్స్ రిజల్యూషన్‌ను ఆమోదించడానికి కావాల్సిన ఓట్లు సాధించలేకపోయింది—యుద్ధాన్ని నివారించేందుకు రూపొందించినదే అది—అయితే అది అధ్యక్షుడితో సంప్రదించబడలేదు. రెండు పక్షాలూ—చాలా మంది అధ్యక్షులు కూడా—“యుద్ధాన్ని ప్రకటించే అధికారాన్ని తాము కలిగి ఉన్నట్టు చూపించేందుకు కనీస ప్రయత్నం కూడా చేయకుండా, విస్తృత స్థాయి సైనిక చర్యను మరియు దాని కొనసాగింపును అనుమతించాయి.”

ఇది కేవలం ట్రంప్ సమస్య మాత్రమే కాదు. 2003లో ఇరాక్‌పై దాడి కేవలం బుష్ సమస్య మాత్రమే కాదు. 1953 ఇరానియన్ కూప్ (మొసడేఘ్‌ను పడగొట్టడం) కేవలం ఈజెన్‌హవర్ వ్యక్తిగత సమస్య మాత్రమే కాదు. వియత్నాం యుద్ధం కూడా కేవలం జాన్సన్ లేదా నిక్సన్ వ్యక్తిగత సమస్య మాత్రమే కాదు.

యునైటెడ్ నేషన్స్ మానవ హక్కుల నిపుణులు ఇదే చెప్పారు: “దశాబ్దాలుగా, యుఎస్ కూప్స్, సైనిక జోక్యాలు, ఏకపక్ష ఆంక్షల ద్వారా కలిగించిన జోక్యం ఈ ప్రాంతంలో అస్తవ్యస్తతను సృష్టించాయి; అది ముగియాల్సిందే.”

దశాబ్దాలుగా, వారు చెప్పారు. ట్రంప్ అధికార కాలం మాత్రం ఆ దశాబ్దాల్లో కొంత భాగమే.

టెక్సాస్ నేషనల్ సెక్యూరిటీ రివ్యూలో ప్రచురితమైన “Whither the ‘City Upon a Hill’? Donald Trump, America First, and American Exceptionalism” అనే పత్రంలో వాదన ఇదే: ట్రంప్‌ యొక్క అమెరికా ఫస్ట్‌ను అర్థం చేసుకోవాలంటే, దాని కింద ఉన్న ప్రధాన కథనాన్ని—అమెరికన్ ఎక్సెప్షనలిజాన్ని—విశ్లేషించాలి. ట్రంప్ ఎక్సెప్షనలిజం యొక్క కొత్త రూపం కాదు; బదులుగా, ఎక్సెప్షనలిజం చివరకు నగ్నంగా బయటపడింది.

మళ్లీ మినాబ్‌కి వద్దాం.

మార్చి 3, 2026న, వేలాది మంది ఇరానీయులు పిల్లల శవాలను పూడ్చేందుకు వీధుల్లో కూడారు. తెల్లటి వస్త్రంతో చుట్టిన చిన్న పేటీలు అంతులేని విధంగా పొడవుగా సాగాయి. జపాన్‌లోని టోక్యోలో, జపాన్‌ ఆధారిత ఇరానియన్ సంస్థ “My Iran” “ఇరానియన్ మినాబ్ ఎలిమెంటరీ స్కూల్‌పై బాంబుదాడిలో త్యాగం చేయబడిన 168 మంది పిల్లల” కోసం ఒక స్మారక వేడుక నిర్వహించింది. జపాన్ పౌరులు మరియు జపాన్‌లో ఉన్న ఇరానీయులు కలిసి వచ్చి, కొవ్వొత్తులు వెలిగించి, ఐక్యతగా నిలిచారు. యాంమెస్టీ ఇంటర్నేషనల్ ఈ దాడిలో ఉపయోగించిన ఆయుధం బహుశా యుఎస్ తయారీ టొమహాక్ క్షిపణి అని విశ్లేషించింది. ఆ పాఠశాల సంవత్సరాల క్రితమే ఒక ఐఆర్‌జిసి స్థావరం నుంచి భౌతికంగా వేరుచేయబడింది; వేరే ప్రవేశద్వారం కూడా సృష్టించబడింది. డిసెంబర్ 2025లో తీసిన ఉపగ్రహ చిత్రాల్లో పిల్లలు ఆటస్థలంలో క్యాచ్ ఆడుతున్నట్టు కనిపించింది. అయినా, యుఎస్ సైన్యం ఆ పాఠశాలను సైనిక సౌకర్యాల భాగంగానే గుర్తించి, దానిపై దాడి చేసింది.

మానవ హక్కుల కోసం యునైటెడ్ నేషన్స్ ఉన్నత కమిషనర్ వోల్కర్ టర్క్ ఈ వైమానిక దాడి “అంతర్జాతీయ మానవతా చట్టం పాటించబడిందా అనే విషయంలో తీవ్రమైన ఆందోళనలు ఉన్నాయి” అని చెప్పారు. యునైటెడ్ నేషన్స్ ప్రతినిధి రవీనా షమ్దసాని మాట్లాడుతూ: “ఈ దాడి మరో భయంకర సంఘటనగా మారి—శీర్షికల నుంచి మాయమై—ఇంకా ప్రాధాన్యతగా ఉండకుండా పోకూడదు. బాధ్యత వహించడం ఉండాలి.”

అమెరికన్ ఫ్రెండ్స్ సర్వీస్ కమిటీ (AFSC) యుద్ధ ఖర్చును ఇలా లెక్కించింది: మొత్తం యుద్ధ ఖర్చులు సుమారు 65 బిలియన్ యుఎస్ డాలర్లు—రోజుకు 222 మిలియన్ డాలర్లు. ఈ మొత్తం ప్రతి రోజూ 3,300 మంది ఉపాధ్యాయులకు ఏడాది జీతం చెల్లించడానికి సరిపోతుంది. మినాబ్‌లోని 168 మంది పిల్లలకు—యుద్ధ వ్యయంతో పోలిస్తే ప్రతిరోజూ వినియోగిస్తున్న ఖర్చులో కేవలం కొన్ని శాతం మాత్రమే సమానంగా ఉండే ఒక మొత్తంతో—జీవితాంతం విద్య అందించవచ్చు.

ప్రపంచ మీడియా మరియు పౌరులు ట్రంప్‌ను విమర్శిస్తారు. ఖచ్చితంగా, విమర్శించాల్సిందే. అతను యుద్ధానికి ఆదేశించిన సర్వాధికార సైనిక అధిపతి; 168 మంది పిల్లల మరణాలకు అతడే నేరుగా బాధ్యత వహిస్తున్నాడు.

కానీ మనం ట్రంప్‌ను శంకువు (cone) తల వద్ద మాత్రమే ఉంచితే, శంకువు అడుగును—అతన్ని నిలబెడుతున్న భారీ పునాదిని—మిస్ అవుతాం.

జెఫ్రీ సాక్స్ హెచ్చరించారు: “అమెరికాలో ఇంకా ఒక సామ్రాజ్య మైండ్‌సెట్ ఉంది; అది కొత్త వాస్తవానికి అనుసరణను అడ్డుకుంటోంది.” ఇరాన్ యుద్ధం అమెరికా కూటమి వ్యవస్థను ఛిన్నాభిన్నం చేసిందని ఆయన విశ్లేషించారు; ఈ యుద్ధం మూలాలు వ్యక్తుల్లో కాదని, నిర్మాణాత్మక సామ్రాజ్యవాదంలో ఉన్నాయని ఆయన దృష్టి పెట్టారు. మంత్లీ రివ్యూ, “The Trump Doctrine and the New MAGA Imperialism” విశ్లేషణ అయితే ఇంకా నేరుగా ఉంది: “ట్రంప్ యొక్క రాష్ట్రమైన సామ్రాజ్యవాద వ్యూహం అతని MAGA అనుచరుల ప్రతిచర్యాత్మక దృక్పథంతో పూర్తిగా సరిపోతుంది. వారు సామ్రాజ్యవాదం మరియు సైనికవాదానికి వ్యతిరేకం కాదు.”

ఆ వాక్యాన్ని మీ మనసులో తిప్పి చూడండి. MAGA అనుచరులు సామ్రాజ్యవాదానికి వ్యతిరేకం కాదు. వారికి సామ్రాజ్యవాదం కావాలి. వారు కోరేది ఆ సామ్రాజ్యవాదం “అమెరికా కోసం” ఉండాలనే మాత్రమే. ఇదే అమెరికా ఫస్ట్ యొక్క గుర్తింపు: సామ్రాజ్యవాదాన్ని ‘ప్రజాస్వామ్యీకరించడం’—సాధారణ ప్రజలే ఒక సామ్రాజ్య పతాకాన్ని స్వయంగా ఊపేలా చేసే ప్రత్యేకంగా కపటమైన హేగెమోనీ విచారధారం.

అమెరికా ఫస్ట్ జీవించి ఉన్నంత కాలం—ట్రంప్ ఇంపీచ్ అయి ఉన్నా, అతను జైలుకు వెళ్లినా, అతన్ని చరిత్ర చెత్తబుట్టలో పడేసినా—మరొక ట్రంప్ వస్తాడు. మూడో ట్రంప్ వస్తాడు. వేరే పేరు ఉన్న ఒక బొమ్మ, అదే దారంపై వేలాడుతూ అదే నృత్యం చేస్తూ.

2003లో ఇరాక్‌పై దాడి చేసినది బుష్. 2026లో ఇరాన్‌పై దాడి చేసినది ట్రంప్. 23 ఏళ్ల గ్యాప్‌తో, వేరే పేరు ఉన్న అధ్యక్షుడు అదే పని చేశాడు—అదే విచారధార కింద. సమర్థనల పేర్లు భిన్నంగా ఉండొచ్చు, కానీ నిర్మాణం మాత్రం పూర్తిగా ఒకటే. కేవలం “Weapons of Mass Destruction (WMD)” అనే లేబుల్‌ను “imminent threat” అనే లేబుల్‌తో మార్చారు; స్క్రిప్ట్ మారలేదు.

E-International Relations అమెరికా ఫస్ట్ విధిని అమెరికా నిషేధ (Prohibition)తో పోల్చింది. నిషేధం ఒక నిర్ణీత సమయంలో అమెరికా సమాజానికి భారీగా ఉత్సాహాన్ని ఇచ్చింది, కానీ చివరికి తన స్వంత విరుద్ధతల వల్ల అది కూలిపోయింది. రచయిత రాస్తారు: “మానవత్వంలోని మిగతా భాగం—‘అమెరికా ఫస్ట్’—ద్వారా ఆటోమేటిక్‌గా ‘రెండో ప్రాధాన్యతలు’గా మారిపోయిన వారందరూ, ట్రంప్ మరియు ట్రంపిజం ఆ నిషేధంలాంటి క్షణాన్ని ఖాళీ చేసే వరకు వేచి ఉండాల్సి వస్తుంది.”

ఎప్పటి వరకు వేచి చూడాలి? వేచి ఉండగా, మినాబ్ పిల్లలను ఎవరు తిరిగి బ్రతికిస్తారు?

FPIF విశ్లేషణ ఇలా ముగుస్తుంది: “కాంగ్రెస్ మరియు ఐక్యరాజ్యసమితిలో సంకల్పం లేకపోవడం—మరియు అమలు సామర్థ్యం బలహీనపడడం—అమెరికా మరియు ఇజ్రాయెల్ విధ్వంసకరమైన కొత్త యుద్ధాన్ని ప్రారంభించకుండా ఆపలేదు. వారి అమలు సామర్థ్యం లేకపోవడం అంటే, అమెరికా లోపల మరియు ప్రపంచమంతటా ఉన్న సామాజిక ఉద్యమాలు మరియు పౌర సమాజం—ఇతరుల నుంచి కాదు, స్వయంగా—వచ్చి తమ ప్రభుత్వాలు నిజంగా చట్టాన్ని పాటించేలా డిమాండ్ చేయాల్సిందే. ఈ ప్రజల ఉద్యమాలు లేకుండా, శక్తివంతులను బాధ్యత వహింపజేయగలవాడు ఎవరు ఉండరు.”

ప్రపంచం దృష్టి పెట్టాల్సింది ట్రంప్‌ ట్విట్టర్ ఖాతా కాదు. ప్రపంచం ఆపాల్సింది ట్రంప్‌ రాజకీయ జీవితం కూడా కాదు.

అమెరికా ఫస్ట్ అనేది విచారధార (ideology) స్వరూపమే.

ఇది ఒకే దేశపు అంతర్గత వ్యవహారాల సమస్య కాదు. 168 మంది పిల్లలు చనిపోయిన క్షణంలోనే అది మొత్తం మానవత్వానికి సమస్యగా మారింది. ఐక్యరాజ్యసమితి చార్టర్‌లోని ఆర్టికల్ 2, ప్యారాగ్రాఫ్ 4 కేవలం టైప్ చేసిన ఒక పంక్తిగా మాత్రమే మిగిలిపోయిన క్షణంలోనే, అది అంతర్జాతీయ క్రమం యొక్క భవితవ్యమూ మనుగడ కూడా అయ్యింది.

ట్రంప్‌ను నిందించడం సులభం. అతని నార్సిసిజాన్ని ఎగతాళి చేయండి, అతని తప్పిదాలను మీమ్స్‌గా మార్చండి, అతని నిష్క్రమణ కోసం వేచి ఉండండి—ఇవి ప్రపంచంలో అత్యంత సౌకర్యమైన విమర్శలు.

కానీ అది వేదికపై ఉన్న బొమ్మ ముక్కుపై కొట్టినట్టే. ప్రేక్షకులు నవ్వుతారు, కానీ తదుపరి ప్రదర్శనలో—అదే బొమ్మ లేదా వేరే పేరు ఉన్న బొమ్మ—అదే మాటలు మాట్లాడుతుంది. దారం పట్టుకున్న చేయి మారనంత కాలం.

అమెరికన్ ఎక్సెప్షనలిజం 200 ఏళ్ల నాటి ఒక వైరస్; అమెరికా ఫస్ట్ ఆ వైరస్‌ 2020ల నాటి మ్యూటేషన్. ఈ మ్యూటేషన్ మినాబ్ పిల్లలను చంపింది, హార్ముజ్ జలసంధిని మండించింది, అంతర్జాతీయ చట్టాన్ని చెత్త ముక్కలుగా మార్చింది.

నోమ్ చోమ్స్కీ మాటలను తీసుకుంటే: “ఎక్సెప్షనలిజం అనే భావన ప్రతి గొప్ప శక్తి చేతిలో ఉంటుంది, అది ఎప్పుడూ తప్పే.” యునైటెడ్ స్టేట్స్ కూడా మినహాయింపు కాదు. “ఎక్సెప్షనలిజం”కి మినహాయింపు అంటూ లేదు.

జెఫ్రీ సాక్స్ మాటలను తీసుకుంటే: “ఇది 1945 తర్వాత కనిపించిన అత్యంత స్పష్టమైన ఫాసిజం.”

ఈ ఫాసిజం ఇంధనం ట్రంప్ మెదడు కాదు. “మేమే అత్యుత్తమం” అనే ఆదిమ నమ్మకం—MAGA టోపీలు వేసుకుని “USA! USA!” అని నినాదం చేసే కోట్ల మంది పౌరులు స్వచ్ఛందంగా పంప్ చేసుకునే ఆ నిశ్చయం—అదే ఇంధనం.

మినాబ్ పిల్లలు పెన్సిళ్లను పట్టుకుని ఉన్నారు. అమెరికా టొమహాక్‌లను ప్రయోగించింది.

ఆ టొమహాక్‌ను విసిరిన చేతిని మాత్రమే చూస్తూ ఉన్నంత కాలం—వేరే పేరు, వేరే పిల్లలు—అదే చేతి మరొక టొమహాక్‌ను మళ్లీ విసురుతుంది.

మీరు దారాన్ని కత్తిరించాలి. బొమ్మను కాదు.

అమెరికా ఫస్ట్ దారమే.

సూచన సామగ్రి

• Pew Research Center, “Americans Broadly Disapprove of U.S. Military Action in Iran” (2026.3.25)

• UNICEF, “Child casualties rise amidst deepening Middle East conflict” (2026.3.11)

• Amnesty International via ReliefWeb, “Those Responsible for Deadly and Unlawful US Strike on School” (2026.3.16)

• OHCHR, “UN experts denounce aggression on Iran and Lebanon” (2026.3)

• CNN, “Iran school strike: Analysis suggests US was responsible” (2026.3.6)

• Jeffrey Sachs, Democracy Now! Interview (2026.3.13)

• FPIF, “The U.S.-Israeli War on Iran Is Illegal” (2026)

• E-International Relations, “America First, Humanity Second” (2025.11)

• CFR, “Trump’s ‘America First’ Rhetoric Masks a Neo-Imperialist Streak” (2026)

• Restad, H.E., “Whither the ‘City Upon a Hill’?” Texas National Security Review (2019)

• Nayak & Malone, “American Orientalism and American Exceptionalism” International Studies Review (2009)

• Ceaser, J.W., “The Origins and Character of American Exceptionalism” American Political Thought (2012)

• Noam Chomsky, via Truthdig, “Exceptionalism Is Always Wrong”

• Washington Post, “After Iran, international law no longer fits reality” (2026.3.5)