„Oslabovanie autorských práv znamená kolaps ekosystému tvorby“
Odpory kultúrneho a umeleckého sektora voči vládou navrhovanému 「akčnému plánu pre umelú inteligenciu v Južnej Kórei」 sa stupňujú. 16 organizácií zastupujúcich všetky oblasti kultúrneho obsahu, vrátane literatúry, hudby, vysielania, výtvarného umenia a videa, vydalo 15. decembra 2022 silné kritické vyhlásenie, v ktorom tvrdia, že plán „poškodzuje podstatu autorských práv a ohrozuje udržateľnosť kultúrneho priemyslu“.
Tieto organizácie osobitne poukázali na to, že bod 32 akčného plánu otvára AI firmám cestu na využívanie autorských diel ako učebných dát bez súhlasu autorov, čo je v podstate „výnimka z bezodplatného využívania“, a požiadali o okamžité stiahnutie a úplné prehodnotenie.
„Pokrok AI bez spravodlivej odmeny je len vykorisťovanie“
Organizácie autorov a práv sú presvedčené, že tento plán priamo popiera zásadu „spravodlivej odmeny“, ktorá je základom autorského práva. Autorské právo má za cieľ chrániť práva autorov a zároveň harmonizovať spoločenské využitie, pričom jeho východiskovým bodom je spravodlivé odmeňovanie za tvorivú prácu.
Organizácie kritizovali vládu za to, že pod zámienkou podpory AI priemyslu nadmerne rozširuje rozsah spravodlivého využitia, čo umožňuje súkromným firmám s profitom voľne využívať súkromný majetok autorov. Tvrdia, že to oslabuje motiváciu na tvorbu a dlhodobo poškodzuje konkurencieschopnosť kultúrneho priemyslu.
„Skreslený globálny trend... iba selektívne citácie“
Voči „globálnemu trendu“, ktorý vláda uvádza, sa objavili silné protiargumenty. Medzinárodné spoločenstvo skôr jasne požaduje súhlas autorov v procese učenia AI a smeruje k transparentnému zverejňovaniu zdrojov a rozsahu využitia učebných dát.
Napriek tomu je presadzovanie širokej výnimky na profit na základe výnimočných prípadov niektorých krajín podvodom voči autorom a skreslením medzinárodného trendu.
Oslabovanie existujúcich usmernení... „Politika zaujatá voči AI firmám“
Ministerstvo kultúry, športu a turizmu už pripravilo 「usmernenia o spravodlivom využití」, ktoré sú však z pohľadu ochrany autorov považované za nedostatočné. V tejto situácii je smerovanie vlády k vytvoreniu právnych výnimiek pre učenie AI v priebehu niekoľkých mesiacov jasne zaujatou politikou, ktorá odráža iba záujmy AI firiem, podľa názoru kultúrneho a umeleckého sektora.
Organizácie to hodnotili ako „rýchle presadzovanie bez súladu s existujúcimi systémami a bez spoločenského konsenzu“.
Neefektívne opt-out, prenášanie zodpovednosti na individuálnych autorov
Osobitne problematický je systém „opt-out“. Podmienka, že autor musí priamo vyjadriť svoj nesúhlas v strojovo čitateľnom formáte, aby bol chránený, je považovaná za štruktúru, ktorá v podstate núti individuálnych autorov s nedostatkom technológie a kapitálu vzdať sa svojich práv.
Organizácie kritizovali systém, ktorý „prenáša zodpovednosť za ochranu práv na jednotlivých autorov“ a označili ho za neefektívny nástroj.
„Pre dosiahnutie cieľa AI 3 veľmocí nesmieme obetovať ekosystém tvorby“
Zástupca organizácie autorov a práv uviedol: „Vláda uznáva, že hodnota dát na učenie rastie, ale ignoruje autorov, ktorí sú vlastníci týchto dát, čo je jasný politický rozpor“ a zdôraznil, že „nesmieme spáchať chybu, ktorá ničí kultúrny a umelecký ekosystém pre dosiahnutie cieľa globálnych AI 3 veľmocí“.
Pokračoval: „Budeme pokračovať v silnej reakcii, kým sa politika nezmení na udržateľnú stratégiu rozvoja AI založenú na spravodlivej odmeny, aby sme napravili už rozsiahle porušovanie autorských práv, ktoré sa v procese učenia AI už vyskytuje“.
Kultúrny a umelecký sektor považuje túto záležitosť za problém, ktorý sa netýka len priemyselnej politiky, ale aj hodnoty tvorivej práce a kultúrnej suverenity. Je to čas, kedy je potrebná spoločenská diskusia o tom, ako budú inovácie a práva autorov koexistovať v ére AI.