“La desactivación de derechos de autor es el colapso del ecosistema creativo”
La oposición en el sector cultural y artístico está aumentando en torno al 「Plan de acción de inteligencia artificial de la República de Corea (propuesta)」. 16 organizaciones de creadores y titulares de derechos que representan todos los campos de contenido cultural, como literatura, música, radiodifusión, artes visuales y video, emitieron una fuerte declaración crítica el 15 de diciembre, afirmando que el plan presentado por el Comité Nacional de Estrategia de Inteligencia Artificial “socava la esencia de los derechos de autor y amenaza la sostenibilidad de la industria cultural”.
Estas organizaciones señalaron que el número 32 del plan de acción abre la puerta a que las empresas de IA utilicen obras como datos de aprendizaje sin el consentimiento de los titulares de derechos, lo que equivale a una ‘cláusula de exención de uso no autorizado y gratuito’, y exigieron su inmediata retirada y revisión completa.
“El desarrollo de IA sin una compensación justa es solo explotación”
Las organizaciones de creadores y titulares de derechos argumentan que este plan niega frontalmente el principio de ‘compensación justa’, que es la base de la ley de derechos de autor. La ley de derechos de autor tiene como objetivo proteger los derechos de los creadores mientras armoniza el uso social, pero su punto de partida es el pago de una compensación justa por el trabajo creativo.
Las organizaciones criticaron que el gobierno, bajo el pretexto de fomentar la industria de IA, está ampliando excesivamente el alcance del uso justo, permitiendo que empresas privadas con fines de lucro utilicen libremente la propiedad privada de los creadores. Esto debilita la motivación creativa y, a largo plazo, es una elección que socava la competitividad de la industria cultural.
“Tendencia global distorsionada... solo una cita selectiva”
También se plantearon fuertes objeciones a la ‘tendencia global’ que el gobierno presenta. La comunidad internacional, de hecho, está organizando sus sistemas para exigir claramente el permiso de los titulares de derechos en el proceso de aprendizaje de IA y para hacer pública de manera transparente la fuente y el alcance de los datos de aprendizaje.
Sin embargo, basar la promoción de una amplia exención con fines de lucro solo en casos excepcionales de algunos países es un acto que engaña a los creadores y distorsiona la corriente internacional.
Desactivación de las pautas existentes... “Política sesgada a favor de las empresas de IA”
Se ha continuado la crítica de que incluso las 「pautas de uso justo」 ya establecidas por el Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo no son suficientes en términos de protección de los creadores. En esta situación, la dirección del gobierno de establecer nuevas disposiciones legales de exención para el aprendizaje de IA en solo unos meses es claramente una política sesgada que refleja solo los intereses de las empresas de IA, según la perspectiva del sector cultural y artístico.
Las organizaciones lo evaluaron como “una promoción apresurada sin coherencia con el sistema existente ni consenso social”.
Opt-out ineficaz, trasladando la responsabilidad a los creadores individuales
Un punto especialmente problemático es el método de ‘opt-out’. La condición de que el titular de derechos debe expresar su rechazo directamente en un formato legible por máquina para recibir protección es una estructura que, de hecho, obliga a los creadores individuales con escasos recursos tecnológicos y de capital a renunciar a sus derechos.
Las organizaciones criticaron esto como “un sistema que traslada la responsabilidad de prevenir infracciones de derechos a los creadores individuales”, y lo calificaron de ser solo un dispositivo ineficaz.
“No se debe sacrificar el ecosistema creativo por el objetivo de ser una de las tres potencias de IA”
Un representante de las organizaciones de creadores y titulares de derechos afirmó: “El gobierno, al reconocer que el valor de los datos de aprendizaje está aumentando, pero ignorando a los creadores que son los titulares de esos derechos, es una clara contradicción política”, y enfatizó que “no se debe cometer el error de destruir el ecosistema cultural y artístico en aras del objetivo de ser una de las tres potencias de IA”.
Agregó que “continuaremos respondiendo con fuerza hasta que la dirección de la política se modifique hacia una estrategia de desarrollo sostenible de IA que corrija las infracciones de derechos de autor que ya están ocurriendo ampliamente en el proceso de aprendizaje de IA y que se base en el principio de compensación justa”.
El sector cultural y artístico ve este asunto no solo como una simple disputa de políticas industriales, sino como un problema que involucra el valor del trabajo creativo y la soberanía cultural. Es un momento en el que se requiere una discusión social sobre cómo coexistir la innovación en la era de la IA y los derechos de los creadores.
