“Ang pagwawalang-bisa ng copyright ay agad na pagbagsak ng ekosistema ng paglikha”
Ang pagtutol mula sa larangan ng sining at kultura ay tumitindi kaugnay ng 「AI Action Plan ng Republika ng Korea」 na isinusulong ng gobyerno. Ang 16 na samahan ng mga tagalikha at may karapatan na kumakatawan sa lahat ng larangan ng kultural na nilalaman tulad ng panitikan, musika, broadcasting, sining, at video ay naglabas ng matinding pahayag ng pagtutol noong Disyembre 15, na nagsasabing ang planong ito ay “sumisira sa diwa ng copyright at naglalagay sa panganib ng pagpapanatili ng industriya ng kultura.”
Partikular na itinuro ng mga samahan na ang numero 32 ng action plan ay nagbibigay-daan sa mga kumpanya ng AI na gamitin ang mga likha bilang data ng pag-aaral nang walang pahintulot ng mga may copyright, na isang de facto na ‘walang pahintulot at walang bayad na exemption clause’, at humiling ng agarang pag-atras at kabuuang muling pagsusuri.
“Ang pag-unlad ng AI na walang makatarungang kabayaran ay pawang pagsasamantala”
Ipinahayag ng mga samahan ng mga tagalikha at may karapatan na ang planong ito ay tahasang sumasalungat sa prinsipyo ng ‘makatarungang kabayaran’ na pundasyon ng batas ng copyright. Ang batas ng copyright ay naglalayong protektahan ang mga karapatan ng mga tagalikha habang pinagsasama ang panlipunang paggamit, ngunit ang simula nito ay ang pagbabayad ng makatarungang kabayaran para sa mga gawaing paglikha.
Pinuna ng mga samahan na ang gobyerno ay labis na pinalawak ang saklaw ng makatarungang paggamit sa ilalim ng dahilan ng pagsuporta sa industriya ng AI, na nagpapahintulot sa mga pribadong kumpanya na gamitin ang pribadong pag-aari ng mga tagalikha nang walang limitasyon. Ito ay nagiging sanhi ng pagbawas ng motibasyon sa paglikha at, sa pangmatagalan, isang pagpipilian na sumisira sa kakayahang makipagkumpitensya ng industriya ng kultura.
“Baluktot na pandaigdigang uso… Piling pagsipi lamang”
Mayroong matinding pagtutol sa ‘pandaigdigang uso’ na ipinapakita ng gobyerno. Sa halip, ang pandaigdigang komunidad ay tahasang humihiling ng pahintulot mula sa mga may copyright sa proseso ng pag-aaral ng AI at nag-aayos ng mga sistema upang malinaw na ipakita ang pinagmulan at saklaw ng paggamit ng data ng pag-aaral.
Gayunpaman, ang pagsusulong ng malawak na exemption para sa mga layuning pangkomersyo batay lamang sa mga pambihirang halimbawa mula sa ilang mga bansa ay isang panlilinlang sa mga tagalikha at isang pahayag na baluktot ang pandaigdigang daloy.
Pagwawalang-bisa ng mga umiiral na patnubay… “Bias na patakaran para sa mga kumpanya ng AI”
May mga patuloy na kritisismo na kahit ang 「patnubay sa makatarungang paggamit」 na inihanda na ng Ministry of Culture, Sports and Tourism ay hindi sapat sa aspeto ng proteksyon ng mga tagalikha. Sa ganitong sitwasyon, ang direksyon ng gobyerno na lumikha ng mga legal na exemption para sa pag-aaral ng AI sa loob lamang ng ilang buwan ay malinaw na isang bias na patakaran na sumasalamin lamang sa interes ng mga kumpanya ng AI, ayon sa pananaw ng larangan ng sining at kultura.
Tinawag ng mga samahan ito na “mabilis na pagsasagawa na walang pagkakatugma sa umiiral na sistema at walang kasunduan sa lipunan.”
Walang bisa na opt-out, inilipat ang responsibilidad sa mga indibidwal na tagalikha
Partikular na nakababahala ang ‘Opt-out’ na pamamaraan. Ang kondisyon na ang mga may copyright ay dapat direktang ipahayag ang kanilang pagtanggi sa anyong machine-readable upang makakuha ng proteksyon ay isang estruktura na sa katunayan ay pinipilit ang mga indibidwal na tagalikha na isuko ang kanilang mga karapatan dahil sa kakulangan ng teknolohiya at kapital.
Pinuna ng mga samahan na ito ay isang sistema na “nag-aakusa sa mga indibidwal na tagalikha ng responsibilidad na pigilan ang paglabag sa karapatan,” at ito ay isang walang silbi na mekanismo.
“Huwag isakripisyo ang ekosistema ng paglikha para sa layunin ng AI na maging pangatlo sa mundo”
Isang kinatawan mula sa mga samahan ng tagalikha at may karapatan ang nagsabi, “Habang kinikilala ng gobyerno ang lumalaking halaga ng data para sa pag-aaral, ang pagwawalang-bahala sa mga tagalikha na may karapatan sa data na iyon ay isang malinaw na pagkakasalungat sa patakaran,” at binigyang-diin na “huwag tayong gumawa ng pagkakamali ng pagwasak sa ekosistema ng kultura at sining para sa layunin ng pagiging pangatlo sa mundo sa AI.”
Dagdag pa niya, “Patuloy kaming magiging matatag na tutugon hanggang sa ang mga patakaran ay maayos na ituwid upang itaguyod ang isang napapanatiling estratehiya sa pag-unlad ng AI na nakabatay sa prinsipyo ng makatarungang kabayaran.”
Tinuturing ng larangan ng sining at kultura ang isyung ito hindi lamang bilang isang simpleng debate sa patakaran ng industriya, kundi bilang isang isyu na may kinalaman sa halaga ng paggawa ng sining at soberanya ng kultura. Ito ay isang panahon kung saan kinakailangan ang mas malawak na talakayan sa lipunan kung paano magkakaroon ng pagkakasundo ang inobasyon sa panahon ng AI at ang mga karapatan ng mga tagalikha.
