“Osipanje autorskih prava vodi do kolapsa kreativnog ekosistema”
Oko vladinog 「Akcionog plana za veštačku inteligenciju Republike Koreje」 raste otpor kulturne i umetničke zajednice. Šesnaest organizacija kreatora i nosilaca prava koje predstavljaju sve oblasti kulturnog sadržaja, uključujući književnost, muziku, televiziju, umetnost i video, objavile su 15. decembra prošle godine oštru kritiku na plan koji je objavio Nacionalni savet za strategiju veštačke inteligencije, ističući da on „narušava suštinu autorskih prava i ugrožava održivost kulturne industrije”.
Ove organizacije posebno ističu da je tačka 32 akcijskog plana suštinski „klauzula o izuzeću od odgovornosti za neovlašćeno i besplatno korišćenje” koja omogućava AI kompanijama da koriste autorska dela kao podatke za učenje bez pristanka nosilaca prava, te su pozvale na hitno povlačenje i sveobuhvatnu reviziju.
“Napredak AI bez pravedne naknade je samo eksploatacija”
Organizacije kreatora i nosilaca prava tvrde da ovaj plan direktno negira princip „pravedne naknade”, koji je osnova zakona o autorskim pravima. Zakon o autorskim pravima ima za cilj da zaštiti prava kreatora, dok istovremeno usklađuje društvenu upotrebu, ali na početku tog procesa leži pravedna naknada za kreativni rad.
Organizacije su kritikovale vladu da prekomerno širi opseg poštene upotrebe pod izgovorom podsticanja AI industrije, omogućavajući privatnim kompanijama da slobodno koriste privatnu imovinu kreatora u komercijalne svrhe. To slabi motivaciju za stvaranje i dugoročno predstavlja izbor koji sam uništava konkurentnost kulturne industrije.
“Iskrivljeni globalni trend... samo selektivno citiranje”
Na vladin „globalni trend” iznesene su jake protivargumente. Međunarodna zajednica zapravo zahteva jasno odobrenje nosilaca prava tokom procesa učenja AI i uspostavlja sistem koji transparentno objavljuje poreklo i opseg korišćenja podataka za učenje.
Ipak, pokretanje širokog izuzeća u komercijalne svrhe na osnovu samo izuzetnih primera iz nekih zemalja je obmanjujući čin prema kreatorima i predstavlja iskrivljavanje međunarodnog toka.
Osipanje postojećih smernica... “Politika pristrasnosti prema AI kompanijama”
Ministarstvo kulture, sporta i turizma već je uspostavilo 「smernice za poštenu upotrebu」, ali su kritike da one nisu dovoljne u pogledu zaštite kreatora nastavile. U ovoj situaciji, vladin pravac da uspostavi pravne klauzule o izuzeću za učenje AI u samo nekoliko meseci je očigledno pristrasna politika koja odražava samo interese AI kompanija, prema mišljenju kulturne i umetničke zajednice.
Organizacije su to ocenile kao „brzu implementaciju bez usklađenosti sa postojećim sistemom i društvenim konsenzusom”.
Neefikasan opt-out, prebacivanje odgovornosti na individualne kreatore
Posebno problematična tačka je sistem „opt-out”. Uslov da nosilac prava mora direktno izraziti svoju nameru da odbije u mašinski čitljivom formatu kako bi bio zaštićen, predstavlja strukturu koja zapravo prisiljava individualne kreatore, koji nemaju dovoljno tehnologije i kapitala, da se odriču svojih prava.
Organizacije su kritikovale ovaj sistem kao „mehanizam koji prebacuje odgovornost za sprečavanje kršenja prava na individualne kreatore”, ističući da je to samo neefikasan uređaj.
“Ne smemo žrtvovati kreativni ekosistem za ciljeve AI supermoć”
Predstavnik organizacija kreatora i nosilaca prava je naglasio: “Vlada priznaje da vrednost podataka za učenje raste, ali ignorisanje kreatora, koji su nosioci prava na te podatke, je očigledna politička kontradikcija”, dodajući da „ne smemo praviti grešku uništavanja kulturnog i umetničkog ekosistema u cilju postizanja cilja globalne AI supermoći”.
Nastavio je: “Nastavićemo sa snažnim odgovorom dok se politika ne izmeni u pravcu održive strategije razvoja AI koja se zasniva na principu pravedne naknade, kako bismo ispravili kršenja autorskih prava koja se već široko javljaju tokom procesa učenja AI.”
Kulturna i umetnička zajednica gleda na ovu situaciju ne kao na jednostavnu raspravu o industrijskoj politici, već kao na pitanje vrednosti kreativnog rada i kulturnog suvereniteta. Sada je trenutak kada je potrebna društvena rasprava o tome kako će inovacije i prava kreatora koegzistirati u eri AI.
