„Dizolvarea drepturilor de autor înseamnă distrugerea ecosistemului creativ”
Reacția din domeniul cultural și artistic față de 〈planul de acțiune pentru inteligența artificială al Republicii Coreea (proiect)〉 devine tot mai puternică. 16 organizații de creatori și titulari de drepturi, reprezentând toate domeniile conținutului cultural, inclusiv literatură, muzică, televiziune, arte vizuale și video, au emis o declarație de critică severă pe 15 decembrie, afirmând că planul anunțat de Comitetul Național pentru Strategia Inteligenței Artificiale „distruge esența drepturilor de autor și amenință durabilitatea industriei culturale”.
Aceste organizații subliniază în special că punctul 32 al planului de acțiune deschide calea pentru companiile AI de a utiliza lucrările fără consimțământul titularilor de drepturi, fiind o „clauză de exonerare de răspundere pentru utilizarea neautorizată și gratuită”, cerând retragerea imediată și revizuirea completă a acestuia.
„Dezvoltarea AI fără compensație justă este doar exploatare”
Organizațiile de creatori și titulari de drepturi susțin că acest plan neagă în mod direct principiul „compensației juste”, care stă la baza legii drepturilor de autor. Legea drepturilor de autor are ca scop protejarea drepturilor creatorilor, în timp ce armonizează utilizarea socială, dar punctul de plecare este plata unei compensații juste pentru munca creativă.
Aceste organizații critică guvernul pentru că, sub pretextul promovării industriei AI, extinde excesiv domeniul utilizării corecte, permițând companiilor private cu scop lucrativ să utilizeze liber proprietatea privată a creatorilor. Aceasta slăbește motivația creativă și, pe termen lung, este o alegere care subminează competitivitatea industriei culturale.
„Tendințe globale distorsionate... doar o citare selectivă”
S-au ridicat obiecții puternice și față de „tendințele globale” invocate de guvern. Comunitatea internațională, dimpotrivă, solicită clar permisiunea titularilor de drepturi în procesul de învățare AI și își revizuiește sistemele pentru a face publice sursele și domeniile de utilizare a datelor de învățare într-un mod transparent.
Cu toate acestea, promovarea unei exonerări extinse în scopuri comerciale, bazată doar pe exemple excepționale din unele țări, este considerată o acțiune de înșelare a creatorilor și o afirmație care distorsionează fluxul internațional.
Dizolvarea liniilor directoare existente... „Politica părtinitoare a companiilor AI”
Ministerul Culturii, Sportului și Turismului a fost deja criticat pentru că 〈liniile directoare privind utilizarea corectă〉 nu sunt suficiente din perspectiva protecției creatorilor. În această situație, direcția guvernului de a introduce reglementări legale de exonerare pentru învățarea AI în doar câteva luni este văzută de comunitatea culturală și artistică ca o politică părtinitoare care reflectă doar interesele companiilor AI.
Organizațiile au evaluat acest lucru ca fiind „o implementare pripită, fără coerență cu sistemul existent și fără consens social”.
Opt-out ineficient, transferarea responsabilității către creatorii individuali
Un aspect problematic este metoda „opt-out”. Condiția ca titularul de drepturi să își exprime refuzul în format citibil de mașină pentru a beneficia de protecție este considerată o structură care, de fapt, forțează creatorii individuali, care nu dispun de tehnologie și capital, să renunțe la drepturile lor.
Organizațiile au criticat acest sistem, afirmând că „este o instituție care transferă responsabilitatea de a preveni încălcarea drepturilor asupra creatorilor individuali” și că este doar un mecanism ineficient.
„Nu trebuie să sacrificăm ecosistemul creativ pentru obiectivul de a deveni o putere AI de top”
Un reprezentant al organizațiilor de creatori și titulari de drepturi a subliniat că „guvernul recunoaște că valoarea datelor de învățare crește, dar ignoră creatorii, care sunt titularii acestor date, ceea ce reprezintă o contradicție politică evidentă” și a adăugat că „nu trebuie să comitem eroarea de a distruge ecosistemul cultural și artistic pentru a atinge obiectivul de a deveni o putere AI de top”.
El a continuat spunând că „vom continua să răspundem ferm până când direcția politicii va fi corectată pentru a remedia încălcările drepturilor de autor care au loc deja pe scară largă în procesul de învățare AI și pentru a adopta o strategie de dezvoltare AI durabilă bazată pe principiul compensației juste”.
Comunitatea culturală și artistică consideră această problemă nu doar o dispută de politică industrială, ci o chestiune care implică valoarea muncii creative și suveranitatea culturală. Este un moment în care se cere o discuție socială serioasă despre cum inovația și drepturile creatorilor pot coexista în era AI.
