"החלשת זכויות יוצרים היא קריסת מערכת היצירה"
ההתנגדות בתעשיית התרבות והאמנות גוברת סביב 「תוכנית הפעולה של ממשלת קוריאה הדרומית ל-AI」. 16 ארגוני יוצרים וזכויות המייצגים את כל תחומי תוכן התרבות, כולל ספרות, מוזיקה, טלוויזיה, אמנות ווידאו, פרסמו ב-15 בדצמבר הודעת ביקורת חריפה על התוכנית שהוצגה על ידי הוועדה האסטרטגית הלאומית ל-AI, בטענה שהיא "פוגעת במהות זכויות היוצרים ומסכנת את הקיימות של תעשיית התרבות".
הארגונים ציינו במיוחד כי סעיף 32 בתוכנית הפעולה פותח פתח לחברות AI להשתמש ביצירות ללא הסכמת בעלי הזכויות, מה שמכונה בפועל "סעיף פטור לשימוש לא מורשה וללא תשלום", וקראו לביטול מיידי ולבחינה מחדש של התוכנית.
"התקדמות ב-AI ללא פיצוי הוגן היא ניצול בלבד"
הארגונים טוענים שהתוכנית הזו מכחישה באופן ישיר את עקרון "פיצוי הוגן" שהוא הבסיס לחוק זכויות היוצרים. חוק זכויות היוצרים נועד להגן על זכויות היוצרים תוך שמירה על איזון עם השימוש החברתי, אך הבסיס לכך הוא תשלום הוגן עבור העבודה היצירתית.
הארגונים מתחו ביקורת על כך שהממשלה, תחת הכינוי של פיתוח תעשיית ה-AI, מרחיבה יתר על המידה את גבולות השימוש ההוגן, ומאפשרת לחברות פרטיות רווחיות להשתמש בחופשיות ברכוש הפרטי של היוצרים. זה מחליש את המניע ליצירה, ובטווח הארוך, זו בחירה שפוגעת בתחרותיות של תעשיית התרבות.
"מגמה גלובלית מעוותת... ציטוט סלקטיבי בלבד"
גם על "המגמה הגלובלית" שהממשלה מציגה הועלו התנגדויות חזקות. הקהילה הבינלאומית דווקא דורשת בבירור את הסכמת בעלי הזכויות בתהליך הלמידה של AI, ומסדירה את המידע על מקורות השימוש בנתוני הלמידה בצורה שקופה.
עם זאת, לקדם פטור רחב למטרות רווח על סמך דוגמאות יוצאות דופן ממדינות מסוימות הוא מעשה שמטעה את היוצרים, וטענה המעוותת את הזרם הבינלאומי.
החלשת הקווים המנחים הקיימים... "מדיניות מוטה של חברות AI"
הביקורת נמשכת גם על כך שהמשרד לתרבות, ספורט ותיירות כבר הכין 「קווים מנחים לשימוש הוגן」 שאינם מספיקים בהיבט של הגנת היוצרים. במצב זה, הכוונה של הממשלה להקים תקנות פטור משפטי ללמידת AI תוך כמה חודשים היא מדיניות מוטה המייצגת רק את האינטרסים של חברות AI, כך טוענת תעשיית התרבות והאמנות.
הארגונים תיארו זאת כ"מהלך חפוז ללא התאמה עם המערכת הקיימת וללא הסכמה חברתית".
פטור לא אפקטיבי, העברת אחריות ליוצרים פרטיים
הנקודה הבעייתית במיוחד היא שיטת ה"אופציה להימנע (Opt-out)". הדרישה שהיוצרים יצהירו על כוונת ההימנעות שלהם בפורמט קריא על ידי מכונה כדי לקבל הגנה היא מבנה שמחייב למעשה את היוצרים הפרטיים, חסרי הטכנולוגיה וההון, לוותר על זכויותיהם.
הארגונים טוענים שזהו "מערכת שמעבירה את האחריות למניעת הפרת זכויות על היוצרים הפרטיים", ומבקרים את זה כ"רק מכשיר חסר תועלת".
"אסור להקריב את מערכת היצירה למען מטרות AI 3 הגדולות"
נציג של ארגוני היוצרים והזכויות אמר: "הממשלה מכירה בכך שהערך של נתוני הלמידה הולך וגדל, אך מתעלמת מהיוצרים שהם בעלי הזכויות על הנתונים, וזהו סתירה מדינית ברורה". הוא הדגיש: "אסור לנו לבצע את הטעות של הרס מערכת התרבות והאמנות למען המטרה של להיות מעצמת AI 3 עולמית".
הוא הוסיף: "נמשיך לפעול בצורה נמרצת עד שהמדיניות תתוקן לכיוון אסטרטגיית פיתוח AI בת קיימא המבוססת על עקרון פיצוי הוגן, ולתקן את ההפרות הנרחבות של זכויות היוצרים שכבר מתרחשות בתהליך הלמידה של AI".
תעשיית התרבות והאמנות רואה את הנושא הזה לא כוויכוח על מדיניות תעשייתית פשוטה, אלא כבעיה שבה תלויה ערך העבודה היצירתית וריבונות התרבות. זהו הזמן שבו נדרשת דיון חברתי רציני על איך החדשנות והזכויות של היוצרים יכולות coexist בעידן ה-AI.
