„Oslabování autorských práv znamená okamžitý kolaps tvůrčího ekosystému“
Odpory kulturního a uměleckého sektoru se stupňují kolem 「Akčního plánu umělé inteligence Jižní Koreje (návrh)」. 16 organizací zastupujících všechny oblasti kulturního obsahu, včetně literatury, hudby, vysílání, výtvarného umění a videa, vydalo 15. prosince silné kritické prohlášení, v němž uvedlo, že plán oznámený Národním výborem pro strategii umělé inteligence „poškozuje podstatu autorských práv a ohrožuje udržitelnost kulturního průmyslu“.
Tyto organizace zejména poukázaly na to, že bod 32 akčního plánu představuje de facto „klauzuli o beztrestném a bezplatném využití“, která umožňuje AI firmám využívat autorská díla jako tréninková data bez souhlasu autorů, a vyzvaly k okamžitému stažení a úplnému přehodnocení.
„Pokrok AI bez spravedlivé odměny je jen vykořisťování“
Organizace tvůrců a držitelů práv tvrdí, že tento plán přímo popírá princip „spravedlivé odměny“, který je základem autorského práva. Autorské právo má za cíl chránit práva tvůrců a zároveň harmonizovat společenské využití, ale jeho výchozím bodem je spravedlivé odměňování tvůrčí práce.
Organizace kritizovaly vládu za to, že pod záminkou podpory průmyslu AI nadměrně rozšiřuje rozsah spravedlivého využití, což umožňuje soukromým firmám s cílem zisku volně využívat soukromý majetek tvůrců. To oslabuje motivaci k tvůrčí činnosti a v dlouhodobém horizontu je to volba, která sama poškozuje konkurenceschopnost kulturního průmyslu.
„Zkreslený globální trend... pouze selektivní citace“
Byly vzneseny silné námitky proti „globálnímu trendu“, který vláda uvádí. Mezinárodní společenství naopak jasně požaduje souhlas autorů během procesu učení AI a směřuje k transparentnímu zveřejnění zdrojů a rozsahu použití tréninkových dat.
I přesto je prosazování širokého beztrestného využití pro zisk na základě výjimečných případů některých zemí podvodem vůči tvůrcům a zkreslením mezinárodního trendu.
Oslabování stávajících pokynů... „Politika zaujatá ve prospěch AI firem“
Ministerstvo kultury, sportu a turistiky již připravilo 「pokyny pro spravedlivé využití」, které byly kritizovány jako nedostatečné z hlediska ochrany tvůrců. V této situaci je směr vlády, který plánuje zavést právní klauzuli o beztrestnosti pro učení AI během několika měsíců, zjevně zaujatou politikou, která odráží pouze zájmy AI firem, podle pohledu kulturního a uměleckého sektoru.
Organizace to hodnotily jako „spěšné prosazení bez souladu se stávajícími systémy a bez společenského konsensu“.
Neefektivní opt-out, přenášení odpovědnosti na jednotlivé tvůrce
Zvláštním problémem je způsob „opt-out“. Podmínka, že autor musí vyjádřit svůj nesouhlas v strojově čitelném formátu, aby byl chráněn, je strukturou, která v podstatě nutí jednotlivé tvůrce s nedostatkem technologií a kapitálu k vzdání se svých práv.
Organizace kritizovaly, že „systém, který přenáší odpovědnost za ochranu práv na jednotlivé tvůrce“, je pouze neefektivním opatřením.
„Pro dosažení cíle AI 3 velmocí nesmí být obětován tvůrčí ekosystém“
Zástupce organizace tvůrců a držitelů práv uvedl: „Vláda uznává, že hodnota dat pro učení roste, ale ignoruje tvůrce, kteří jsou vlastníky těchto dat, což je zjevný politický rozpor“ a zdůraznil, že „nesmí se dopustit chyby, která by zničila kulturní a umělecký ekosystém za účelem dosažení cíle globální AI 3 velmocí“.
Dodal, že „budeme pokračovat v silné reakci, dokud se politika nezmění na strategii udržitelného rozvoje AI, která bude založena na principu spravedlivé odměny a napraví již široce rozšířené porušování autorských práv během procesu učení AI“.
Kulturní a umělecký sektor považuje tuto záležitost za problém, který se netýká pouze průmyslové politiky, ale také hodnoty tvůrčí práce a kulturní suverenity. Je to okamžik, kdy je naléhavě vyžadována společenská diskuse o tom, jak mohou inovace a práva tvůrců koexistovat v éře AI.
